Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2013.
Полный текст постановления изготовлен 18.11.2013.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Ковалева С.Н., Яковца А.В., при участии от открытого акционерного общества "Реестр" Слесаренко Е.Р. (доверенность от 03.12.2012), рассмотрев 13.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Реестр" на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.06.2013 (судья Романова Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу N А66-13749/2012,
установил:
Лыков Алексей Ольгердович обратился в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2013 в рамках дела по иску Дуйцева Алексея Александровича к Тверскому открытому акционерному обществу по проектированию объектов водохозяйственного строительства для сельского хозяйства "Тверьагроводпроект" (далее - ОАО "Тверьагроводпроект"), а также к Набатову Александру Львовичу, Лыкову Алексею Ольгердовичу, Набатову Алексею Львовичу, Ивкиной Елене Викторовне и к открытому акционерному обществу "Реестр", место нахождения: 119021, Москва, Зубовская пл., д. 3, стр. 2, ОГРН 1027700047275 (далее - ОАО "Реестр"), о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности.
Одновременно Дуйцев А.А. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о замене обеспечительных мер, принятых определением того же суда от 26.04.2013.
Определением суда первой инстанции от 11.06.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого апелляционного суда от 20.08.2013, в удовлетворении ходатайства Лыкова А.О. об отмене и ходатайства Дуйцева А.А. о замене обеспечительных мер отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе ОАО "Реестр" просит отменить вынесенные определение и постановление полностью, а также, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.04.2013. Податель жалобы считает, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку по своему существу не позволяют реестродержателю исполнить определение суда об обеспечительных мерах.
В судебном заседании представитель ОАО "Реестр" поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Другие участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Дуйцев А.А., руководствуясь главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ОАО "Тверьагроводпроект", к Набатову А.Л., к Лыкову А.О., к Набатову А.Л., к Ивкиной Е.В. и к ОАО "Реестр" о признании недействительными договоров от 29.05.2012 б/н купли-продажи акций и о применении к указанным сделкам двусторонней реституции, а также об обязании ОАО "Реестр" перевести обыкновенные именные бездокументарные акции эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" номинальной стоимостью 30 руб. (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-12213-А), в общем количестве 195 штук солидарно со счетов Лыкова А.О., Ивкиной Е.В. и Набатова А.Л. на счет Набатова А.Л.
Определением от 29.04.2013 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда; делу присвоен N А66-4954/2013.
Одновременно с подачей иска Дуйцев А.А. заявил ходатайство о принятии следующих обеспечительных мер:
1) запрета солидарно Набатову А.Л., Лыкову А.О. и Ивкиной Е.В. производить отчуждение и обременение в общей сложности 195-ти штук принадлежащих им обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" (номер государственной регистрации 1-02-12213-А, дата выпуска 11.09.2009, номинал 30 руб.);
2) запрета реестродержателю ОАО "Реестр" и его территориальным подразделениям вносить любые записи в реестр акционеров эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" (номер государственной регистрации 1-02-12213-А, дата выпуска 11.09.2009, номинал 30 руб.) в отношении в общей сложности 195-ти штук обыкновенных именных бездокументарных акций, принадлежащих акционерам Набатову А.Л., Лыкову А.О. и Ивкиной Е.В. в совокупности.
Определением суда первой инстанции от 26.04.2013 в рамках дела N А66-4954/2013 ходатайство Дуйцева А.А. удовлетворено, приняты заявленные истцом обеспечительные меры.
Определением от 18.06.2013 по ходатайству истца дела N А66-13749/2012 и N А66-4954/2013 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу номера А66-13749/2012.
Лыков Алексей Ольгердович 27.05.2013 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер ввиду невозможности их исполнения, поскольку в указанном определении не конкретизировано на какое количество акций в отношении каждого акционера наложен запрет на отчуждение и обременение.
Дуйцев А.А., в свою очередь, 05.06.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене указанных обеспечительных мер, принятых определением от 26.04.2013, на следующие обеспечительные меры в виде:
1) запрета Набатову А.Л. производить отчуждение и обременение 33-х штук принадлежащих ему обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" (номер государственной регистрации 1-02-12213-А, дата выпуска 11.09.2009, номинал 30 руб.);
2) запрета Лыкову А.О. производить отчуждение и обременение 150-ти штук принадлежащих ему обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" (номер государственной регистрации 1-02-12213-А, дата выпуска 11.09.2009, номинал 30 руб.);
3) запрета Ивкиной Е.В. производить отчуждение и обременение 12-ти штук принадлежащих ей обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" (номер государственной регистрации 1-02-12213-А, дата выпуска 11.09.2009, номинал 30 руб.);
4) запрета реестродержателю ОАО "Реестр" и его территориальным подразделениям (адрес Тверского филиала ОАО "Реестр": 170000, г. Тверь, бульвар Радищева, д. 4, оф. III, телефон: (4822) 33-94-01, электронная почта: tver@aoreestr.ru) вносить любые записи в реестр акционеров эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" (номер государственной регистрации 1-02-12213-А, дата выпуска 11.09.2009, номинал 30 руб.) в отношении 33-х штук обыкновенных именных бездокументарных акций, принадлежащих акционеру Набатову А.Л.;
5) запрета реестродержателю ОАО "Реестр" и его территориальным подразделениям (адрес Тверского филиала ОАО "Реестр": 170000, г. Тверь, бульвар Радищева, д. 4, оф. III, телефон: (4822) 33-94-01, электронная почта: tver@aoreestr.ru) вносить любые записи в реестр акционеров эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" (номер государственной регистрации 1-02-12213-А, дата выпуска 11.09.2009, номинал 30 руб.), в отношении 150-ти штук обыкновенных именных бездокументарных акций, принадлежащих акционеру Лыкову А.О.;
6) запрета реестродержателю ОАО "Реестр" и его территориальным подразделениям (адрес Тверского филиала ОАО "Реестр": 170000, г. Тверь, бульвар Радищева, д. 4, оф. III, телефон: (4822) 33-94-01, электронная почта: tver@aoreestr.ru) вносить любые записи в реестр акционеров эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" (номер государственной регистрации 1-02-12213-А, дата выпуска 11.09.2009, номинал 30 руб.) в отношении 12-ти штук обыкновенных именных бездокументарных акций, принадлежащих акционеру Ивкиной Е.В.
По ходатайству Дуйцева А.А. рассмотрение заявления о замене обеспечительных мер назначено к рассмотрению совместно с заявлением Лыкова А.О. об отмене обеспечительных мер.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что сохранение обеспечительных мер будет обеспечивать баланс интересов сторон по делу, а основания для изменения принятых обеспечительных мер отсутствуют. Суды указали, что замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения, либо эта мера неоправданно ущемляет права ответчика. Кроме того, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ОАО "Реестр" не доказало факт невозможности исполнения определения суда от 26.04.2013. В связи с этим в удовлетворении ходатайств об отмене и о замене обеспечительных мер суды двух инстанций отказали.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.
Замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения либо эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.
Как следует из обстоятельств спора, первоначально заявленные обеспечительные меры, приняты судом, поскольку относятся к предмету спора, а также с целью сохранения баланса интересов сторон.
На момент разрешения заявления об отмене обеспечительных мер суд не установил тех обстоятельств, которые бы свидетельствовали, что необходимость в принятых мерах отпала, а также не усмотрел оснований для замены существующих мер, поскольку вопрос о количестве акций, находящихся у истца и ответчиков, мог быть установлен лишь в ходе рассмотрения спора по существу в пределах заявленных исковых требований.
Ввиду изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу и правомерно отклонил указанные заявления.
В части прав и обязанностей ОАО "Реестр" как реестродержателя акций суды посчитали, что последним не доказано того, что ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения, а также не позволяет исполнить судебный акт о принятых ранее обеспечительных мерах.
Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Оснований для переоценки сделанных судами указанных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
Следует также отметить, что по ходатайству истца об отказе от исковых требований определением суда первой инстанции от 02.10.2013 производство по делу прекращено.
Этим же определением отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2013 в рамках дела N А66-4954/2013 (впоследствии объединенного с делом N А66-13749/2012 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А66-13749/2012).
С учетом изложенных обстоятельств основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Тверской области от 11.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А66-13749/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Реестр" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Л.КАМЕНЕВ
Судьи
С.Н.КОВАЛЕВ
А.В.ЯКОВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.11.2013 ПО ДЕЛУ N А66-13749/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. по делу N А66-13749/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2013.
Полный текст постановления изготовлен 18.11.2013.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Ковалева С.Н., Яковца А.В., при участии от открытого акционерного общества "Реестр" Слесаренко Е.Р. (доверенность от 03.12.2012), рассмотрев 13.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Реестр" на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.06.2013 (судья Романова Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу N А66-13749/2012,
установил:
Лыков Алексей Ольгердович обратился в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2013 в рамках дела по иску Дуйцева Алексея Александровича к Тверскому открытому акционерному обществу по проектированию объектов водохозяйственного строительства для сельского хозяйства "Тверьагроводпроект" (далее - ОАО "Тверьагроводпроект"), а также к Набатову Александру Львовичу, Лыкову Алексею Ольгердовичу, Набатову Алексею Львовичу, Ивкиной Елене Викторовне и к открытому акционерному обществу "Реестр", место нахождения: 119021, Москва, Зубовская пл., д. 3, стр. 2, ОГРН 1027700047275 (далее - ОАО "Реестр"), о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности.
Одновременно Дуйцев А.А. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о замене обеспечительных мер, принятых определением того же суда от 26.04.2013.
Определением суда первой инстанции от 11.06.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого апелляционного суда от 20.08.2013, в удовлетворении ходатайства Лыкова А.О. об отмене и ходатайства Дуйцева А.А. о замене обеспечительных мер отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе ОАО "Реестр" просит отменить вынесенные определение и постановление полностью, а также, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.04.2013. Податель жалобы считает, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку по своему существу не позволяют реестродержателю исполнить определение суда об обеспечительных мерах.
В судебном заседании представитель ОАО "Реестр" поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Другие участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Дуйцев А.А., руководствуясь главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ОАО "Тверьагроводпроект", к Набатову А.Л., к Лыкову А.О., к Набатову А.Л., к Ивкиной Е.В. и к ОАО "Реестр" о признании недействительными договоров от 29.05.2012 б/н купли-продажи акций и о применении к указанным сделкам двусторонней реституции, а также об обязании ОАО "Реестр" перевести обыкновенные именные бездокументарные акции эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" номинальной стоимостью 30 руб. (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-12213-А), в общем количестве 195 штук солидарно со счетов Лыкова А.О., Ивкиной Е.В. и Набатова А.Л. на счет Набатова А.Л.
Определением от 29.04.2013 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда; делу присвоен N А66-4954/2013.
Одновременно с подачей иска Дуйцев А.А. заявил ходатайство о принятии следующих обеспечительных мер:
1) запрета солидарно Набатову А.Л., Лыкову А.О. и Ивкиной Е.В. производить отчуждение и обременение в общей сложности 195-ти штук принадлежащих им обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" (номер государственной регистрации 1-02-12213-А, дата выпуска 11.09.2009, номинал 30 руб.);
2) запрета реестродержателю ОАО "Реестр" и его территориальным подразделениям вносить любые записи в реестр акционеров эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" (номер государственной регистрации 1-02-12213-А, дата выпуска 11.09.2009, номинал 30 руб.) в отношении в общей сложности 195-ти штук обыкновенных именных бездокументарных акций, принадлежащих акционерам Набатову А.Л., Лыкову А.О. и Ивкиной Е.В. в совокупности.
Определением суда первой инстанции от 26.04.2013 в рамках дела N А66-4954/2013 ходатайство Дуйцева А.А. удовлетворено, приняты заявленные истцом обеспечительные меры.
Определением от 18.06.2013 по ходатайству истца дела N А66-13749/2012 и N А66-4954/2013 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу номера А66-13749/2012.
Лыков Алексей Ольгердович 27.05.2013 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер ввиду невозможности их исполнения, поскольку в указанном определении не конкретизировано на какое количество акций в отношении каждого акционера наложен запрет на отчуждение и обременение.
Дуйцев А.А., в свою очередь, 05.06.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене указанных обеспечительных мер, принятых определением от 26.04.2013, на следующие обеспечительные меры в виде:
1) запрета Набатову А.Л. производить отчуждение и обременение 33-х штук принадлежащих ему обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" (номер государственной регистрации 1-02-12213-А, дата выпуска 11.09.2009, номинал 30 руб.);
2) запрета Лыкову А.О. производить отчуждение и обременение 150-ти штук принадлежащих ему обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" (номер государственной регистрации 1-02-12213-А, дата выпуска 11.09.2009, номинал 30 руб.);
3) запрета Ивкиной Е.В. производить отчуждение и обременение 12-ти штук принадлежащих ей обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" (номер государственной регистрации 1-02-12213-А, дата выпуска 11.09.2009, номинал 30 руб.);
4) запрета реестродержателю ОАО "Реестр" и его территориальным подразделениям (адрес Тверского филиала ОАО "Реестр": 170000, г. Тверь, бульвар Радищева, д. 4, оф. III, телефон: (4822) 33-94-01, электронная почта: tver@aoreestr.ru) вносить любые записи в реестр акционеров эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" (номер государственной регистрации 1-02-12213-А, дата выпуска 11.09.2009, номинал 30 руб.) в отношении 33-х штук обыкновенных именных бездокументарных акций, принадлежащих акционеру Набатову А.Л.;
5) запрета реестродержателю ОАО "Реестр" и его территориальным подразделениям (адрес Тверского филиала ОАО "Реестр": 170000, г. Тверь, бульвар Радищева, д. 4, оф. III, телефон: (4822) 33-94-01, электронная почта: tver@aoreestr.ru) вносить любые записи в реестр акционеров эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" (номер государственной регистрации 1-02-12213-А, дата выпуска 11.09.2009, номинал 30 руб.), в отношении 150-ти штук обыкновенных именных бездокументарных акций, принадлежащих акционеру Лыкову А.О.;
6) запрета реестродержателю ОАО "Реестр" и его территориальным подразделениям (адрес Тверского филиала ОАО "Реестр": 170000, г. Тверь, бульвар Радищева, д. 4, оф. III, телефон: (4822) 33-94-01, электронная почта: tver@aoreestr.ru) вносить любые записи в реестр акционеров эмитента ОАО "Тверьагроводпроект" (номер государственной регистрации 1-02-12213-А, дата выпуска 11.09.2009, номинал 30 руб.) в отношении 12-ти штук обыкновенных именных бездокументарных акций, принадлежащих акционеру Ивкиной Е.В.
По ходатайству Дуйцева А.А. рассмотрение заявления о замене обеспечительных мер назначено к рассмотрению совместно с заявлением Лыкова А.О. об отмене обеспечительных мер.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что сохранение обеспечительных мер будет обеспечивать баланс интересов сторон по делу, а основания для изменения принятых обеспечительных мер отсутствуют. Суды указали, что замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения, либо эта мера неоправданно ущемляет права ответчика. Кроме того, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ОАО "Реестр" не доказало факт невозможности исполнения определения суда от 26.04.2013. В связи с этим в удовлетворении ходатайств об отмене и о замене обеспечительных мер суды двух инстанций отказали.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.
Замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения либо эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.
Как следует из обстоятельств спора, первоначально заявленные обеспечительные меры, приняты судом, поскольку относятся к предмету спора, а также с целью сохранения баланса интересов сторон.
На момент разрешения заявления об отмене обеспечительных мер суд не установил тех обстоятельств, которые бы свидетельствовали, что необходимость в принятых мерах отпала, а также не усмотрел оснований для замены существующих мер, поскольку вопрос о количестве акций, находящихся у истца и ответчиков, мог быть установлен лишь в ходе рассмотрения спора по существу в пределах заявленных исковых требований.
Ввиду изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу и правомерно отклонил указанные заявления.
В части прав и обязанностей ОАО "Реестр" как реестродержателя акций суды посчитали, что последним не доказано того, что ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения, а также не позволяет исполнить судебный акт о принятых ранее обеспечительных мерах.
Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Оснований для переоценки сделанных судами указанных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
Следует также отметить, что по ходатайству истца об отказе от исковых требований определением суда первой инстанции от 02.10.2013 производство по делу прекращено.
Этим же определением отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2013 в рамках дела N А66-4954/2013 (впоследствии объединенного с делом N А66-13749/2012 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А66-13749/2012).
С учетом изложенных обстоятельств основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Тверской области от 11.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А66-13749/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Реестр" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Л.КАМЕНЕВ
Судьи
С.Н.КОВАЛЕВ
А.В.ЯКОВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)