Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Апаркина В.Н.,
судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калибник Н.А.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" - Каленков В.А., доверенность от 19.04.2010 N 67,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области - Суркова И.В., доверенность от 28.12.2012 N 16-03-19/08734,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2012 года по делу N А72-7795/2012 (судья Каргина Е.Е.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" (ОГРН 1037301152657, ИНН 7326019930), г. Ульяновск
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г. Ульяновск
об обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 880 251 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области об обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 880 251 руб.
Решением суда 1 инстанции от 10 декабря 2012 года заявление удовлетворено. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" излишне уплаченный налог на прибыль в размере 880 251 руб.
Кроме того, с Инспекции в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 605,02 руб.
В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда 1 инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
При этом ссылается на то, что переплата по налогу на прибыль в сумме 880 251 руб. у ООО "Дворцовый ряд-МС" образовалась за счет уменьшения расчетов по представленной 07.12.2011 года уточненной декларации за 2006 года. Данная переплата образовалась более 3-х лет со дня уплаты и в соответствии со ст. 78 НК РФ не подлежит возврату. Судом 1 инстанции не были в полном объеме исследованы обстоятельства, в связи с которыми налогоплательщик допустил переплату по налогу на прибыль, в частности, причина доначисления единого социального налога. Причиной, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, является выявление аналогичных схем уклонения от налогообложения единым социальным налогом, примененных обществом в 2005 - 2008 годах. Необходимо отметить, что данные схемы был намеренно реализованы налогоплательщиком в целях получения налоговой выгоды в виде уклонения от уплаты единым социальным налогом. Таким образом, изначально зная в силу вышеперечисленных обстоятельств о неправильности своего расчета единого социального налога за 2006 год, Общество имело возможность верно рассчитать налоговую базу по налогу на прибыль за аналогичный период и заявить соответствующую сумму налога на прибыль к уменьшению при подаче первоначальной налоговой декларации. В связи с этим, момент корректировки налоговых обязательств по налогу на прибыль вследствие проведенной выездной налоговой проверки и вступления 01.02.2011 года в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2011 года по делу N А72-5088/2010 об оспаривании решения Инспекции по выездной налоговой проверке от 31.03.2010 N 16-15-39/29, как указал суд 1 инстанции, не может быть признан в качестве момента, когда налогоплательщик узнал об излишней уплате налога. На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании Инспекции осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль за 2006 год в судебном порядке не имелось.
Общество с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" в отзыве на апелляционную жалобу просит решения суда 1 инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве, соответственно.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 31.03.2010 года по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" за 2006-2008 годы ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска было принято решение N 16-15-39/29, которым Обществу доначислен к уплате единый социальный налог за 2006 - 2008 г.г. в размере 23 445 101 руб., в том числе за 2006 год - в размере 7 718 345 руб. (л.д. 95 - 125 т. 1)
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010 года по делу N А72-5088/2010 указанное решение Инспекции в части доначисления ЕСН, зачисляемого в Фонд социального страхования, за 2006 год в сумме 19 484 руб. было признано недействительным, доначисление по результатам выездной проверки ЕСН за 2006 год в размере 7 698 861 руб. было признано правомерным (л.д. 126 - 140 т. 1).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2011 года по делу N А72-5088/2010 с Общества в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области был взыскан начисленный к уплате решением ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 31.10.2010 N 16-15-39/29 ЕСН в сумме 22 242 870 руб. (л.д. 37 - 50 т. 1).
Платежными поручениями от 25.10.2011 N N 16851, 16861 - 16863 Общество уплатило в соответствующие бюджет и фонды доначисленный по результатам указанной выездной налоговой проверки взысканный решением арбитражного суда единый социальный налог в сумме 22 242 870 руб., в том числе и в сумме 7 698 861 руб. за 2006 год (л.д. 78 - 81 т. 1).
В связи с этим и в соответствии с положениями ст. 247, пп. 1 п. 1 ст. 264, пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ Общество осуществило перерасчет налога на прибыль за 2006 год в сторону уменьшения с учетом расходов по уплате доначисленного по результатам указанной выездной налоговой проверки ЕСН в сумме 7 698 861 руб. и 07.12.2011 года представило в Межрайонную Инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль от 28.11.2011 года за 2006 год (л.д. 65 - 77 т. 1).
В данной декларации Общество отразило к уменьшению сумму налога на прибыль в размере 880 251 руб. (л.д. 71 т. 1).
По этой причине у ООО "Дворцовый ряд-МС" возникла переплата по налогу на прибыль за 2006 год в размере 880 251 руб.
02.07.2012 года Общество обратилось в Межрайонную Инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области с заявлением N 123 о возврате из бюджета переплаты по налогу на прибыль в сумме 880 251 руб. (л.д. 35 т. 1).
Решением от 11.07.2012 N 2093 Инспекция со ссылкой на п. 7 ст. 78 НК РФ отказала в возврате указанной суммы налога в связи с истечением трехлетнего срока для подачи заявления на зачет (возврат) - л.д. 36 т. 1.
Иные основания для отказа в возврате излишне уплаченного налога Инспекцией не указаны.
На наличие у Общества недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням и штрафам Инспекция не ссылается.
Размер излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 880 251 руб., отраженный Обществом в указанной налоговой декларации и в заявлении о возврате налога, Инспекцией не оспаривается.
Между тем положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Кодекса).
В то же время приведенная норма применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.
Моментом, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным.
Из материалов дела видно, что корректировка налога на прибыль за 2006 год в сторону уменьшения на сумму 880 251 руб. с учетом расходов по уплате доначисленного указанным решением ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 31.03.2010 г. N 16-15-39/29 ЕСН была произведена Обществом с учетом указанных решений Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010 г. и от 29.07.2011 г. по делу N А72-5088/2010 об оспаривании решения Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска по результатам выездной налоговой проверки Общества от 31.03.2010 N 16-15-39/29 по эпизоду доначисления единого социального налога за 2006 год.
Таким образом, о факте излишней уплаты налога на прибыль за 2006 год в сумме 880 251 руб. с учетом положений ст. 247, пп. 1 п. 1 ст. 264, пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ ООО "Дворцовый ряд-МС" узнало и должно было узнать не ранее даты вынесения налоговым органом указанного решения от 31.03.2010 N 16-15-39/29 по результатам выездной налоговой проверки о доначисления ЕСН за 2006 год в размере 7 698 861 руб. с учетом указанных решений Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010 года и от 29.07.2011 года по делу N А72-5088/2010.
С указанным заявлением о возврате излишне уплаченного налога Общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области 15.08.2012 года, т.е. в пределах трехлетнего срока давности со дня, когда оно узнало о факте излишней уплаты налога на прибыль, применительно к положениям п. 7 ст. 78, п. 3 ст. 79 НК РФ (л.д. 3 - 5 т. 1).
На данные обстоятельства правомерно указано в обжалуемом решении суда 1 инстанции.
С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе и в возражениях Инспекции на отзыв Общества, являются ошибочными и во внимание не принимаются.
При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2012 года по делу N А72-7795/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Н.АПАРКИН
Судьи
Т.С.ЗАСЫПКИНА
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2013 ПО ДЕЛУ N А72-7795/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2013 г. по делу N А72-7795/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Апаркина В.Н.,
судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калибник Н.А.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" - Каленков В.А., доверенность от 19.04.2010 N 67,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области - Суркова И.В., доверенность от 28.12.2012 N 16-03-19/08734,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2012 года по делу N А72-7795/2012 (судья Каргина Е.Е.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" (ОГРН 1037301152657, ИНН 7326019930), г. Ульяновск
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г. Ульяновск
об обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 880 251 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области об обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 880 251 руб.
Решением суда 1 инстанции от 10 декабря 2012 года заявление удовлетворено. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" излишне уплаченный налог на прибыль в размере 880 251 руб.
Кроме того, с Инспекции в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 605,02 руб.
В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда 1 инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
При этом ссылается на то, что переплата по налогу на прибыль в сумме 880 251 руб. у ООО "Дворцовый ряд-МС" образовалась за счет уменьшения расчетов по представленной 07.12.2011 года уточненной декларации за 2006 года. Данная переплата образовалась более 3-х лет со дня уплаты и в соответствии со ст. 78 НК РФ не подлежит возврату. Судом 1 инстанции не были в полном объеме исследованы обстоятельства, в связи с которыми налогоплательщик допустил переплату по налогу на прибыль, в частности, причина доначисления единого социального налога. Причиной, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, является выявление аналогичных схем уклонения от налогообложения единым социальным налогом, примененных обществом в 2005 - 2008 годах. Необходимо отметить, что данные схемы был намеренно реализованы налогоплательщиком в целях получения налоговой выгоды в виде уклонения от уплаты единым социальным налогом. Таким образом, изначально зная в силу вышеперечисленных обстоятельств о неправильности своего расчета единого социального налога за 2006 год, Общество имело возможность верно рассчитать налоговую базу по налогу на прибыль за аналогичный период и заявить соответствующую сумму налога на прибыль к уменьшению при подаче первоначальной налоговой декларации. В связи с этим, момент корректировки налоговых обязательств по налогу на прибыль вследствие проведенной выездной налоговой проверки и вступления 01.02.2011 года в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2011 года по делу N А72-5088/2010 об оспаривании решения Инспекции по выездной налоговой проверке от 31.03.2010 N 16-15-39/29, как указал суд 1 инстанции, не может быть признан в качестве момента, когда налогоплательщик узнал об излишней уплате налога. На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании Инспекции осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль за 2006 год в судебном порядке не имелось.
Общество с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" в отзыве на апелляционную жалобу просит решения суда 1 инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве, соответственно.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 31.03.2010 года по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" за 2006-2008 годы ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска было принято решение N 16-15-39/29, которым Обществу доначислен к уплате единый социальный налог за 2006 - 2008 г.г. в размере 23 445 101 руб., в том числе за 2006 год - в размере 7 718 345 руб. (л.д. 95 - 125 т. 1)
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010 года по делу N А72-5088/2010 указанное решение Инспекции в части доначисления ЕСН, зачисляемого в Фонд социального страхования, за 2006 год в сумме 19 484 руб. было признано недействительным, доначисление по результатам выездной проверки ЕСН за 2006 год в размере 7 698 861 руб. было признано правомерным (л.д. 126 - 140 т. 1).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2011 года по делу N А72-5088/2010 с Общества в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области был взыскан начисленный к уплате решением ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 31.10.2010 N 16-15-39/29 ЕСН в сумме 22 242 870 руб. (л.д. 37 - 50 т. 1).
Платежными поручениями от 25.10.2011 N N 16851, 16861 - 16863 Общество уплатило в соответствующие бюджет и фонды доначисленный по результатам указанной выездной налоговой проверки взысканный решением арбитражного суда единый социальный налог в сумме 22 242 870 руб., в том числе и в сумме 7 698 861 руб. за 2006 год (л.д. 78 - 81 т. 1).
В связи с этим и в соответствии с положениями ст. 247, пп. 1 п. 1 ст. 264, пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ Общество осуществило перерасчет налога на прибыль за 2006 год в сторону уменьшения с учетом расходов по уплате доначисленного по результатам указанной выездной налоговой проверки ЕСН в сумме 7 698 861 руб. и 07.12.2011 года представило в Межрайонную Инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль от 28.11.2011 года за 2006 год (л.д. 65 - 77 т. 1).
В данной декларации Общество отразило к уменьшению сумму налога на прибыль в размере 880 251 руб. (л.д. 71 т. 1).
По этой причине у ООО "Дворцовый ряд-МС" возникла переплата по налогу на прибыль за 2006 год в размере 880 251 руб.
02.07.2012 года Общество обратилось в Межрайонную Инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области с заявлением N 123 о возврате из бюджета переплаты по налогу на прибыль в сумме 880 251 руб. (л.д. 35 т. 1).
Решением от 11.07.2012 N 2093 Инспекция со ссылкой на п. 7 ст. 78 НК РФ отказала в возврате указанной суммы налога в связи с истечением трехлетнего срока для подачи заявления на зачет (возврат) - л.д. 36 т. 1.
Иные основания для отказа в возврате излишне уплаченного налога Инспекцией не указаны.
На наличие у Общества недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням и штрафам Инспекция не ссылается.
Размер излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 880 251 руб., отраженный Обществом в указанной налоговой декларации и в заявлении о возврате налога, Инспекцией не оспаривается.
Между тем положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Кодекса).
В то же время приведенная норма применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.
Моментом, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным.
Из материалов дела видно, что корректировка налога на прибыль за 2006 год в сторону уменьшения на сумму 880 251 руб. с учетом расходов по уплате доначисленного указанным решением ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 31.03.2010 г. N 16-15-39/29 ЕСН была произведена Обществом с учетом указанных решений Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010 г. и от 29.07.2011 г. по делу N А72-5088/2010 об оспаривании решения Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска по результатам выездной налоговой проверки Общества от 31.03.2010 N 16-15-39/29 по эпизоду доначисления единого социального налога за 2006 год.
Таким образом, о факте излишней уплаты налога на прибыль за 2006 год в сумме 880 251 руб. с учетом положений ст. 247, пп. 1 п. 1 ст. 264, пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ ООО "Дворцовый ряд-МС" узнало и должно было узнать не ранее даты вынесения налоговым органом указанного решения от 31.03.2010 N 16-15-39/29 по результатам выездной налоговой проверки о доначисления ЕСН за 2006 год в размере 7 698 861 руб. с учетом указанных решений Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010 года и от 29.07.2011 года по делу N А72-5088/2010.
С указанным заявлением о возврате излишне уплаченного налога Общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области 15.08.2012 года, т.е. в пределах трехлетнего срока давности со дня, когда оно узнало о факте излишней уплаты налога на прибыль, применительно к положениям п. 7 ст. 78, п. 3 ст. 79 НК РФ (л.д. 3 - 5 т. 1).
На данные обстоятельства правомерно указано в обжалуемом решении суда 1 инстанции.
С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе и в возражениях Инспекции на отзыв Общества, являются ошибочными и во внимание не принимаются.
При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2012 года по делу N А72-7795/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Н.АПАРКИН
Судьи
Т.С.ЗАСЫПКИНА
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)