Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Виноградовой Т.В. и Ралько О.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения Старорусская центральная районная больница на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 ноября 2012 года по делу N А44-7437/2012 (судья Максимова Л.А.),
установил:
государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения Старорусская центральная районная больница (ОГРН 1025301189957; далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 ноября 2012 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (ОГРН 1045301150003; далее - инспекция, налоговый орган) к учреждению о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2012 года в сумме 665 419 руб., пеней по налогу на имущество организаций за 1 и 2 кварталы 2012 года в сумме 532 руб. 34 коп.
Решением суда от 23 ноября 2012 года заявленные требования инспекции удовлетворены в полном объеме.
Налоговый орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От учреждения до судебного заседания поступило ходатайство от 04.02.2013 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе учреждения подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная учреждением по платежному поручению от 05.12.2012 N 1729518, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения Старорусская центральная районная больница на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 ноября 2012 года по делу N А44-7437/2012 прекратить.
Возвратить государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения Старорусская центральная районная больница (ОГРН 1025301189957; 175202, Новгородская обл., Старорусский р-н, г. Старая Русса, ул. Энгельса, д. 50) государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.12.2012 N 1729518.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
А.Ю.ДОКШИНА
Судьи
Т.В.ВИНОГРАДОВА
О.Б.РАЛЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.02.2013 ПО ДЕЛУ N А44-7437/2012
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2013 г. по делу N А44-7437/2012
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Виноградовой Т.В. и Ралько О.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения Старорусская центральная районная больница на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 ноября 2012 года по делу N А44-7437/2012 (судья Максимова Л.А.),
установил:
государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения Старорусская центральная районная больница (ОГРН 1025301189957; далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 ноября 2012 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (ОГРН 1045301150003; далее - инспекция, налоговый орган) к учреждению о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2012 года в сумме 665 419 руб., пеней по налогу на имущество организаций за 1 и 2 кварталы 2012 года в сумме 532 руб. 34 коп.
Решением суда от 23 ноября 2012 года заявленные требования инспекции удовлетворены в полном объеме.
Налоговый орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От учреждения до судебного заседания поступило ходатайство от 04.02.2013 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе учреждения подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная учреждением по платежному поручению от 05.12.2012 N 1729518, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения Старорусская центральная районная больница на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 ноября 2012 года по делу N А44-7437/2012 прекратить.
Возвратить государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения Старорусская центральная районная больница (ОГРН 1025301189957; 175202, Новгородская обл., Старорусский р-н, г. Старая Русса, ул. Энгельса, д. 50) государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.12.2012 N 1729518.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
А.Ю.ДОКШИНА
Судьи
Т.В.ВИНОГРАДОВА
О.Б.РАЛЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)