Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Департамента городского имущества города Москвы (ранее - Департамент земельных ресурсов г. Москвы) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А41-18445/12 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый Легион" к администрации г. Троицка Московской области (г. Троицк), Комитету по управлению имуществом по г. Троицка Московской области (г. Троицк), Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании незаконным отказа (г. Москва)
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новый Легион" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации г. Троицка Московской области (далее - администрация), Комитету по управлению имуществом по г. Троицка Московской области (далее - комитет), Департаменту земельных ресурсов г. Москвы (далее - департамент) о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков, расположенных по адресу: г. Москва, г. Троицк, Октябрьский пр-т, д. 9-А с КН 50:54:0010103:108, площадью 1615 кв. м и с КН 50:54:0010103:17, площадью 505 кв. м; обязании департамента принять решение о предоставлении земельных участков в собственность по цене в размере, равном десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка и в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу направить проект договора купли-продажи земельных участков.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов департамент просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Проверив оспариваемый отказ на предмет его соответствия положениям земельного законодательства - статьям 33, 35 36 Земельного кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций признали его незаконным и нарушающим права общества, указав на наличие у общества предусмотренного статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации права на приобретение испрашиваемых земельных участков, необходимых для эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости.
Размер площади участков, необходимых для эксплуатации принадлежащего обществу объекта недвижимости, был определен судом на основании норм земельного законодательства, с учетом оценки представленного обществом расчета такой площади. Обратного ответчиками доказано не было.
Учитывая изложенное, при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания оспариваемого отказа незаконным, суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-18445/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.11.2013 N ВАС-15456/13 ПО ДЕЛУ N А41-18445/12
Разделы:Земельный налог; Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15456/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Департамента городского имущества города Москвы (ранее - Департамент земельных ресурсов г. Москвы) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А41-18445/12 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый Легион" к администрации г. Троицка Московской области (г. Троицк), Комитету по управлению имуществом по г. Троицка Московской области (г. Троицк), Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании незаконным отказа (г. Москва)
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новый Легион" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации г. Троицка Московской области (далее - администрация), Комитету по управлению имуществом по г. Троицка Московской области (далее - комитет), Департаменту земельных ресурсов г. Москвы (далее - департамент) о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков, расположенных по адресу: г. Москва, г. Троицк, Октябрьский пр-т, д. 9-А с КН 50:54:0010103:108, площадью 1615 кв. м и с КН 50:54:0010103:17, площадью 505 кв. м; обязании департамента принять решение о предоставлении земельных участков в собственность по цене в размере, равном десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка и в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу направить проект договора купли-продажи земельных участков.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов департамент просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Проверив оспариваемый отказ на предмет его соответствия положениям земельного законодательства - статьям 33, 35 36 Земельного кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций признали его незаконным и нарушающим права общества, указав на наличие у общества предусмотренного статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации права на приобретение испрашиваемых земельных участков, необходимых для эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости.
Размер площади участков, необходимых для эксплуатации принадлежащего обществу объекта недвижимости, был определен судом на основании норм земельного законодательства, с учетом оценки представленного обществом расчета такой площади. Обратного ответчиками доказано не было.
Учитывая изложенное, при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания оспариваемого отказа незаконным, суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-18445/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)