Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "28" августа 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено "29" августа 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего А.Н.Маненкова,
судей Л.В.Солодовой, М.М.Нарусова,
при участии в заседании:
от истца:
- открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ОГРН 1020201623716) представители не явились, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от ответчика:
- открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор" (ОГРН 1027100964527) представители не явились, ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от третьих лиц:
- открытого акционерного общества Страховая компания "БАСК" закрытого акционерного общества "Финанс-Инвест" страхового открытого акционерного общества "ВСК" представители не явились, третьи лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2013 (судья Богатов В.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 (судьи Владимирова Г.В., Маховая Е.В., Шеин А.Е.) по делу N А36-5357/2012,
установил:
открытое акционерное общество "Белорецкий металлургический комбинат" (далее ОАО "БМК"), г. Белорецк, Белорецкий район, Республика Башкортостан, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу "Агентство "Региональный независимый регистратор" (далее - ОАО "Агентство "РНР", реестродержатель), г. Липецк, о взыскании убытков в размере 1 925 929 руб. 56 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены открытое акционерное общество Страховая компания "БАСК", закрытое акционерное общество "Финанс-Инвест", страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - ОАО "Страховая компания "БАСК", ЗАО "Финанс-Инвест", СОАО "ВСК", третьи лица).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2013, оставленным без изменений постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013, исковые требования ОАО "БМК" были удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Открытое акционерное общество "Агентство "Региональный независимый регистратор" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А36-5357/2012, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, 15.07.2003 между ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" и ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" был заключен договор N П26 "Т" - 88Д на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, в соответствии с которым регистратор обязался осуществлять ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "БМК" (л.д. 24 - 25 т. 1).
В период ведения реестра акционеров ОАО "БМК" с 05.08.2003 по 05.09.2008 ответчиком с лицевых счетов акционеров Черво В.Н., Сысоева В.И., Михайловой Г.В., Рыньковой Е.В., Залавиной Н.Е., Кузнецова Г.Я., Прохоровой Л.П., Ретунского Н.М., Ретунской Л.В., Белова Ю.А., Гревцева В.А., Петрова В.П. были списаны ценные бумаги и зачислены на счет номинального держателя ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания".
Вступившим в законную силу приговором Белорецкого городского суда от 05.11.2008 установлено, что организованной преступной группой лиц были изготовлены путем подделки документы, на основании которых обманным путем были похищены и проданы акции ОАО "БМК" 46 владельцев ценных бумаг, принадлежащих им на праве собственности, в том числе и акции, принадлежащие акционерам Черво В.Н., Сысоеву В.И., Михайловой Г.В., Рыньковой Е.В., Залавиной Н.Е., Кузнецову Г.Я., Прохоровой Л.П., Ретунскому Н.М., Ретунской Л.В., Белову Ю.А., Гревцеву В.А., Петрову В.П.
При этом судом установлен факт фальсификации анкет зарегистрированных лиц, нотариально удостоверенных доверенностей, договоров купли-продажи ценных бумаг, копий паспортов. Указанные документы акционерами ОАО "БМК" не подписывались (л.д. 99 - 155 т. 2).
Как следует из материалов дела, 12 акционеров ОАО "БМК" Черво В.Н., Сысоев В.И., Михайлова Г.В., Рынькова Е.В., Залавина Н.Е., Кузнецов Г.Я., Прохорова Л.П., Ретунский Н.М., Ретунская Л.В., Белов Ю.А., Гревцев В.А., Петров В.П. обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании с ОАО "БМК" и ОАО "Агентство "РНР" солидарно убытков, расходов на оказание юридических услуг, а также расходов по оплате госпошлины.
Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Республики Башкортостан и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда с ОАО "БМК" было взыскано 1 689 251,32 руб. убытков в связи с выплатой акционерам стоимости утраченных ими акций, 175 191,07 руб. в возмещение понесенных ими судебных расходов, 61 487,17 руб. уплачено в доход государственного бюджета госпошлины, а всего 1 925 929,56 руб.
Факт и размер понесенных ОАО "БМК" убытков подтверждается судебными актами, постановлениями судебных приставов-исполнителей, платежными документами.
Ссылаясь на то, что расходы в сумме 1 925 929,56 руб. были понесены истцом в результате неправомерных действий ОАО "Агентство "РНР", ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства по ведению реестра владельцев ценных бумаг, ОАО "БМК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (редакции, действующей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений) лицу, допустившему ненадлежащее исполнение порядка поддержания системы ведения и составления реестра и нарушение форм отчетности (эмитенту, регистратору, депозитарию, владельцу), может быть предъявлен иск о возмещении ущерба (включая упущенную выгоду), возникшего из невозможности осуществить права, закрепленные ценными бумагами.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27 сверка подписи зарегистрированного лица на распоряжениях, предоставляемых регистратору, осуществляется посредством сличения подписи зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица.
При отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально. Зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента.
Пунктом 7.3.1 Положения установлено, что регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по представлению передаточного распоряжения; подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя, которые передаются регистратору, и документа, удостоверяющего личность, который предъявляется регистратору.
Пунктом 5 Положения о ведении реестра установлено, что регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр, если в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи, документы не представлены лично зарегистрированным лицом, подпись на распоряжении не заверена одним из предусмотренных в Положении способов.
Судами было установлено, что в нарушение вышеуказанных норм права ответчик произвел списание акций без сверки подписей акционеров Черво В.Н., Сысоева В.И., Михайлову Г.В., Рынькову Е.В., Залавину Н.Е., Кузнецова Г.Я., Прохорову Л.П., Ретунского Н.М., Ретунскую Л.В., Белова Ю.А., Гревцева В.А., Петрова В.П. на передаточных распоряжениях с образцами их подписей в анкетах зарегистрированных лиц.
Также установлено, что до представления регистратору документов, на основании которых принадлежащие акционерам акции были списаны с их лицевых счетов, регистратор не располагал анкетами зарегистрированных лиц - указанных акционеров.
Анкета зарегистрированного лица, содержащая сфальсифицированный образец подписи акционера, и сфальсифицированную подпись и печать нотариуса, впервые представлялась реестродержателю одновременно с передаточным распоряжением, подписанным уполномоченным представителем, действующим по сфальсифицированной нотариальной доверенности.
Факты незаконного списания принадлежащих вышеназванным лицам акций с их лицевых счетов в реестре акционеров общества подтверждены приговором Белорецкого городского суда от 05.11.2008.
При таких обстоятельствах совершенные регистратором действия по списанию с лицевых счетов акционеров ОАО "БМК" принадлежащих им акций общества свидетельствуют о ненадлежащем исполнении регистратором своих обязанностей по ведению реестра акционеров.
Как следует из материалов дела истцом в 2011 были исполнены судебные акты Арбитражного суда Республики Башкортостан, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании в пользу граждан - акционеров ОАО "БМК" убытков и судебных расходов в связи с незаконным списанием реестродержателем с их лицевых счетов принадлежащих им акций ОАО "БМК" на общую сумму 1 925 929,56 руб.
На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А36-5357/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.МАНЕНКОВ
Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
М.М.НАРУСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 29.08.2013 ПО ДЕЛУ N А36-5357/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2013 г. по делу N А36-5357/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "28" августа 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено "29" августа 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего А.Н.Маненкова,
судей Л.В.Солодовой, М.М.Нарусова,
при участии в заседании:
от истца:
- открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ОГРН 1020201623716) представители не явились, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от ответчика:
- открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор" (ОГРН 1027100964527) представители не явились, ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от третьих лиц:
- открытого акционерного общества Страховая компания "БАСК" закрытого акционерного общества "Финанс-Инвест" страхового открытого акционерного общества "ВСК" представители не явились, третьи лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2013 (судья Богатов В.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 (судьи Владимирова Г.В., Маховая Е.В., Шеин А.Е.) по делу N А36-5357/2012,
установил:
открытое акционерное общество "Белорецкий металлургический комбинат" (далее ОАО "БМК"), г. Белорецк, Белорецкий район, Республика Башкортостан, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу "Агентство "Региональный независимый регистратор" (далее - ОАО "Агентство "РНР", реестродержатель), г. Липецк, о взыскании убытков в размере 1 925 929 руб. 56 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены открытое акционерное общество Страховая компания "БАСК", закрытое акционерное общество "Финанс-Инвест", страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - ОАО "Страховая компания "БАСК", ЗАО "Финанс-Инвест", СОАО "ВСК", третьи лица).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2013, оставленным без изменений постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013, исковые требования ОАО "БМК" были удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Открытое акционерное общество "Агентство "Региональный независимый регистратор" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А36-5357/2012, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, 15.07.2003 между ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" и ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" был заключен договор N П26 "Т" - 88Д на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, в соответствии с которым регистратор обязался осуществлять ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "БМК" (л.д. 24 - 25 т. 1).
В период ведения реестра акционеров ОАО "БМК" с 05.08.2003 по 05.09.2008 ответчиком с лицевых счетов акционеров Черво В.Н., Сысоева В.И., Михайловой Г.В., Рыньковой Е.В., Залавиной Н.Е., Кузнецова Г.Я., Прохоровой Л.П., Ретунского Н.М., Ретунской Л.В., Белова Ю.А., Гревцева В.А., Петрова В.П. были списаны ценные бумаги и зачислены на счет номинального держателя ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания".
Вступившим в законную силу приговором Белорецкого городского суда от 05.11.2008 установлено, что организованной преступной группой лиц были изготовлены путем подделки документы, на основании которых обманным путем были похищены и проданы акции ОАО "БМК" 46 владельцев ценных бумаг, принадлежащих им на праве собственности, в том числе и акции, принадлежащие акционерам Черво В.Н., Сысоеву В.И., Михайловой Г.В., Рыньковой Е.В., Залавиной Н.Е., Кузнецову Г.Я., Прохоровой Л.П., Ретунскому Н.М., Ретунской Л.В., Белову Ю.А., Гревцеву В.А., Петрову В.П.
При этом судом установлен факт фальсификации анкет зарегистрированных лиц, нотариально удостоверенных доверенностей, договоров купли-продажи ценных бумаг, копий паспортов. Указанные документы акционерами ОАО "БМК" не подписывались (л.д. 99 - 155 т. 2).
Как следует из материалов дела, 12 акционеров ОАО "БМК" Черво В.Н., Сысоев В.И., Михайлова Г.В., Рынькова Е.В., Залавина Н.Е., Кузнецов Г.Я., Прохорова Л.П., Ретунский Н.М., Ретунская Л.В., Белов Ю.А., Гревцев В.А., Петров В.П. обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании с ОАО "БМК" и ОАО "Агентство "РНР" солидарно убытков, расходов на оказание юридических услуг, а также расходов по оплате госпошлины.
Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Республики Башкортостан и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда с ОАО "БМК" было взыскано 1 689 251,32 руб. убытков в связи с выплатой акционерам стоимости утраченных ими акций, 175 191,07 руб. в возмещение понесенных ими судебных расходов, 61 487,17 руб. уплачено в доход государственного бюджета госпошлины, а всего 1 925 929,56 руб.
Факт и размер понесенных ОАО "БМК" убытков подтверждается судебными актами, постановлениями судебных приставов-исполнителей, платежными документами.
Ссылаясь на то, что расходы в сумме 1 925 929,56 руб. были понесены истцом в результате неправомерных действий ОАО "Агентство "РНР", ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства по ведению реестра владельцев ценных бумаг, ОАО "БМК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (редакции, действующей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений) лицу, допустившему ненадлежащее исполнение порядка поддержания системы ведения и составления реестра и нарушение форм отчетности (эмитенту, регистратору, депозитарию, владельцу), может быть предъявлен иск о возмещении ущерба (включая упущенную выгоду), возникшего из невозможности осуществить права, закрепленные ценными бумагами.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27 сверка подписи зарегистрированного лица на распоряжениях, предоставляемых регистратору, осуществляется посредством сличения подписи зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица.
При отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально. Зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента.
Пунктом 7.3.1 Положения установлено, что регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по представлению передаточного распоряжения; подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя, которые передаются регистратору, и документа, удостоверяющего личность, который предъявляется регистратору.
Пунктом 5 Положения о ведении реестра установлено, что регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр, если в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи, документы не представлены лично зарегистрированным лицом, подпись на распоряжении не заверена одним из предусмотренных в Положении способов.
Судами было установлено, что в нарушение вышеуказанных норм права ответчик произвел списание акций без сверки подписей акционеров Черво В.Н., Сысоева В.И., Михайлову Г.В., Рынькову Е.В., Залавину Н.Е., Кузнецова Г.Я., Прохорову Л.П., Ретунского Н.М., Ретунскую Л.В., Белова Ю.А., Гревцева В.А., Петрова В.П. на передаточных распоряжениях с образцами их подписей в анкетах зарегистрированных лиц.
Также установлено, что до представления регистратору документов, на основании которых принадлежащие акционерам акции были списаны с их лицевых счетов, регистратор не располагал анкетами зарегистрированных лиц - указанных акционеров.
Анкета зарегистрированного лица, содержащая сфальсифицированный образец подписи акционера, и сфальсифицированную подпись и печать нотариуса, впервые представлялась реестродержателю одновременно с передаточным распоряжением, подписанным уполномоченным представителем, действующим по сфальсифицированной нотариальной доверенности.
Факты незаконного списания принадлежащих вышеназванным лицам акций с их лицевых счетов в реестре акционеров общества подтверждены приговором Белорецкого городского суда от 05.11.2008.
При таких обстоятельствах совершенные регистратором действия по списанию с лицевых счетов акционеров ОАО "БМК" принадлежащих им акций общества свидетельствуют о ненадлежащем исполнении регистратором своих обязанностей по ведению реестра акционеров.
Как следует из материалов дела истцом в 2011 были исполнены судебные акты Арбитражного суда Республики Башкортостан, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании в пользу граждан - акционеров ОАО "БМК" убытков и судебных расходов в связи с незаконным списанием реестродержателем с их лицевых счетов принадлежащих им акций ОАО "БМК" на общую сумму 1 925 929,56 руб.
На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А36-5357/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.МАНЕНКОВ
Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
М.М.НАРУСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)