Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции:
Федосова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.
дело по апелляционной жалобе В.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 г.,
которым постановлено:
В иске В. к ЗАО "ФИНАМ" о расторжении договора присоединения, взыскании *** руб., взыскании убытков, неполученного дохода, расходов по проезду, услугам нотариуса, по уплате госпошлины, компенсации морального вреда - отказать.
установила:
В. обратилась в суд к ЗАО "ФИНАМ" с требованиями о расторжении договора присоединения к депозитарному договору N ***, заключенного 14.01.2009 г. между сторонами, взыскании стоимости на момент приобретения акций ОАО "***" в количестве *** акций в размере *** руб., взыскании неполученного дохода за период с 2011 г. по январь 2013 г. в размере *** руб., полученного ответчиком дохода за 2011 г. в размере *** руб., за 2012 г. в размере *** руб., за январь 2013 г. в размере *** руб., расходов по оплате услуг адвоката *** руб., расходов по проезду *** руб., расходов по уплате госпошлины *** руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб.
Исковые требования мотивировала тем, что 14 января 2009 г. между сторонами был заключен договор о присоединении к Депозитарному договору ЗАО "ФИНАМ" N ***. Во исполнение данного договора присоединения платежным поручением истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере *** руб. По состоянию на 11 января 2011 г. на расчетном счете истца находилось 14 900 акций ***, из которых 8 567 акций были приобретены за счет средств, находящихся на ее личном счете, вырученных от продажи 14.12.2010 г. акций *** на сумму *** руб., остальные 6 333 акций ей были предоставлены в кредит согласно положению о маржинальном кредитовании ценных бумаг. В результате продажи акций 13.01.2011 г., а затем покупки 21.01.2011 г. количество акций "***" было увеличено до 15 100, из которых собственных акций - 8 767, заемных - 6 333. 21.01.2011 г. по инициативе ответчика, в одностороннем порядке истцу был дополнительно предоставлен кредит в виде 15 000 акций ***, что увеличило количество акций ***, хранящихся на ее счете ДЕПО до 30 100 акций, из которых собственных акций - 8 767, а 21 333 - заемные. За предоставлением кредита В. не обращалась, заявление о предоставлении кредита не писала, кредитный договор с ней не заключался. 10.02.2011 г. ответчиком без объяснения причин, без извещения стороны, с ее счета ДЕПО были списаны 12 765 акций, 08.08.2011 г. - 5 170 акций, 19.08.2011 г. - 3 510 акций, а всего 21 505 акций, из которых 172 акции - собственность истца. 12.09.2011 г. истцом было направлено ответчику заявление о расторжении договора присоединения на основании существенных изменений условий договора присоединения и причинения ущерба присоединившейся к договору стороне, на которое ответа не получила.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит В. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения В., представителя ЗАО "Инвестиционная компания "ФИНАМ" - П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как усматривается из материалов дела, 14 января 2009 г. между ЗАО "ФИНАМ" и В. был заключен договор N *** о присоединении к Депозитарному договору ЗАО "ФИНАМ" на неопределенный срок, согласно которому ответчиком оказывались истцу брокерские услуги на рынке ценных бумаг, услуги по учету ценных бумаг, а также прав истца на ценные бумаги.
01 июня 2009 г. между ЗАО "ФИНАМ" и В. было заключено дополнительное соглашение о дополнительном информационном и консультационном обслуживании к договору N *** от 14 января 2009 г.
В соответствии с п. п. 1.1, 3.1, 3.2 дополнительного соглашения, ЗАО "ФИНАМ" обязалось за вознаграждение предоставлять клиенту информационное и консультационное обслуживание последнего в различных областях фондового рынка. Клиент был вправе использовать информацию, предоставляемую в рамках дополнительного соглашения исключительно в собственных интересах для реализации собственной инвестиционной стратегии. Клиентом - истцом подтверждена осведомленность и согласие принять на себя помимо рисков, указанных в приложениях N *** и N *** к Договору присоединения, риски прямых убытков и/или упущенной выгоды, в том числе: валютный риск; процентный риск; технический риск; риск, связанный с отказом эмитента от исполнения своих обязательств.
Во исполнение данного договора присоединения платежным поручением от 15 января 2009 г. истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере *** руб.
По состоянию на 11 января 2011 г. на расчетном счете истца находилось 14 900 акций ***, из которых 8 567 акций были приобретены за счет средств, находящихся на ее личном счете, вырученных от продажи 14.12.2010 г. акций *** на сумму *** руб., остальные 6 333 акций ей были предоставлены в кредит согласно положению о маржинальном кредитовании ценных бумаг.
В результате продажи акций "***" 13 января 2011 г., а затем покупки акций "***" 21 января 2011 г. количество акций "***" на счете истца было увеличено до 15 100 акций.
03 февраля 2011 г. были приобретены 15 000 акций "***" за счет заемных денежных средств ответчика, общее количество акций "***" на счете истца составляло 30 100 акций.
10 февраля 2011 г. ответчиком со счета истца были списаны 12 765 акций "***", 08 августа 2011 г. - 5 170 акций "***", 19 августа 2011 г. - 3 570 акций "***", а всего 21 505 акций "***".
В соответствии с п. 3.5 Регламента ЗАО "ИК "ФИНАМ" о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг (договор присоединения), поручение - волеизъявление клиента, выраженное в устной, письменной или иной предусмотренной форме, представляющее собой твердое намерение клиента совершить одну или несколько взаимосвязанных сделок с ценными бумагами (в том числе приобрести ценные бумаги) при посредничества брокера и содержащее все существенные условия поручения.
В соответствии с п. 25.6 Регламента ЗАО "ИК "ФИНАМ" о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг (договор присоединения), переговоры клиента и брокера фиксируются в виде записи на цифровом носителе. Клиент и брокер подтверждают, что признают данную запись в качестве доказательства при разрешении спорных ситуаций.
В соответствии с п. 8.7 Регламента ЗАО "ИК "ФИНАМ" о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг (договор присоединения), если при выдаче поручения клиент укажет количество ценных бумаг, которые могут быть приобретены/отчуждены в результате исполнения поручения, содержащего указание на маржинальную/необеспеченную сделку, большее, чем количество имеющихся у клиента соответствующих ценных бумаг (в случае поручения на продажу) или большее, чем согласно условиям Поручения возможно приобрести на имеющиеся у клиента денежные средства (в случае поручения на покупку), то указанием такого количества клиент поручает брокеру совершить маржинальную/необеспеченную сделку, предоставив клиенту денежные средства/ценные бумаги в части, необеспеченной ценными бумагами/денежными средствами, имеющимися у клиента.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона РФ "О рынке ценных бумаг", п. 11.3 Регламента ЗАО "ИК "ФИНАМ" о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг (договор присоединения), брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения способом, предусмотренным настоящим пунктом. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.
В случае если величина обеспечения станет меньше суммы предоставленного клиенту займа (рыночной стоимости занятых ценных бумаг, сложившейся на организованных торгах), брокер обращает взыскание на денежные средства и (или) ценные бумаги, выступающие обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, во внесудебном порядке путем реализации таких ценных бумаг на организованных торгах.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из норм ст. ст. 421, 428 ГК РФ, п. 4 ст. 3 Федерального закона РФ "О рынке ценных бумаг", условий договора N *** о присоединении к Депозитарному договору ЗАО "ФИНАМ", заключенного сторонами 14 января 2009 г., дополнительного соглашения от 01 июня 2009 г. о дополнительном информационном и консультационном обслуживании к договору N *** от 14 января 2009 г., Регламента ЗАО "ИК "ФИНАМ" о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг (договор присоединения), пришел к выводу об отклонении заявленных В. требований в полном объеме.
Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции, полагает его соответствующим требованиям закона и установленным судом обстоятельствам дела.
Так, из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что 03 февраля 2011 г. истцом в телефонном разговоре с брокером было дано поручение на покупку 15 000 обыкновенных акций ОАО "***". В связи с отсутствием на счете истца денежных средств для приобретения указанного количества акций, ЗАО "ФИНАМ" совершило маржинальную сделку, предоставив истцу необходимые денежные средства. 10 февраля 2011 г. цена на обыкновенные акции ОАО "***" начала снижаться, в результате чего стоимость собственных активов истца стала меньше *** руб. В соответствии с п. 11.24 Регламента ЗАО "ФИНАМ" 10.02.2011 г. исключило истца из категории клиентов с повышенным уровнем риска, о чем в реестре была сделана соответствующая запись. В связи с тем, что 10 февраля 2011 г., 08 августа 2011 г., 19 августа 2011 г., 26 сентября 2011 г. величина обеспечения становилась меньше суммы задолженности истца перед ЗАО "ФИНАМ", ответчик обратил взыскание на обыкновенные акции ОАО "***" во внесудебном порядке путем совершения сделок на сумму задолженности по рыночным (действующим на тот момент времени) ценам. Все денежные средства, полученные от продажи указанных ценных бумаг, были направлены на погашение задолженности истца перед ЗАО "ФИНАМ".
Данные факты подтверждены материалами дела: справкой по клиентскому счету истца, распечаткой телефонных разговоров сотового телефона истца за 21 января 2011 г., за 03 марта 2011 г., СД-диском с записью телефонного разговора о покупке 15000 акций "*** России" с указанием стоимости 1 акции на день покупки 03 февраля 2011 г.; о покупке 14 900 и 15 100 акций "***" с указанием стоимости 1 акции на 21 января 2011 г., прослушанным в ходе судебного заседания.
Кроме того, в судебном заседании истцом подтвержден факт телефонных переговоров с брокером компании 21 января 2011 г.
Также судом обоснованно было принято во внимание, что вся информация по клиентскому счету: зачисление, списание акций поступает клиенту в электронном виде на его личный адрес, в связи с чем у клиента имеется реальная возможность контролировать состояние ценных бумаг на своем счету.
Данный факт также был подтвержден истцом в судебном заседании.
При этом истцом не было представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком требований Федерального закона РФ "О рынке ценных бумаг", Регламента ЗАО "ИК "ФИНАМ" о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг (договор присоединения) при покупке 03 февраля 2011 г. 15 000 акций "*** России", и списания в дальнейшем 10 февраля 2011 г. - 12 765 акций "*** России", 08 августа 2011 г. - 5 170 акций "***", 19 августа 2011 г. - 3 570 акций "***".
Поскольку требования о взыскании стоимости акций ОАО "***" в размере *** руб. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств незаконности действий ответчика и причинения истцу убытков в виде неполученного дохода, а также получения ответчиком дохода по акциям истца, причинения ей морального вреда, в нарушение ст. 56 ГПК РФ В. не представлено, договор присоединения, заключенный сторонами 14 января 2009 г. расторгнут путем направления истцом соответствующего заявления 13.09.2011 г. в адрес ответчика до подачи иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отклонении указанных требований.
А поскольку требования истца о взыскании судебных расходов, расходов на проезд, услуг нотариуса являются производными от основных требований, в удовлетворении которых было отказано, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для их удовлетворения.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что по изложенным основаниям спор разрешен правильно, в соответствии с требованиями закона, а доводы апелляционной жалобы В. не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела или сведений, опровергающих выводы решения суда, по существу они сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, поэтому не могут явиться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Доводы жалобы относительно нарушения судом правил подсудности являются несостоятельными, поскольку настоящее дело поступило на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика ЗАО "ФИНАМ" по адресу: ***, в соответствии с определением Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 г., вступившего в законную силу.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-21240
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2013 г. по делу N 11-21240
Судья суда первой инстанции:
Федосова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.
дело по апелляционной жалобе В.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 г.,
которым постановлено:
В иске В. к ЗАО "ФИНАМ" о расторжении договора присоединения, взыскании *** руб., взыскании убытков, неполученного дохода, расходов по проезду, услугам нотариуса, по уплате госпошлины, компенсации морального вреда - отказать.
установила:
В. обратилась в суд к ЗАО "ФИНАМ" с требованиями о расторжении договора присоединения к депозитарному договору N ***, заключенного 14.01.2009 г. между сторонами, взыскании стоимости на момент приобретения акций ОАО "***" в количестве *** акций в размере *** руб., взыскании неполученного дохода за период с 2011 г. по январь 2013 г. в размере *** руб., полученного ответчиком дохода за 2011 г. в размере *** руб., за 2012 г. в размере *** руб., за январь 2013 г. в размере *** руб., расходов по оплате услуг адвоката *** руб., расходов по проезду *** руб., расходов по уплате госпошлины *** руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб.
Исковые требования мотивировала тем, что 14 января 2009 г. между сторонами был заключен договор о присоединении к Депозитарному договору ЗАО "ФИНАМ" N ***. Во исполнение данного договора присоединения платежным поручением истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере *** руб. По состоянию на 11 января 2011 г. на расчетном счете истца находилось 14 900 акций ***, из которых 8 567 акций были приобретены за счет средств, находящихся на ее личном счете, вырученных от продажи 14.12.2010 г. акций *** на сумму *** руб., остальные 6 333 акций ей были предоставлены в кредит согласно положению о маржинальном кредитовании ценных бумаг. В результате продажи акций 13.01.2011 г., а затем покупки 21.01.2011 г. количество акций "***" было увеличено до 15 100, из которых собственных акций - 8 767, заемных - 6 333. 21.01.2011 г. по инициативе ответчика, в одностороннем порядке истцу был дополнительно предоставлен кредит в виде 15 000 акций ***, что увеличило количество акций ***, хранящихся на ее счете ДЕПО до 30 100 акций, из которых собственных акций - 8 767, а 21 333 - заемные. За предоставлением кредита В. не обращалась, заявление о предоставлении кредита не писала, кредитный договор с ней не заключался. 10.02.2011 г. ответчиком без объяснения причин, без извещения стороны, с ее счета ДЕПО были списаны 12 765 акций, 08.08.2011 г. - 5 170 акций, 19.08.2011 г. - 3 510 акций, а всего 21 505 акций, из которых 172 акции - собственность истца. 12.09.2011 г. истцом было направлено ответчику заявление о расторжении договора присоединения на основании существенных изменений условий договора присоединения и причинения ущерба присоединившейся к договору стороне, на которое ответа не получила.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит В. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения В., представителя ЗАО "Инвестиционная компания "ФИНАМ" - П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как усматривается из материалов дела, 14 января 2009 г. между ЗАО "ФИНАМ" и В. был заключен договор N *** о присоединении к Депозитарному договору ЗАО "ФИНАМ" на неопределенный срок, согласно которому ответчиком оказывались истцу брокерские услуги на рынке ценных бумаг, услуги по учету ценных бумаг, а также прав истца на ценные бумаги.
01 июня 2009 г. между ЗАО "ФИНАМ" и В. было заключено дополнительное соглашение о дополнительном информационном и консультационном обслуживании к договору N *** от 14 января 2009 г.
В соответствии с п. п. 1.1, 3.1, 3.2 дополнительного соглашения, ЗАО "ФИНАМ" обязалось за вознаграждение предоставлять клиенту информационное и консультационное обслуживание последнего в различных областях фондового рынка. Клиент был вправе использовать информацию, предоставляемую в рамках дополнительного соглашения исключительно в собственных интересах для реализации собственной инвестиционной стратегии. Клиентом - истцом подтверждена осведомленность и согласие принять на себя помимо рисков, указанных в приложениях N *** и N *** к Договору присоединения, риски прямых убытков и/или упущенной выгоды, в том числе: валютный риск; процентный риск; технический риск; риск, связанный с отказом эмитента от исполнения своих обязательств.
Во исполнение данного договора присоединения платежным поручением от 15 января 2009 г. истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере *** руб.
По состоянию на 11 января 2011 г. на расчетном счете истца находилось 14 900 акций ***, из которых 8 567 акций были приобретены за счет средств, находящихся на ее личном счете, вырученных от продажи 14.12.2010 г. акций *** на сумму *** руб., остальные 6 333 акций ей были предоставлены в кредит согласно положению о маржинальном кредитовании ценных бумаг.
В результате продажи акций "***" 13 января 2011 г., а затем покупки акций "***" 21 января 2011 г. количество акций "***" на счете истца было увеличено до 15 100 акций.
03 февраля 2011 г. были приобретены 15 000 акций "***" за счет заемных денежных средств ответчика, общее количество акций "***" на счете истца составляло 30 100 акций.
10 февраля 2011 г. ответчиком со счета истца были списаны 12 765 акций "***", 08 августа 2011 г. - 5 170 акций "***", 19 августа 2011 г. - 3 570 акций "***", а всего 21 505 акций "***".
В соответствии с п. 3.5 Регламента ЗАО "ИК "ФИНАМ" о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг (договор присоединения), поручение - волеизъявление клиента, выраженное в устной, письменной или иной предусмотренной форме, представляющее собой твердое намерение клиента совершить одну или несколько взаимосвязанных сделок с ценными бумагами (в том числе приобрести ценные бумаги) при посредничества брокера и содержащее все существенные условия поручения.
В соответствии с п. 25.6 Регламента ЗАО "ИК "ФИНАМ" о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг (договор присоединения), переговоры клиента и брокера фиксируются в виде записи на цифровом носителе. Клиент и брокер подтверждают, что признают данную запись в качестве доказательства при разрешении спорных ситуаций.
В соответствии с п. 8.7 Регламента ЗАО "ИК "ФИНАМ" о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг (договор присоединения), если при выдаче поручения клиент укажет количество ценных бумаг, которые могут быть приобретены/отчуждены в результате исполнения поручения, содержащего указание на маржинальную/необеспеченную сделку, большее, чем количество имеющихся у клиента соответствующих ценных бумаг (в случае поручения на продажу) или большее, чем согласно условиям Поручения возможно приобрести на имеющиеся у клиента денежные средства (в случае поручения на покупку), то указанием такого количества клиент поручает брокеру совершить маржинальную/необеспеченную сделку, предоставив клиенту денежные средства/ценные бумаги в части, необеспеченной ценными бумагами/денежными средствами, имеющимися у клиента.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона РФ "О рынке ценных бумаг", п. 11.3 Регламента ЗАО "ИК "ФИНАМ" о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг (договор присоединения), брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения способом, предусмотренным настоящим пунктом. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.
В случае если величина обеспечения станет меньше суммы предоставленного клиенту займа (рыночной стоимости занятых ценных бумаг, сложившейся на организованных торгах), брокер обращает взыскание на денежные средства и (или) ценные бумаги, выступающие обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, во внесудебном порядке путем реализации таких ценных бумаг на организованных торгах.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из норм ст. ст. 421, 428 ГК РФ, п. 4 ст. 3 Федерального закона РФ "О рынке ценных бумаг", условий договора N *** о присоединении к Депозитарному договору ЗАО "ФИНАМ", заключенного сторонами 14 января 2009 г., дополнительного соглашения от 01 июня 2009 г. о дополнительном информационном и консультационном обслуживании к договору N *** от 14 января 2009 г., Регламента ЗАО "ИК "ФИНАМ" о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг (договор присоединения), пришел к выводу об отклонении заявленных В. требований в полном объеме.
Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции, полагает его соответствующим требованиям закона и установленным судом обстоятельствам дела.
Так, из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что 03 февраля 2011 г. истцом в телефонном разговоре с брокером было дано поручение на покупку 15 000 обыкновенных акций ОАО "***". В связи с отсутствием на счете истца денежных средств для приобретения указанного количества акций, ЗАО "ФИНАМ" совершило маржинальную сделку, предоставив истцу необходимые денежные средства. 10 февраля 2011 г. цена на обыкновенные акции ОАО "***" начала снижаться, в результате чего стоимость собственных активов истца стала меньше *** руб. В соответствии с п. 11.24 Регламента ЗАО "ФИНАМ" 10.02.2011 г. исключило истца из категории клиентов с повышенным уровнем риска, о чем в реестре была сделана соответствующая запись. В связи с тем, что 10 февраля 2011 г., 08 августа 2011 г., 19 августа 2011 г., 26 сентября 2011 г. величина обеспечения становилась меньше суммы задолженности истца перед ЗАО "ФИНАМ", ответчик обратил взыскание на обыкновенные акции ОАО "***" во внесудебном порядке путем совершения сделок на сумму задолженности по рыночным (действующим на тот момент времени) ценам. Все денежные средства, полученные от продажи указанных ценных бумаг, были направлены на погашение задолженности истца перед ЗАО "ФИНАМ".
Данные факты подтверждены материалами дела: справкой по клиентскому счету истца, распечаткой телефонных разговоров сотового телефона истца за 21 января 2011 г., за 03 марта 2011 г., СД-диском с записью телефонного разговора о покупке 15000 акций "*** России" с указанием стоимости 1 акции на день покупки 03 февраля 2011 г.; о покупке 14 900 и 15 100 акций "***" с указанием стоимости 1 акции на 21 января 2011 г., прослушанным в ходе судебного заседания.
Кроме того, в судебном заседании истцом подтвержден факт телефонных переговоров с брокером компании 21 января 2011 г.
Также судом обоснованно было принято во внимание, что вся информация по клиентскому счету: зачисление, списание акций поступает клиенту в электронном виде на его личный адрес, в связи с чем у клиента имеется реальная возможность контролировать состояние ценных бумаг на своем счету.
Данный факт также был подтвержден истцом в судебном заседании.
При этом истцом не было представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком требований Федерального закона РФ "О рынке ценных бумаг", Регламента ЗАО "ИК "ФИНАМ" о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг (договор присоединения) при покупке 03 февраля 2011 г. 15 000 акций "*** России", и списания в дальнейшем 10 февраля 2011 г. - 12 765 акций "*** России", 08 августа 2011 г. - 5 170 акций "***", 19 августа 2011 г. - 3 570 акций "***".
Поскольку требования о взыскании стоимости акций ОАО "***" в размере *** руб. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств незаконности действий ответчика и причинения истцу убытков в виде неполученного дохода, а также получения ответчиком дохода по акциям истца, причинения ей морального вреда, в нарушение ст. 56 ГПК РФ В. не представлено, договор присоединения, заключенный сторонами 14 января 2009 г. расторгнут путем направления истцом соответствующего заявления 13.09.2011 г. в адрес ответчика до подачи иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отклонении указанных требований.
А поскольку требования истца о взыскании судебных расходов, расходов на проезд, услуг нотариуса являются производными от основных требований, в удовлетворении которых было отказано, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для их удовлетворения.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что по изложенным основаниям спор разрешен правильно, в соответствии с требованиями закона, а доводы апелляционной жалобы В. не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела или сведений, опровергающих выводы решения суда, по существу они сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, поэтому не могут явиться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Доводы жалобы относительно нарушения судом правил подсудности являются несостоятельными, поскольку настоящее дело поступило на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика ЗАО "ФИНАМ" по адресу: ***, в соответствии с определением Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 г., вступившего в законную силу.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)