Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "09" января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "25" января 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бутиной И.Н.,
судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарем Савицкас Н.В.,
при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Бурятия путем использования систем видеоконференцсвязи в Арбитражном суде Республики Бурятия до перерыва - Бухарметова Р.Р., представителя закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" по доверенности от 23.11.2010,
Козлова М.А., представителя ответчиков по доверенностям,
с участием судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференцсвязи, Марактаевой И.Г., при ведении протокола отдельного процессуального действия в Арбитражном суде Республики Бурятия секретарем судебного заседания Ефремовой Н.В.,
после перерыва - в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Раднатаровой Ольги Максимовны, Фетисовой Галины Корнеевны, закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный", Борголовой Татьяны Ильиничны, Борголова Дмитрия Леонидовича, Ергонова Анатолия Афанасьевича, Зангеевой Леоноры Александровны, Хойковой Ларисы Александровны, Хойкова Василия Георгиевича, Дорджиева Евгения Николаевича, Борисова Николая Леонидовича,
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "08" октября 2012 года по делу N А33-10062/2012, принятое судьей Дъяченко С.П.,
установил:
Раднатарова Ольга Максимовна, Фетисова Галина Корнеевна обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Борголову Дмитрию Леонидовичу, Борголовой Татьяны Ильиничны, Борисову Николаю Леонидовичу, Доржиеву Евгению Николаевичу, Ергонову Анатолию Афанасьевичу, Зангееву Борису Иосифовичу, Зангеевой Леаноре Александровне, Хойкову Василию Георгиевичу, Хойковой Ларисе Александровне, закрытому акционерному обществу "Рубикон", г. Улан-Удэ (ОГРН 1070326007212, далее - ЗАО "Рубикон") о переводе прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный", г. Улан-Удэ (ОГРН 1020300967686, далее - ЗАО "ТД "Юбилейный").
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2009 решение от 06.04.2009 и постановление от 09.07.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До принятия решения по делу истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменили исковые требования, просили перевести права и обязанности покупателя акций ЗАО "ТД "Юбилейный" по единой сделке на граждан:
- - Раднатарову О.М. - 69 529 акций, в том числе 108 обыкновенных и 45 привилегированных акций второго выпуска, 53 435 обыкновенных и 15 941 привилегированную акцию третьего выпуска;
- - Фетисову Г.К. - 69 408 043 акции, в том числе 107 648 обыкновенных и 43 645 привилегированных акций второго выпуска, 53 331 501 обыкновенную и 15 925 249 привилегированных акций третьего выпуска.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дмитриев Владимир Александрович, Очирова Фаина Николаевна, Петунова Галина Александровна, закрытое акционерное общество "Харанутская угольная компания", г. Иркутск (ОГРН 1053808007439, далее - ЗАО "Харанутская угольная компания), открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.", г. Москва (ОГРН 1027739216757, далее - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.10.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, иск удовлетворен в части: переведены права и обязанности покупателя акций ЗАО "ТД "Юбилейный" на Раднатарову О.М. в количестве 108 обыкновенных и 45 привилегированных акций второго выпуска, 961 обыкновенной и 15 941 привилегированной акции третьего выпуска; на Фетисову Г.К. в количестве 107 648 обыкновенных и 43 645 привилегированных акций второго выпуска, 960 137 обыкновенных и 15 925 249 привилегированных акций третьего выпуска.
Перевод прав и обязанностей покупателей акций ЗАО "ТД "Юбилейный" на истцов произведен в отношении всех акций ЗАО "ТД "Юбилейный", находящихся на лицевых счетах следующих лиц: гражданина Ергонова А.А. в отношении 1 обыкновенной акции третьего выпуска; гражданина Борисова Н.Л. в отношении 16 100 обыкновенных и 778 привилегированных акций второго выпуска, 20 обыкновенных и 1 245 462 привилегированных акций третьего выпуска; каждого из граждан - Доржиева Е.Н., Хойкова В.Г., Хойковой Л.А., Зангеевой Л.А. - по 22 914 обыкновенных и 10 728 привилегированных акций второго выпуска, по 240 266 обыкновенных и 3 673 932 привилегированных акций третьего выпуска; гражданина Зангеева Б.И. в отношении 1 обыкновенной акции третьего выпуска; ЗАО "Рубикон" - 1 обыкновенной акции третьего выпуска.
В удовлетворении иска в части перевода прав и обязанностей покупателей 52 423 838 обыкновенных акций третьего выпуска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2012 решение от 07.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просили перевести на Фетисову Г.К. права и обязанности покупателя по обыкновенным акциям третьего выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533):
По обыкновенным акциям второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459):
По привилегированным акциям второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459):
По привилегированным акциям третьего выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533):
На Раднатарову О.М. истцы просили перевести права и обязанности покупателя по обыкновенным акциям третьего выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533):
По обыкновенным акциям второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459):
По привилегированным акциям второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459):
По привилегированным акциям третьего выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533):
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением, Зангеева Леонора Александровна, Хойкова Лариса Александровна, Хойков Василий Георгиевич, Дорджиев Евгений Николаевич, Борисов Николай Леонидович, Борголова Татьяна Ильинична, Борголов Дмитрий Леонидович, Ергонов Анатолий Афанасьевич, Раднатарова Ольга Максимовна, Фетисова Галина Корнеевна, а также ЗАО "ТД "Юбилейный" обратились с апелляционными жалобами.
В апелляционной жалобе истцы, Раднатарова О.М. и Фетисова Г.К., просят решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям:
- - отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска в отношении Раднатаровой О.М. со ссылкой на пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 неправомерен, поскольку Раднатарова О.М. как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения иска в суде и принятия решения являлась и является акционером ЗАО "ТД "Юбилейный";
- - судом первой инстанции не дана оценка доводу о том, что по сделке купли-продажи акций между Борголовым Д.Л. и Борисовым Н.Л., с Борголовым Д.Л. был произведен "замаскированный расчет" за акции, которые Борголов Д.Л. 28.11.2007 якобы подарил Ергонову А.А.;
- - ответчики и третьи лица (Дмитриев В.А. и ЗАО "Харанутская угольная компания") не представили доказательства того, что стоимость одной акции составляет 20 969 536 рублей;
- - из ответа регистратора ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." следует, что в момент дарения 28.11.2007 ответчик Ергонов А.А. не являлся собственником подаренных 100 акций, в связи с чем не имел права распоряжаться ими;
- - вывод суда первой инстанции о необходимости оплаты Фетисовой Г.К. 29 900 000 рублей не соответствует материалам дела, поскольку стоимость акций, имеющихся в наличии у ответчиков, составляла только 9 000 000 рублей;
- - судом первой инстанции не дана оценка письменному обязательству Фетисовой Г.К. об оплате акций в случае удовлетворения иска;
- - при совершении сделок по отчуждению акций воля ответчиков была направлена на нарушение преимущественного права истцов на приобретение акций, на увеличение числа акционеров и препятствование управлением обществом;
- - при вынесении решения судом первой инстанции допущено нарушение статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 209, 149, 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг";
- - судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истцов об истребовании дополнительных доказательств.
ЗАО ТД "Юбилейный" в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям:
- - о притворности сделок свидетельствует то, что фактически в один день 28.11.2007 акции под видом дарения были переданы от Борголова Д.Л. к Ергонову А.А. и в тот же день от последнего под видом дарения переданы гражданам Доржиеву Е.Н., Зангеевой Л.А., Борисову Н.Л., Хойкову В.Г., Хойковой Л.А. и ЗАО "Рубикон", в результате чего у первоначально одаренного Ергонова А.А. в собственности осталась лишь одна акция;
- - договоры дарения акций, заключенные Ергоновым А.А. 28.11.2007 до внесения соответствующей записи в реестр о переходе права собственности, заключены с нарушением статей 2, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", противоречат пункту 2 статьи 209 и статье 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются ничтожными сделками, не влекущими правовых последствий;
- - судом первой инстанции не дана оценка тому, что за ранее подаренные Борголовым Д.Л. Ергонову А.А. акции по договору дарения от 26.10.2007 в конечном итоге был произведен расчет по договору купли-продажи от 05.12.2007;
- - между Доржиевым Е.Н. и Зангеевым Б.И. отсутствовали родственные или иные отношения, которыми мог бы быть обусловлен безвозмездный характер дарения этих акций, о согласованных консолидированных действиях данной группы лиц также свидетельствует и то, что в период 25-27 декабря 2007 году регистратору общества - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в г. Улан-Удэ всеми лицами, которые 28.11.2007 были одарены Борголовым Д.Л. через Ергонова А.А. и в дальнейшем 05.12.2007 купили пакеты акций у акционеров Борголовых, были представлены передаточные распоряжения о продаже всех полученных ими акций в дар и купленных у Борголовых юридическому лицу - ЗАО "Рубикон", которое ранее также было одарено одной акцией через Ергонова А.А.;
- - судом первой инстанции неправильно применены статья 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", положения пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ";
- - положениями статьи 9 устава ЗАО ТД "Юбилейный" не предусмотрен пропорциональный порядок приобретения отчуждаемых акций;
- - выводы суда первой инстанции о том, что Раднатарова О.М. уступила Фетисовой Г.К. свое преимущественное право, являются необоснованными;
- - выводы суда первой инстанции о злоупотреблении истцом Фетисовой Г.К. своими правами являются необоснованными, суд первой инстанции неправомерно поставил законное право истца на преимущественное приобретение акций, предусмотренное пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", в зависимость от ее материального положения.
Зангеева Л.А., Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Доржиев Е.Н., Борисов Н.Л. в своей апелляционной жалобе просят изменить мотивировочную часть решения суда, исключив из мотивировочной части выводы суда о том, что Борголов Д.Л., Борголова Т.И., Борисов Н.Л., Доржиев Е.Н., Ергонов А.А., Зангеева Л.А., Хойков В.Г. и Хойкова Л.А. совершали притворные сделки дарения с целью осуществления купли-продажи акций ЗАО "ТД "Юбилейный" в нарушение преимущественного права покупки этих акций другими акционерами этого юридического лица. Заявители указывают на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что до декабря 2007 года ответчики Борголовы и ответчики Борисов Н.Л., Доржиев Е.Н., Зангеева Л.А, Хойкова Л.А. и Хойков В.Г. были знакомы между собой, встречались или вели какие-либо общие дела. На момент, когда Борисов Н.Л., Доржиев Е.Н., Зангеева Л.А., Хойкова Л.А. и Хойков В.Г. предложили Борголовым продать свои акции, они уже обладали статусом акционеров, поэтому Борголовы не направляли в общество извещение о продаже принадлежащих им акций.
Борголова Т.И., Борголов Д.Л., Ергонов А.А. в своей апелляционной жалобе просят изменить мотивировочную часть решения суда, исключив из мотивировочной части выводы суда о том, что дарение Борголовым Д.Л. акций Ергонову А.А. в части акций, подаренных впоследствии Доржиеву Е.Н., Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А., Борисову Н.Л., является притворным и произведено с целью приобретения в дальнейшем указанными лицами значительного пакета акций от Борголовых по договорам купли-продажи.
Истцы и третьи лица, а также ответчики, Зангеева Л.А., Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Доржиев Е.Н., Борисов Н.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.
До начала исследования доказательств от Зангеевой Л.А., Хойковой Л.А., Хойкова В.Г., Доржиева Е.Н., Борисова Н.Л. поступило ходатайство о рассмотрении жалоб без их участия.
Указанное ходатайство удовлетворено судом.
От истцов в материалы дела поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционных жалоб в связи с болезнью представителя Доржиева А.М.
Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.12.2012 в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 09.01.2013. Судом апелляционной инстанции объявлено об отсутствии технической возможности проведения после перерыва судебного заседания с использованием средств видеоконференцсвязи. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
ЗАО "ТД "Юбилейный" создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721, является правопреемником государственного предприятия "Универмаг "Юбилейный" и открытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный", зарегистрировано 15.10.1996.
Функции регистратора ЗАО "ТД "Юбилейный" до 02.07.2010 осуществляло ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", с 03.07.2010 эти функции стал осуществлять эмитент акций - ЗАО "ТД "Юбилейный".
Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ТД "Юбилейный" по состоянию на 26.10.2007 акции размещены среди 44 акционеров. Истцу Раднатаровой О.М. принадлежало 71 660 487 (56,75% от общего количества) обыкновенных акций, 24 329 861 (57,80% от общего количества) привилегированных акций, истцу Фетисовой Г.К. принадлежало 202 696 (0,16%) обыкновенных акций, 508326 (1,21%) привилегированных акций.
Акционерами общества также являлись Борголов Д.Л., владеющий 10 500 968 обыкновенными акциями и 1 246 240 привилегированных акций, его мать Борголова Т.И., владеющая 42 991 725 обыкновенными акциями и 14 738 642 привилегированными акциями. Остальные ответчики акционерами ЗАО "ТД "Юбилейный" не являлись.
26.10.2007 между гражданами Борголовым Д.Л. (дарителем) и Ергоновым А.А. (одаряемым) заключен договор дарения, по условиям которого даритель подарил, а одаряемый получил в дар 100 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный". Передаточное распоряжение передано регистратору 28.11.2007, запись об отчуждении акций произведена регистратором 03.12.2007.
28.11.2007 гражданин Ергонов А.А. заключил шесть договоров дарения с гражданами Хойковым В.Г., Хойковой Л.А., Доржиевым Е.Н., Зангеевой Л.А., Борисовым Н.Л. и ЗАО "Рубикон", которые не являлись акционерами ЗАО "ТД "Юбилейный". По условиям договоров ЗАО "Рубикон" получило в дар 1 обыкновенную акцию ЗАО "ТД "Юбилейный", Доржиев Е.Н. - 18 акций, Борисов Н.Л., Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А. - по 20 акций каждый. Передаточные распоряжения переданы регистратору 28.11.2007.
В собственности Ергонова А.А. осталась 1 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный".
03.12.2007 между гражданами Доржиевым Е.Н. и Зангеевым Б.И., который не являлся акционером ЗАО "ТД "Юбилейный", заключен договор дарения 1 обыкновенной акции ЗАО "ТД "Юбилейный". Передаточное распоряжение передано регистратору 04.12.2007.
05.12.2007 Борголов Д.Л. продал Борисову Н.Л. 16 100 обыкновенных акций второго выпуска, 10 484 768 обыкновенных акций третьего выпуска, 778 привилегированных акций второго выпуска, 1 245 462 привилегированных акций третьего выпуска по цене за одну акцию 0,425 коп. В передаточном распоряжении цена одной акции указана 0,43 коп.
В этот же день 05.12.2007 Борголова Т.И. на основании четырех договоров купли-продажи продала Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А., Доржиеву Е.Н. по 22 914 обыкновенных акций второго выпуска, 10 725 017 обыкновенных акций третьего выпуска, 10 728 привилегированных акций второго выпуска, 3 673 932 привилегированные акции третьего выпуска каждому, по цене за одну акцию 0,425 коп.
Передаточные распоряжения по всем пяти договорам переданы регистратору 06.12.2007.
24.12.2007 Борисов Н.Л. подписал с ЗАО "Рубикон" договор, по которому Борисов Н.Л. продал ЗАО "Рубикон" 16 099 обыкновенных акций второго выпуска, 10 484 768 обыкновенных акций третьего выпуска, 778 привилегированных акций второго выпуска, 12 454 462 привилегированные акции третьего выпуска, по цене за одну акцию 0,425 коп.
В этот же день - 24.12.2007 Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н подписали договор о продаже ЗАО "Рубикон" каждый по 3 673 932 привилегированные акции третьего выпуска, 22 913 обыкновенных акций второго выпуска, 10 728 привилегированных акций второго выпуска, и разное количество обыкновенных акций третьего выпуска, по цене 0,43 коп. за одну акцию. Согласно сведениям, полученным от регистратора, передаточные распоряжения о регистрации перехода права собственности на акции по сделкам от 24.12.2007 регистратору не передавались, операции по лицевым счетам не проводились.
28.12.2007 между ЗАО "Рубикон" и "Дил-Банк" (ООО) подписан договор купли продажи акций ЗАО "ТД "Юбилейный", согласно которому ЗАО "Рубикон" продало "Дил-Банк" (ООО) 107 756 обыкновенных акций второго выпуска, 43 690 привилегированных акций второго выпуска, 58 384 935 обыкновенных акций третьего выпуска, 15 941 190 привилегированных акций третьего выпуска, по цене за одну акцию 2,2825 руб. Передаточные распоряжения о регистрации перехода права собственности на акции по данному договору регистратору не передавались, операции по лицевым счетам не проводились.
08.02.2010 Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н, Борисов Н.Л. подписали с ЗАО "Рубикон" соглашение о расторжении договоров купли-продажи от 24.12.2007.
В этот же день (08.02.2010) Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н, Борисов Н.Л. подписали с Дмитриевым В.А. договор мены, согласно которому Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н, Борисов Н.Л. обменяли каждый по 10 484 768 обыкновенных акций третьего выпуска на одну обыкновенную именную акцию ЗАО "Харанутская угольная компания", которая передана в общую долевую собственность Хойковой Л.А., Хойкова В.Г., Зангеевой Л.А., Доржиева Е.Н, Борисова Н.Л. Передаточные распоряжения о регистрации перехода права собственности на акции по договору от 08.02.2010 переданы регистратору 04.03.2010.
Согласно представленным в материалы дела справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Ергонова А.А. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, а также спискам зарегистрированных лиц: до 03.12.2007 акции на его счете отсутствовали, по состоянию на 03.12.2007 он владел 100 акциями, в этот же день внесена запись о списании с его счета 99 акций, и за период с 05.12.2007 по 20.07.2012 на его счете имеется 1 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный".
С учетом справок об операциях, проведенных по лицевому счету Зангеева Б.И. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списков зарегистрированных лиц по состоянию на 10.12.2007 на его счете имелась 1 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", движение акций по его счету за период с 10.12.2007 по 20.07.2012 не производилось.
В соответствии со справками об операциях, проведенных по лицевому счету ЗАО "Рубикон" за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списками зарегистрированных лиц по состоянию на 10.12.2007 на счете ЗАО "Рубикон" имелась 1 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", движение акций по его счету за период с 10.12.2007 по 20.07.2012 не производилось.
Согласно справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Борисова Н.Л. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, спискам зарегистрированных лиц по состоянию на 03.12.2007 на его счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на его счете имелись 10 500 888 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", 1 246 240 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012-16 120 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", 1 246 240 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
С учетом справок об операциях, проведенных по лицевому счету Хойкова В.Г. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списков зарегистрированных лиц по состоянию на 03.12.2007 на его счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на его счете имелась 10 747 951 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012-263 183 обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
Согласно справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Хойковой Л.А. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, спискам зарегистрированных лиц: по состоянию на 03.12.2007 на ее счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на ее счете имелась 10 747 951 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012-263 183 обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
В соответствии со справками об операциях, проведенных по лицевому счету Доржиева Е.Н. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списками зарегистрированных лиц по состоянию на 03.12.2007 на его счете имелось 18 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на его счете имелось 10 747 948 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012-263 180 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
Согласно справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Зангеевой Л.А. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, спискам зарегистрированных лиц по состоянию на 03.12.2007 на ее счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на ее счете имелась 10 747 951 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012-263 183 обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
Борголов Д.Л. после совершения сделки дарения от 26.10.2007 и купли-продажи 05.12.2007 перестал быть акционером ЗАО "ТД "Юбилейный".
Борголова Т.И. после совершения сделок купли-продажи от 05.12.2007 владеет 1 обыкновенной акцией ЗАО "ТД "Юбилейный" и 2 привилегированными акциями данного общества.
С учетом справок об операциях, проведенных по лицевому счету Фетисовой Г.К. за период с 26.10.2007 по 20.07.2012, списков зарегистрированных лиц движение акций по ее счету не производилось, ей принадлежит 202 696 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный" и 508 326 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
В соответствии с представленным в материалы дела списком зарегистрированных лиц в реестре акционеров ЗАО "ТД "Юбилейный" по состоянию на 26.10.2007 Раднатаровой О.М. принадлежало 71 660 487 обыкновенных акций и 24 329 861 привилегированных акций общества. Согласно справке об операциях, проведенных с 26.10.2007 по 22.12.2009 по лицевому счету Раднатаровой О.М. N 1362, а также представленным в материалы дела копиям договоров:
- - 26.02.2008 Раднатаровой О.М. подарено Раднатарову А.В. 10 обыкновенных акций;
- - 04.05.2008 Раднатаровой О.М. приобретено от Казаковой А.Е. по договору купли-продажи от 28.04.2008 - 26 018 обыкновенных акций;
- - 10.06.2008 Раднатаровой О.М. подарено Раднатарову В.Д. 56 830 000 обыкновенных акций;
- - 29.09.2008 Раднатаровой О.М. приобретено от Раднатарова В.Д. по договору купли-продажи от 23.09.2008 - 56 820 000 обыкновенных акций;
- - 28.11.2008 Раднатаровой О.М. приобретены от Лубсановой Л.Д. по договору купли-продажи от 20.11.2008 - 24 203 обыкновенные акции;
- - 28.11.2008 Раднатаровой О.М. приобретены от Данзановой Р.Г. по договору купли-продажи от 24.11.2008 - 24 203 привилегированные акции;
- - 12.12.2008 Раднатаровой О.М. приобретено от Раднатарова А.В. по договору купли-продажи от 24.11.2008 - 10 обыкновенных акций;
- - 04.06.2009 Раднатаровой О.М. продано Раднатарову В.Д. по договору купли-продажи от 29.05.2009 - 24 300 000 привилегированных акций и 71 600 000 обыкновенных акций;
- - 03.08.2009 Раднатаровой О.М. продано Раднатарову В.Д. по договору купли-продажи от 31.07.2009 - 54 064 привилегированных акций и 100 708 обыкновенных акций.
После совершения указанных сделок на лицевом счете Раднатаровой О.М. (N 1362) отсутствовали акции ЗАО "ТД "Юбилейный".
В дальнейшем по договору от 08.10.2009 Раднатарова О.М. вновь приобрела обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный", о чем 23.10.2009 сделана соответствующая запись по лицевому счету Раднатаровой О.М.
По состоянию на 20.07.2012 на лицевом счете Раднатаровой О.М. находится 100 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
Как указали истцы и не опровергли ответчики, Хойкова Л.А., Зангеева Л.А. и Дмитриев В.А. являются родными сестрами и братом. Хойкова Л.А. является супругой Хойкова В.Г., Зангеева Л.А. является супругой Зангеева Б.И.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Гранит", ООО "Зенит", ООО "Тепловодоканал", ООО "Акцент" Дмитриев В.А. является единственным учредителем данных обществ, Хойков В.Г. - генеральным директором обществ.
С учетом выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Раздолье", ООО "Офис-Центр" Дмитриев В.А. является единственным учредителем общества, Доржиев Е.Н. - ликвидатором указанных обществ. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "Рубикон" единственным участником и директором общества является Доржиев Е.Н.
Согласно представленным в материалы дела протоколам общих собраний акционеров ЗАО "ТД "Юбилейный" ответчики принимали участие в годовых общих собраниях акционеров в 2007, 2010, 2011, 2012 годах, выступали с инициативой проведения внеочередного общего собрания акционеров, предлагали своих кандидатов в органы управления общества.
По делам А10-401/08, А10-2951/08, А10-706/2010, А10-936/2010 ответчики оспаривали сделки общества, подписанные Раднатаровой О.М. в качестве директора общества, по отчуждению недвижимого имущества общества в пользу третьих лиц. Совет директоров, избранный с участием ответчиков на собрании 24.12.2010, назначил временно исполняющего обязанности директора общества Жолобко А.А. (вместо Раднатаровой О.М.), который обратился с иском о возврате недвижимого имущества общества, дело А10-4969/2010 (иск судом удовлетворен).
Имеются иные дела с лицами, участвующими в настоящем деле (А10-1023/2010, А10-92/2011, А10-1355/2010 и др.).
Как следует из материалов дела, истцами заявлено требование о переводе прав и обязанностей покупателей акций ЗАО "ТД "Юбилейный" по договорам дарения и купли-продажи акций от 26.10.2007, от 28.11.2007, от 03.12.2007, от 05.12.2007.
В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что вышеуказанные сделки являются притворными, прикрывающими единую сделку купли-продажи акций, совершенную с нарушением преимущественного права истцов на приобретение акций, а также с целью превысить допустимое по закону количество акционеров ЗАО ТД "Юбилейный" и добиться полного контроля над обществом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Раднатаровой О.М., суд первой инстанции исходил из того, что в период с 03.08.2009 по 23.10.2009 Раднатарова О.М. не являлась акционером ЗАО "ТД "Юбилейный", в связи с чем утратила право на перевод на нее прав и обязанностей покупателя по сделкам, заключенным в период владения ею акциями до их отчуждения.
При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что сделки дарения между Борголовым Н.Л. и Ергоновым А.А. (в части акций, в дальнейшем передаренных Доржиеву Е.Н., Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А. и Борисову Н.Л.), между Ергоновым А.А. и Доржиевым Е.Н., Хойковой Л.А., Хойковым В.Г., Зангеевой Л.А., Борисовым Н.Л. совершены с нарушением преимущественного права других акционеров. При этом, несмотря на отсутствие доказательств возмездности указанных сделок дарения, суд установил наличие признаков их притворности.
Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований Фетисовой Г.К., суд первой инстанции исходил из того, что статьей 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрен перевод не только прав, но и обязанностей покупателя, в том числе и по оплате, однако в деле отсутствуют доказательства наличия у Фетисовой Г.К. достаточных денежных средств в случае перевода на нее прав и обязанностей покупателя акций.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.
Преимущественное право акционеров ЗАО "ТД "Юбилейный" предусмотрено статьей 9 устава данного общества в редакции, действовавшей на момент заключения сделок.
Согласно пункту 9.1 устава акционеры общества и само общество пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами по цене предложения третьему лицу. При этом сам порядок реализации преимущественного права, который бы осуществлялся независимо от количества принадлежащих акционерам акций, а также указание на то, что акционеры используют свое преимущественное право независимо от количества принадлежащих им акций, уставом ЗАО "ТД "Юбилейный" не предусмотрены.
Поскольку уставом общества не предусмотрен иной порядок реализации акционерами ЗАО "ТД "Юбилейный" своего преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежит применению пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которому акционеры пользуются преимущественным правом пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.
Преимущественное право приобретения акций в закрытом акционерном обществе непосредственно связано с правом владения акциями закрытого акционерного общества. Преимущественное право возникает в момент приобретения акций закрытого акционерного общества, распространяется на сделки, совершенные в период владения акциями, и прекращается в момент отчуждения акций закрытого акционерного общества. Таким образом, возможность требовать перевода прав и обязанностей покупателя по сделке, заключенной с нарушением преимущественного права, зависит от того являлся ли истец на момент совершения сделок, права по которым он просит перевести, акционером общества, не отчуждал ли он свои акции в дальнейшем, является ли акционером на дату рассмотрения иска.
В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" иск о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества не подлежит удовлетворению, если истец, являвшийся акционером данного общества на дату заключения этого договора, впоследствии продал все свои акции другому лицу.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам истцы являлись акционерами ЗАО "ТД "Юбилейный" на момент совершения всех указанных в иске сделок, а также являлись акционерами и на момент рассмотрения настоящего иска.
Однако, Раднатарова О.М., продав Раднатарову В.Д. по договору купли-продажи от 31.07.2009 весь пакет принадлежащих ей акций, перестала быть акционером ЗАО "ТД "Юбилейный". В связи с этим в период с 03.08.2009 по 23.10.2009 Раднатарова О.М. не являлась акционером ЗАО "ТД "Юбилейный" и утратила право на перевод не нее прав и обязанностей покупателя по сделкам, заключенным в период владения ею акциями ЗАО "ТД "Юбилейный" до их отчуждения.
Как справедливо указал суд первой инстанции, приобретая обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный" по договору от 08.10.2009 (операции по счету проведены 23.10.2009), Раднатарова О.М. приобрела право на предъявление иска о переводе прав и обязанностей покупателя по сделкам, заключенным после 23.10.2009, но не восстановила свое право на перевод прав и обязанностей по сделкам, совершенным с нарушением преимущественного права до отчуждения всего пакета акций.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска Раднатаровой О.М. в полном объеме.
При рассмотрении требований Фетисовой Г.К. судом первой инстанции верно установлено, что при получении акций в дар и при последующем приобретении акций по договорам купли-продажи имелась согласованность действий между ЗАО "Рубикон", Доржиевым Е.Н., Хойковой Л.А., Хойковым В.Г., Зангеевой Л.А., Борисовым Н.Л. Борголовыми.
Принимая во внимание дарение первым одаряемым Ергоновым А.А. в короткие сроки (в течение одного месяца - ноября 2007 года) 99 из 100 полученных им в дар акций третьим лицам, не являющимся акционерами ОАО "ТД "Юбилейный", а также учитывая заключение в течение одного месяца (декабря 2007 года) всех последующих возмездных сделок с акциями упомянутого общества с переходом прав на акции к лицам, ранее не являющимся акционерами ООО "ТД "Юбилейный", апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о притворности сделок дарения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.
Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого акционерного общества, а в случаях, предусмотренных уставом, и само акционерное общество имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил, что преимущественное право акционера закрытого общества на приобретение акций общества не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером по договору дарения. В случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор.
Таким образом, в связи с притворностью договоров дарения между Борголовым Н.Л. и Ергоновым А.А. (в части акций, в дальнейшем передаренных Доржиеву Е.Н., Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А., Борисову Н.Л.), между Ергоновым А.А. и Доржиевым Е.Н., Хойковой Л.А., Хойковым В.Г., Зангеевой Л.А., Борисовым Н.Л., к этим сделкам надлежит применять правила, установленные для сделки, которую стороны действительно имели в виду, то есть правила купли-продажи акций.
При указанных обстоятельствах отчуждение спорных акций было осуществлено третьим лицам, не являющимся акционерами ЗАО "ТД "Юбилейный", с нарушением преимущественного права других акционеров.
Поскольку изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, у суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционных жалоб Зангеевой Л.А., Хойковой Л.А., Хойкова В.Г., Доржиева Е.Н., Борисова Н.Л., Борголовой Т.И., Борголова Д.Л. и Ергонова А.А. и изменения мотивировочной части решения.
Выбранный истцами способ защиты предполагает замену в договоре купли-продажи акций покупателя истцом.
Статьей 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрен перевод не только прав, но и обязанностей покупателя, в связи с чем выяснение вопроса о наличии у истца реальной возможности оплатить стоимость акций, права и обязанности покупателя в отношении которых он просит перевести, подлежит выяснению судом в случае заявления лицами, участвующими в деле, довода о злоупотреблении истцом принадлежащими ему правами.
В качестве возражений по существу заявленных требований ответчики указывали на то, что Фетисовой Г.К. при обращении с настоящим иском допущено злоупотребление правом, поскольку, требуя перевода на нее прав и обязанностей покупателя акций на общую сумму около 30 000 000 рублей, Фетисова Г.К. не представила доказательств наличия финансовой возможности оплатить указанные акции.
В ходе проверки этого довода и оценки имеющихся в деле доказательств, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что данные доказательства не свидетельствуют о возможности уплаты Фетисовой Г.К. стоимости спорных акций в случае перевода на нее прав и обязанностей покупателя акций.
При этом имеющееся в деле письменное обязательство Фетисовой Г.К. об оплате акций таковым доказательством не является.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая действия истцов и ответчиков (на протяжении 2007 - 2012 годов Раднатарова О.М. неоднократно продавала и дарила свои акции, количество принадлежащих ей акций значительно уменьшено в сравнении с 2007 годом, а Фетисова Г.К. не предпринимала действий по увеличению количества принадлежащих ей акций, количество принадлежащий ей акций стабильно), правомерен также вывод суда о том, что истцы не стремились увеличить пакеты принадлежащих им акций, то есть не преследовали цель, которая соответствует избранному способу защиты, а желали лишить ответчиков прав, вытекающих из владения акциями общества.
В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии признаков злоупотребления правом со стороны Фетисовой Г.К., в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб относится на заявителей.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" октября 2012 года по делу N А33-10062/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
И.Н.БУТИНА
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
Н.А.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2013 ПО ДЕЛУ N А33-10062/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2013 г. по делу N А33-10062/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "09" января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "25" января 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бутиной И.Н.,
судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарем Савицкас Н.В.,
при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Бурятия путем использования систем видеоконференцсвязи в Арбитражном суде Республики Бурятия до перерыва - Бухарметова Р.Р., представителя закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" по доверенности от 23.11.2010,
Козлова М.А., представителя ответчиков по доверенностям,
с участием судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференцсвязи, Марактаевой И.Г., при ведении протокола отдельного процессуального действия в Арбитражном суде Республики Бурятия секретарем судебного заседания Ефремовой Н.В.,
после перерыва - в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Раднатаровой Ольги Максимовны, Фетисовой Галины Корнеевны, закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный", Борголовой Татьяны Ильиничны, Борголова Дмитрия Леонидовича, Ергонова Анатолия Афанасьевича, Зангеевой Леоноры Александровны, Хойковой Ларисы Александровны, Хойкова Василия Георгиевича, Дорджиева Евгения Николаевича, Борисова Николая Леонидовича,
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "08" октября 2012 года по делу N А33-10062/2012, принятое судьей Дъяченко С.П.,
установил:
Раднатарова Ольга Максимовна, Фетисова Галина Корнеевна обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Борголову Дмитрию Леонидовичу, Борголовой Татьяны Ильиничны, Борисову Николаю Леонидовичу, Доржиеву Евгению Николаевичу, Ергонову Анатолию Афанасьевичу, Зангееву Борису Иосифовичу, Зангеевой Леаноре Александровне, Хойкову Василию Георгиевичу, Хойковой Ларисе Александровне, закрытому акционерному обществу "Рубикон", г. Улан-Удэ (ОГРН 1070326007212, далее - ЗАО "Рубикон") о переводе прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный", г. Улан-Удэ (ОГРН 1020300967686, далее - ЗАО "ТД "Юбилейный").
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2009 решение от 06.04.2009 и постановление от 09.07.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До принятия решения по делу истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменили исковые требования, просили перевести права и обязанности покупателя акций ЗАО "ТД "Юбилейный" по единой сделке на граждан:
- - Раднатарову О.М. - 69 529 акций, в том числе 108 обыкновенных и 45 привилегированных акций второго выпуска, 53 435 обыкновенных и 15 941 привилегированную акцию третьего выпуска;
- - Фетисову Г.К. - 69 408 043 акции, в том числе 107 648 обыкновенных и 43 645 привилегированных акций второго выпуска, 53 331 501 обыкновенную и 15 925 249 привилегированных акций третьего выпуска.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дмитриев Владимир Александрович, Очирова Фаина Николаевна, Петунова Галина Александровна, закрытое акционерное общество "Харанутская угольная компания", г. Иркутск (ОГРН 1053808007439, далее - ЗАО "Харанутская угольная компания), открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.", г. Москва (ОГРН 1027739216757, далее - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.10.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, иск удовлетворен в части: переведены права и обязанности покупателя акций ЗАО "ТД "Юбилейный" на Раднатарову О.М. в количестве 108 обыкновенных и 45 привилегированных акций второго выпуска, 961 обыкновенной и 15 941 привилегированной акции третьего выпуска; на Фетисову Г.К. в количестве 107 648 обыкновенных и 43 645 привилегированных акций второго выпуска, 960 137 обыкновенных и 15 925 249 привилегированных акций третьего выпуска.
Перевод прав и обязанностей покупателей акций ЗАО "ТД "Юбилейный" на истцов произведен в отношении всех акций ЗАО "ТД "Юбилейный", находящихся на лицевых счетах следующих лиц: гражданина Ергонова А.А. в отношении 1 обыкновенной акции третьего выпуска; гражданина Борисова Н.Л. в отношении 16 100 обыкновенных и 778 привилегированных акций второго выпуска, 20 обыкновенных и 1 245 462 привилегированных акций третьего выпуска; каждого из граждан - Доржиева Е.Н., Хойкова В.Г., Хойковой Л.А., Зангеевой Л.А. - по 22 914 обыкновенных и 10 728 привилегированных акций второго выпуска, по 240 266 обыкновенных и 3 673 932 привилегированных акций третьего выпуска; гражданина Зангеева Б.И. в отношении 1 обыкновенной акции третьего выпуска; ЗАО "Рубикон" - 1 обыкновенной акции третьего выпуска.
В удовлетворении иска в части перевода прав и обязанностей покупателей 52 423 838 обыкновенных акций третьего выпуска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2012 решение от 07.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просили перевести на Фетисову Г.К. права и обязанности покупателя по обыкновенным акциям третьего выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533):
По обыкновенным акциям второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459):
По привилегированным акциям второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459):
По привилегированным акциям третьего выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533):
На Раднатарову О.М. истцы просили перевести права и обязанности покупателя по обыкновенным акциям третьего выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533):
По обыкновенным акциям второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459):
По привилегированным акциям второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459):
По привилегированным акциям третьего выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533):
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением, Зангеева Леонора Александровна, Хойкова Лариса Александровна, Хойков Василий Георгиевич, Дорджиев Евгений Николаевич, Борисов Николай Леонидович, Борголова Татьяна Ильинична, Борголов Дмитрий Леонидович, Ергонов Анатолий Афанасьевич, Раднатарова Ольга Максимовна, Фетисова Галина Корнеевна, а также ЗАО "ТД "Юбилейный" обратились с апелляционными жалобами.
В апелляционной жалобе истцы, Раднатарова О.М. и Фетисова Г.К., просят решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям:
- - отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска в отношении Раднатаровой О.М. со ссылкой на пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 неправомерен, поскольку Раднатарова О.М. как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения иска в суде и принятия решения являлась и является акционером ЗАО "ТД "Юбилейный";
- - судом первой инстанции не дана оценка доводу о том, что по сделке купли-продажи акций между Борголовым Д.Л. и Борисовым Н.Л., с Борголовым Д.Л. был произведен "замаскированный расчет" за акции, которые Борголов Д.Л. 28.11.2007 якобы подарил Ергонову А.А.;
- - ответчики и третьи лица (Дмитриев В.А. и ЗАО "Харанутская угольная компания") не представили доказательства того, что стоимость одной акции составляет 20 969 536 рублей;
- - из ответа регистратора ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." следует, что в момент дарения 28.11.2007 ответчик Ергонов А.А. не являлся собственником подаренных 100 акций, в связи с чем не имел права распоряжаться ими;
- - вывод суда первой инстанции о необходимости оплаты Фетисовой Г.К. 29 900 000 рублей не соответствует материалам дела, поскольку стоимость акций, имеющихся в наличии у ответчиков, составляла только 9 000 000 рублей;
- - судом первой инстанции не дана оценка письменному обязательству Фетисовой Г.К. об оплате акций в случае удовлетворения иска;
- - при совершении сделок по отчуждению акций воля ответчиков была направлена на нарушение преимущественного права истцов на приобретение акций, на увеличение числа акционеров и препятствование управлением обществом;
- - при вынесении решения судом первой инстанции допущено нарушение статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 209, 149, 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг";
- - судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истцов об истребовании дополнительных доказательств.
ЗАО ТД "Юбилейный" в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям:
- - о притворности сделок свидетельствует то, что фактически в один день 28.11.2007 акции под видом дарения были переданы от Борголова Д.Л. к Ергонову А.А. и в тот же день от последнего под видом дарения переданы гражданам Доржиеву Е.Н., Зангеевой Л.А., Борисову Н.Л., Хойкову В.Г., Хойковой Л.А. и ЗАО "Рубикон", в результате чего у первоначально одаренного Ергонова А.А. в собственности осталась лишь одна акция;
- - договоры дарения акций, заключенные Ергоновым А.А. 28.11.2007 до внесения соответствующей записи в реестр о переходе права собственности, заключены с нарушением статей 2, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", противоречат пункту 2 статьи 209 и статье 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются ничтожными сделками, не влекущими правовых последствий;
- - судом первой инстанции не дана оценка тому, что за ранее подаренные Борголовым Д.Л. Ергонову А.А. акции по договору дарения от 26.10.2007 в конечном итоге был произведен расчет по договору купли-продажи от 05.12.2007;
- - между Доржиевым Е.Н. и Зангеевым Б.И. отсутствовали родственные или иные отношения, которыми мог бы быть обусловлен безвозмездный характер дарения этих акций, о согласованных консолидированных действиях данной группы лиц также свидетельствует и то, что в период 25-27 декабря 2007 году регистратору общества - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в г. Улан-Удэ всеми лицами, которые 28.11.2007 были одарены Борголовым Д.Л. через Ергонова А.А. и в дальнейшем 05.12.2007 купили пакеты акций у акционеров Борголовых, были представлены передаточные распоряжения о продаже всех полученных ими акций в дар и купленных у Борголовых юридическому лицу - ЗАО "Рубикон", которое ранее также было одарено одной акцией через Ергонова А.А.;
- - судом первой инстанции неправильно применены статья 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", положения пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ";
- - положениями статьи 9 устава ЗАО ТД "Юбилейный" не предусмотрен пропорциональный порядок приобретения отчуждаемых акций;
- - выводы суда первой инстанции о том, что Раднатарова О.М. уступила Фетисовой Г.К. свое преимущественное право, являются необоснованными;
- - выводы суда первой инстанции о злоупотреблении истцом Фетисовой Г.К. своими правами являются необоснованными, суд первой инстанции неправомерно поставил законное право истца на преимущественное приобретение акций, предусмотренное пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", в зависимость от ее материального положения.
Зангеева Л.А., Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Доржиев Е.Н., Борисов Н.Л. в своей апелляционной жалобе просят изменить мотивировочную часть решения суда, исключив из мотивировочной части выводы суда о том, что Борголов Д.Л., Борголова Т.И., Борисов Н.Л., Доржиев Е.Н., Ергонов А.А., Зангеева Л.А., Хойков В.Г. и Хойкова Л.А. совершали притворные сделки дарения с целью осуществления купли-продажи акций ЗАО "ТД "Юбилейный" в нарушение преимущественного права покупки этих акций другими акционерами этого юридического лица. Заявители указывают на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что до декабря 2007 года ответчики Борголовы и ответчики Борисов Н.Л., Доржиев Е.Н., Зангеева Л.А, Хойкова Л.А. и Хойков В.Г. были знакомы между собой, встречались или вели какие-либо общие дела. На момент, когда Борисов Н.Л., Доржиев Е.Н., Зангеева Л.А., Хойкова Л.А. и Хойков В.Г. предложили Борголовым продать свои акции, они уже обладали статусом акционеров, поэтому Борголовы не направляли в общество извещение о продаже принадлежащих им акций.
Борголова Т.И., Борголов Д.Л., Ергонов А.А. в своей апелляционной жалобе просят изменить мотивировочную часть решения суда, исключив из мотивировочной части выводы суда о том, что дарение Борголовым Д.Л. акций Ергонову А.А. в части акций, подаренных впоследствии Доржиеву Е.Н., Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А., Борисову Н.Л., является притворным и произведено с целью приобретения в дальнейшем указанными лицами значительного пакета акций от Борголовых по договорам купли-продажи.
Истцы и третьи лица, а также ответчики, Зангеева Л.А., Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Доржиев Е.Н., Борисов Н.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.
До начала исследования доказательств от Зангеевой Л.А., Хойковой Л.А., Хойкова В.Г., Доржиева Е.Н., Борисова Н.Л. поступило ходатайство о рассмотрении жалоб без их участия.
Указанное ходатайство удовлетворено судом.
От истцов в материалы дела поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционных жалоб в связи с болезнью представителя Доржиева А.М.
Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.12.2012 в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 09.01.2013. Судом апелляционной инстанции объявлено об отсутствии технической возможности проведения после перерыва судебного заседания с использованием средств видеоконференцсвязи. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
ЗАО "ТД "Юбилейный" создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721, является правопреемником государственного предприятия "Универмаг "Юбилейный" и открытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный", зарегистрировано 15.10.1996.
Функции регистратора ЗАО "ТД "Юбилейный" до 02.07.2010 осуществляло ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", с 03.07.2010 эти функции стал осуществлять эмитент акций - ЗАО "ТД "Юбилейный".
Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ТД "Юбилейный" по состоянию на 26.10.2007 акции размещены среди 44 акционеров. Истцу Раднатаровой О.М. принадлежало 71 660 487 (56,75% от общего количества) обыкновенных акций, 24 329 861 (57,80% от общего количества) привилегированных акций, истцу Фетисовой Г.К. принадлежало 202 696 (0,16%) обыкновенных акций, 508326 (1,21%) привилегированных акций.
Акционерами общества также являлись Борголов Д.Л., владеющий 10 500 968 обыкновенными акциями и 1 246 240 привилегированных акций, его мать Борголова Т.И., владеющая 42 991 725 обыкновенными акциями и 14 738 642 привилегированными акциями. Остальные ответчики акционерами ЗАО "ТД "Юбилейный" не являлись.
26.10.2007 между гражданами Борголовым Д.Л. (дарителем) и Ергоновым А.А. (одаряемым) заключен договор дарения, по условиям которого даритель подарил, а одаряемый получил в дар 100 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный". Передаточное распоряжение передано регистратору 28.11.2007, запись об отчуждении акций произведена регистратором 03.12.2007.
28.11.2007 гражданин Ергонов А.А. заключил шесть договоров дарения с гражданами Хойковым В.Г., Хойковой Л.А., Доржиевым Е.Н., Зангеевой Л.А., Борисовым Н.Л. и ЗАО "Рубикон", которые не являлись акционерами ЗАО "ТД "Юбилейный". По условиям договоров ЗАО "Рубикон" получило в дар 1 обыкновенную акцию ЗАО "ТД "Юбилейный", Доржиев Е.Н. - 18 акций, Борисов Н.Л., Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А. - по 20 акций каждый. Передаточные распоряжения переданы регистратору 28.11.2007.
В собственности Ергонова А.А. осталась 1 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный".
03.12.2007 между гражданами Доржиевым Е.Н. и Зангеевым Б.И., который не являлся акционером ЗАО "ТД "Юбилейный", заключен договор дарения 1 обыкновенной акции ЗАО "ТД "Юбилейный". Передаточное распоряжение передано регистратору 04.12.2007.
05.12.2007 Борголов Д.Л. продал Борисову Н.Л. 16 100 обыкновенных акций второго выпуска, 10 484 768 обыкновенных акций третьего выпуска, 778 привилегированных акций второго выпуска, 1 245 462 привилегированных акций третьего выпуска по цене за одну акцию 0,425 коп. В передаточном распоряжении цена одной акции указана 0,43 коп.
В этот же день 05.12.2007 Борголова Т.И. на основании четырех договоров купли-продажи продала Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А., Доржиеву Е.Н. по 22 914 обыкновенных акций второго выпуска, 10 725 017 обыкновенных акций третьего выпуска, 10 728 привилегированных акций второго выпуска, 3 673 932 привилегированные акции третьего выпуска каждому, по цене за одну акцию 0,425 коп.
Передаточные распоряжения по всем пяти договорам переданы регистратору 06.12.2007.
24.12.2007 Борисов Н.Л. подписал с ЗАО "Рубикон" договор, по которому Борисов Н.Л. продал ЗАО "Рубикон" 16 099 обыкновенных акций второго выпуска, 10 484 768 обыкновенных акций третьего выпуска, 778 привилегированных акций второго выпуска, 12 454 462 привилегированные акции третьего выпуска, по цене за одну акцию 0,425 коп.
В этот же день - 24.12.2007 Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н подписали договор о продаже ЗАО "Рубикон" каждый по 3 673 932 привилегированные акции третьего выпуска, 22 913 обыкновенных акций второго выпуска, 10 728 привилегированных акций второго выпуска, и разное количество обыкновенных акций третьего выпуска, по цене 0,43 коп. за одну акцию. Согласно сведениям, полученным от регистратора, передаточные распоряжения о регистрации перехода права собственности на акции по сделкам от 24.12.2007 регистратору не передавались, операции по лицевым счетам не проводились.
28.12.2007 между ЗАО "Рубикон" и "Дил-Банк" (ООО) подписан договор купли продажи акций ЗАО "ТД "Юбилейный", согласно которому ЗАО "Рубикон" продало "Дил-Банк" (ООО) 107 756 обыкновенных акций второго выпуска, 43 690 привилегированных акций второго выпуска, 58 384 935 обыкновенных акций третьего выпуска, 15 941 190 привилегированных акций третьего выпуска, по цене за одну акцию 2,2825 руб. Передаточные распоряжения о регистрации перехода права собственности на акции по данному договору регистратору не передавались, операции по лицевым счетам не проводились.
08.02.2010 Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н, Борисов Н.Л. подписали с ЗАО "Рубикон" соглашение о расторжении договоров купли-продажи от 24.12.2007.
В этот же день (08.02.2010) Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н, Борисов Н.Л. подписали с Дмитриевым В.А. договор мены, согласно которому Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н, Борисов Н.Л. обменяли каждый по 10 484 768 обыкновенных акций третьего выпуска на одну обыкновенную именную акцию ЗАО "Харанутская угольная компания", которая передана в общую долевую собственность Хойковой Л.А., Хойкова В.Г., Зангеевой Л.А., Доржиева Е.Н, Борисова Н.Л. Передаточные распоряжения о регистрации перехода права собственности на акции по договору от 08.02.2010 переданы регистратору 04.03.2010.
Согласно представленным в материалы дела справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Ергонова А.А. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, а также спискам зарегистрированных лиц: до 03.12.2007 акции на его счете отсутствовали, по состоянию на 03.12.2007 он владел 100 акциями, в этот же день внесена запись о списании с его счета 99 акций, и за период с 05.12.2007 по 20.07.2012 на его счете имеется 1 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный".
С учетом справок об операциях, проведенных по лицевому счету Зангеева Б.И. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списков зарегистрированных лиц по состоянию на 10.12.2007 на его счете имелась 1 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", движение акций по его счету за период с 10.12.2007 по 20.07.2012 не производилось.
В соответствии со справками об операциях, проведенных по лицевому счету ЗАО "Рубикон" за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списками зарегистрированных лиц по состоянию на 10.12.2007 на счете ЗАО "Рубикон" имелась 1 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", движение акций по его счету за период с 10.12.2007 по 20.07.2012 не производилось.
Согласно справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Борисова Н.Л. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, спискам зарегистрированных лиц по состоянию на 03.12.2007 на его счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на его счете имелись 10 500 888 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", 1 246 240 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012-16 120 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", 1 246 240 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
С учетом справок об операциях, проведенных по лицевому счету Хойкова В.Г. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списков зарегистрированных лиц по состоянию на 03.12.2007 на его счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на его счете имелась 10 747 951 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012-263 183 обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
Согласно справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Хойковой Л.А. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, спискам зарегистрированных лиц: по состоянию на 03.12.2007 на ее счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на ее счете имелась 10 747 951 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012-263 183 обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
В соответствии со справками об операциях, проведенных по лицевому счету Доржиева Е.Н. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списками зарегистрированных лиц по состоянию на 03.12.2007 на его счете имелось 18 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на его счете имелось 10 747 948 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012-263 180 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
Согласно справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Зангеевой Л.А. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, спискам зарегистрированных лиц по состоянию на 03.12.2007 на ее счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на ее счете имелась 10 747 951 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012-263 183 обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
Борголов Д.Л. после совершения сделки дарения от 26.10.2007 и купли-продажи 05.12.2007 перестал быть акционером ЗАО "ТД "Юбилейный".
Борголова Т.И. после совершения сделок купли-продажи от 05.12.2007 владеет 1 обыкновенной акцией ЗАО "ТД "Юбилейный" и 2 привилегированными акциями данного общества.
С учетом справок об операциях, проведенных по лицевому счету Фетисовой Г.К. за период с 26.10.2007 по 20.07.2012, списков зарегистрированных лиц движение акций по ее счету не производилось, ей принадлежит 202 696 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный" и 508 326 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
В соответствии с представленным в материалы дела списком зарегистрированных лиц в реестре акционеров ЗАО "ТД "Юбилейный" по состоянию на 26.10.2007 Раднатаровой О.М. принадлежало 71 660 487 обыкновенных акций и 24 329 861 привилегированных акций общества. Согласно справке об операциях, проведенных с 26.10.2007 по 22.12.2009 по лицевому счету Раднатаровой О.М. N 1362, а также представленным в материалы дела копиям договоров:
- - 26.02.2008 Раднатаровой О.М. подарено Раднатарову А.В. 10 обыкновенных акций;
- - 04.05.2008 Раднатаровой О.М. приобретено от Казаковой А.Е. по договору купли-продажи от 28.04.2008 - 26 018 обыкновенных акций;
- - 10.06.2008 Раднатаровой О.М. подарено Раднатарову В.Д. 56 830 000 обыкновенных акций;
- - 29.09.2008 Раднатаровой О.М. приобретено от Раднатарова В.Д. по договору купли-продажи от 23.09.2008 - 56 820 000 обыкновенных акций;
- - 28.11.2008 Раднатаровой О.М. приобретены от Лубсановой Л.Д. по договору купли-продажи от 20.11.2008 - 24 203 обыкновенные акции;
- - 28.11.2008 Раднатаровой О.М. приобретены от Данзановой Р.Г. по договору купли-продажи от 24.11.2008 - 24 203 привилегированные акции;
- - 12.12.2008 Раднатаровой О.М. приобретено от Раднатарова А.В. по договору купли-продажи от 24.11.2008 - 10 обыкновенных акций;
- - 04.06.2009 Раднатаровой О.М. продано Раднатарову В.Д. по договору купли-продажи от 29.05.2009 - 24 300 000 привилегированных акций и 71 600 000 обыкновенных акций;
- - 03.08.2009 Раднатаровой О.М. продано Раднатарову В.Д. по договору купли-продажи от 31.07.2009 - 54 064 привилегированных акций и 100 708 обыкновенных акций.
После совершения указанных сделок на лицевом счете Раднатаровой О.М. (N 1362) отсутствовали акции ЗАО "ТД "Юбилейный".
В дальнейшем по договору от 08.10.2009 Раднатарова О.М. вновь приобрела обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный", о чем 23.10.2009 сделана соответствующая запись по лицевому счету Раднатаровой О.М.
По состоянию на 20.07.2012 на лицевом счете Раднатаровой О.М. находится 100 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
Как указали истцы и не опровергли ответчики, Хойкова Л.А., Зангеева Л.А. и Дмитриев В.А. являются родными сестрами и братом. Хойкова Л.А. является супругой Хойкова В.Г., Зангеева Л.А. является супругой Зангеева Б.И.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Гранит", ООО "Зенит", ООО "Тепловодоканал", ООО "Акцент" Дмитриев В.А. является единственным учредителем данных обществ, Хойков В.Г. - генеральным директором обществ.
С учетом выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Раздолье", ООО "Офис-Центр" Дмитриев В.А. является единственным учредителем общества, Доржиев Е.Н. - ликвидатором указанных обществ. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "Рубикон" единственным участником и директором общества является Доржиев Е.Н.
Согласно представленным в материалы дела протоколам общих собраний акционеров ЗАО "ТД "Юбилейный" ответчики принимали участие в годовых общих собраниях акционеров в 2007, 2010, 2011, 2012 годах, выступали с инициативой проведения внеочередного общего собрания акционеров, предлагали своих кандидатов в органы управления общества.
По делам А10-401/08, А10-2951/08, А10-706/2010, А10-936/2010 ответчики оспаривали сделки общества, подписанные Раднатаровой О.М. в качестве директора общества, по отчуждению недвижимого имущества общества в пользу третьих лиц. Совет директоров, избранный с участием ответчиков на собрании 24.12.2010, назначил временно исполняющего обязанности директора общества Жолобко А.А. (вместо Раднатаровой О.М.), который обратился с иском о возврате недвижимого имущества общества, дело А10-4969/2010 (иск судом удовлетворен).
Имеются иные дела с лицами, участвующими в настоящем деле (А10-1023/2010, А10-92/2011, А10-1355/2010 и др.).
Как следует из материалов дела, истцами заявлено требование о переводе прав и обязанностей покупателей акций ЗАО "ТД "Юбилейный" по договорам дарения и купли-продажи акций от 26.10.2007, от 28.11.2007, от 03.12.2007, от 05.12.2007.
В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что вышеуказанные сделки являются притворными, прикрывающими единую сделку купли-продажи акций, совершенную с нарушением преимущественного права истцов на приобретение акций, а также с целью превысить допустимое по закону количество акционеров ЗАО ТД "Юбилейный" и добиться полного контроля над обществом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Раднатаровой О.М., суд первой инстанции исходил из того, что в период с 03.08.2009 по 23.10.2009 Раднатарова О.М. не являлась акционером ЗАО "ТД "Юбилейный", в связи с чем утратила право на перевод на нее прав и обязанностей покупателя по сделкам, заключенным в период владения ею акциями до их отчуждения.
При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что сделки дарения между Борголовым Н.Л. и Ергоновым А.А. (в части акций, в дальнейшем передаренных Доржиеву Е.Н., Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А. и Борисову Н.Л.), между Ергоновым А.А. и Доржиевым Е.Н., Хойковой Л.А., Хойковым В.Г., Зангеевой Л.А., Борисовым Н.Л. совершены с нарушением преимущественного права других акционеров. При этом, несмотря на отсутствие доказательств возмездности указанных сделок дарения, суд установил наличие признаков их притворности.
Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований Фетисовой Г.К., суд первой инстанции исходил из того, что статьей 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрен перевод не только прав, но и обязанностей покупателя, в том числе и по оплате, однако в деле отсутствуют доказательства наличия у Фетисовой Г.К. достаточных денежных средств в случае перевода на нее прав и обязанностей покупателя акций.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.
Преимущественное право акционеров ЗАО "ТД "Юбилейный" предусмотрено статьей 9 устава данного общества в редакции, действовавшей на момент заключения сделок.
Согласно пункту 9.1 устава акционеры общества и само общество пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами по цене предложения третьему лицу. При этом сам порядок реализации преимущественного права, который бы осуществлялся независимо от количества принадлежащих акционерам акций, а также указание на то, что акционеры используют свое преимущественное право независимо от количества принадлежащих им акций, уставом ЗАО "ТД "Юбилейный" не предусмотрены.
Поскольку уставом общества не предусмотрен иной порядок реализации акционерами ЗАО "ТД "Юбилейный" своего преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежит применению пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которому акционеры пользуются преимущественным правом пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.
Преимущественное право приобретения акций в закрытом акционерном обществе непосредственно связано с правом владения акциями закрытого акционерного общества. Преимущественное право возникает в момент приобретения акций закрытого акционерного общества, распространяется на сделки, совершенные в период владения акциями, и прекращается в момент отчуждения акций закрытого акционерного общества. Таким образом, возможность требовать перевода прав и обязанностей покупателя по сделке, заключенной с нарушением преимущественного права, зависит от того являлся ли истец на момент совершения сделок, права по которым он просит перевести, акционером общества, не отчуждал ли он свои акции в дальнейшем, является ли акционером на дату рассмотрения иска.
В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" иск о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества не подлежит удовлетворению, если истец, являвшийся акционером данного общества на дату заключения этого договора, впоследствии продал все свои акции другому лицу.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам истцы являлись акционерами ЗАО "ТД "Юбилейный" на момент совершения всех указанных в иске сделок, а также являлись акционерами и на момент рассмотрения настоящего иска.
Однако, Раднатарова О.М., продав Раднатарову В.Д. по договору купли-продажи от 31.07.2009 весь пакет принадлежащих ей акций, перестала быть акционером ЗАО "ТД "Юбилейный". В связи с этим в период с 03.08.2009 по 23.10.2009 Раднатарова О.М. не являлась акционером ЗАО "ТД "Юбилейный" и утратила право на перевод не нее прав и обязанностей покупателя по сделкам, заключенным в период владения ею акциями ЗАО "ТД "Юбилейный" до их отчуждения.
Как справедливо указал суд первой инстанции, приобретая обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный" по договору от 08.10.2009 (операции по счету проведены 23.10.2009), Раднатарова О.М. приобрела право на предъявление иска о переводе прав и обязанностей покупателя по сделкам, заключенным после 23.10.2009, но не восстановила свое право на перевод прав и обязанностей по сделкам, совершенным с нарушением преимущественного права до отчуждения всего пакета акций.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска Раднатаровой О.М. в полном объеме.
При рассмотрении требований Фетисовой Г.К. судом первой инстанции верно установлено, что при получении акций в дар и при последующем приобретении акций по договорам купли-продажи имелась согласованность действий между ЗАО "Рубикон", Доржиевым Е.Н., Хойковой Л.А., Хойковым В.Г., Зангеевой Л.А., Борисовым Н.Л. Борголовыми.
Принимая во внимание дарение первым одаряемым Ергоновым А.А. в короткие сроки (в течение одного месяца - ноября 2007 года) 99 из 100 полученных им в дар акций третьим лицам, не являющимся акционерами ОАО "ТД "Юбилейный", а также учитывая заключение в течение одного месяца (декабря 2007 года) всех последующих возмездных сделок с акциями упомянутого общества с переходом прав на акции к лицам, ранее не являющимся акционерами ООО "ТД "Юбилейный", апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о притворности сделок дарения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.
Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого акционерного общества, а в случаях, предусмотренных уставом, и само акционерное общество имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил, что преимущественное право акционера закрытого общества на приобретение акций общества не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером по договору дарения. В случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор.
Таким образом, в связи с притворностью договоров дарения между Борголовым Н.Л. и Ергоновым А.А. (в части акций, в дальнейшем передаренных Доржиеву Е.Н., Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А., Борисову Н.Л.), между Ергоновым А.А. и Доржиевым Е.Н., Хойковой Л.А., Хойковым В.Г., Зангеевой Л.А., Борисовым Н.Л., к этим сделкам надлежит применять правила, установленные для сделки, которую стороны действительно имели в виду, то есть правила купли-продажи акций.
При указанных обстоятельствах отчуждение спорных акций было осуществлено третьим лицам, не являющимся акционерами ЗАО "ТД "Юбилейный", с нарушением преимущественного права других акционеров.
Поскольку изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, у суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционных жалоб Зангеевой Л.А., Хойковой Л.А., Хойкова В.Г., Доржиева Е.Н., Борисова Н.Л., Борголовой Т.И., Борголова Д.Л. и Ергонова А.А. и изменения мотивировочной части решения.
Выбранный истцами способ защиты предполагает замену в договоре купли-продажи акций покупателя истцом.
Статьей 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрен перевод не только прав, но и обязанностей покупателя, в связи с чем выяснение вопроса о наличии у истца реальной возможности оплатить стоимость акций, права и обязанности покупателя в отношении которых он просит перевести, подлежит выяснению судом в случае заявления лицами, участвующими в деле, довода о злоупотреблении истцом принадлежащими ему правами.
В качестве возражений по существу заявленных требований ответчики указывали на то, что Фетисовой Г.К. при обращении с настоящим иском допущено злоупотребление правом, поскольку, требуя перевода на нее прав и обязанностей покупателя акций на общую сумму около 30 000 000 рублей, Фетисова Г.К. не представила доказательств наличия финансовой возможности оплатить указанные акции.
В ходе проверки этого довода и оценки имеющихся в деле доказательств, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что данные доказательства не свидетельствуют о возможности уплаты Фетисовой Г.К. стоимости спорных акций в случае перевода на нее прав и обязанностей покупателя акций.
При этом имеющееся в деле письменное обязательство Фетисовой Г.К. об оплате акций таковым доказательством не является.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая действия истцов и ответчиков (на протяжении 2007 - 2012 годов Раднатарова О.М. неоднократно продавала и дарила свои акции, количество принадлежащих ей акций значительно уменьшено в сравнении с 2007 годом, а Фетисова Г.К. не предпринимала действий по увеличению количества принадлежащих ей акций, количество принадлежащий ей акций стабильно), правомерен также вывод суда о том, что истцы не стремились увеличить пакеты принадлежащих им акций, то есть не преследовали цель, которая соответствует избранному способу защиты, а желали лишить ответчиков прав, вытекающих из владения акциями общества.
В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии признаков злоупотребления правом со стороны Фетисовой Г.К., в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб относится на заявителей.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" октября 2012 года по делу N А33-10062/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
И.Н.БУТИНА
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
Н.А.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)