Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Магжановой Э.А.,
при секретаре Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-11/3-2011 по ходатайству П.Н. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения постоянно действующего Третейского суда при АССОЦИАЦИИ "КОМПРОМИСС 2008" от 16.11.2010 года,
Решением постоянно действующего Третейского суда при АССОЦИАЦИИ "КОМПРОМИСС 2008" от 16.11.2010 года постановлено:
Признать П.Н. наследником первой очереди по закону, после смерти мужа, умершего года.
Признать П.Н. такой, которая приняла наследственное имущество после смерти мужа, умершего года.
Признать за П.Н., паспорт <...>, которая проживает: индекс, право собственности на:
- - обыкновенные ценные бумаги ОАО "РАО Энергетические системы Востока". В соответствии с ответом 04-01/21988 от 19.10.2010 года, г. рождения, (паспорт <...>, умерший 22.05.2005 года, который проживал по адресу:) принадлежат 18480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят штук) обыкновенных акций, под государственным регистрационным N 1-01-55384-Е, номинальной стоимостью 0 руб. 50 коп., номер лицевого счета N 529416;
- - обыкновенные ценные бумаги ОАО "Холдинг межрегиональных распределительных сетевых компаний", соответствии с ответом N 04-01/21989 от 19.10.2010 года, г. рождения, (паспорт <...>, умерший года, который проживал по адресу:) принадлежат 18480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят штук) обыкновенных акций, под государственным регистрационным N 1-01-55385-Е, номинальной стоимостью 1 руб. 00 кол., номер лицевого счета N 816844;
- - обыкновенные именные ценные бумаги ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС". В соответствии с ответом N 3711-ЦО-СВР-6558 от 29.10.2010 года, г. рождения, (паспорт <...>, умерший года, который проживал по адресу:) принадлежат 773653 (семьсот семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три) штуки обыкновенных именных акций (вып. 3), под государственным регистрационным N 1-03-33498-Е, номинальной стоимостью 0.02809767 руб., номер лицевого счета N 271825;
- - обыкновенные именные ценные бумаги ОАО "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии". В соответствии с ответом N 3711-ЦО-10/СВР-6555 от 29.10.2010 года, г. рождения, (паспорт <...>, года, который проживал по адресу:) принадлежат 18986 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) штук обыкновенных именных акций (вып. 2), под государственным регистрационным N 1-02-65104-D, номинальной стоимостью 0.40 руб., номер лицевого счета N 99194;
- - обыкновенные именные ценные бумаги ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14". В соответствии с ответом N 3711-ЦО-10/СВР-6556 от 29.10.2010 года, г. рождения., (паспорт <...>, умерший года, который проживал по адресу:) принадлежат 179508 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот восемь) штук обыкновенных именных акций (вып. 1), под государственным регистрационным N 1-01-22451-F, номинальной стоимостью 0.003 руб., номер лицевого счета N. 80935.
Обязать регистратора ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" внести в систему реестра собственников запись о переходе права собственности на обыкновенные ценные бумаги.
Обязать ОАО "регистратор Р.О.С.Т." внести в систему реестра собственников запись о переходе права собственности на обыкновенные именные акции.
П.Н. обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и исполнении вышеуказанного решения постоянно действующего Третейского суда при АССОЦИАЦИИ "КОМПРОМИСС 2008" от 16.11.2010 года на территории Российской Федерации, указывая на то что ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" до настоящего времени решение третейского суда не исполняют.
В судебное заседание П.Н. и ее представитель Ш. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель взыскателя просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Должник П.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица - ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство П.Н. о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения постоянно действующего Третейского суда при АССОЦИАЦИИ "КОМПРОМИСС 2008" от 16.11.2010 года подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина, на территории которой располагается третейский суд, принявший решение, является участниками Конвенции ООН "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" от 10 июня 1958 г. (далее - Конвенция).
В соответствии со ст. 416 ГПК РФ правила статей 411 - 413 ГПК РФ, регулирующие порядок признания и исполнения решений иностранных судов, за исключением части второй статьи 411, пунктов 1 - 4 и 6 части первой статьи 412 ГПК РФ, применяются также к решениям иностранных третейских судов (арбитражей).
Руководствуясь положениями, изложенными в ст. 416 ГПК РФ сторона, ходатайствующая о признании или об исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража), должна представить подлинное решение иностранного третейского суда (арбитража) или его должным образом заверенную копию, а также подлинное арбитражное соглашение или его должным образом заверенную копию. В случае, если арбитражное решение или арбитражное соглашение изложено на иностранном языке, сторона должна представить заверенный перевод этих документов на русский язык.
В соответствии со ст. IV Конвенции для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет: a) должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового; b) подлинное соглашение, или должным образом заверенную копию такового.
Согласно материалам дела заявителями все требования, изложенные Конвенции выполнены, представлены указанные документы, оформленные надлежащим образом.
В соответствии со ст. III Конвенции каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений. К признанию и приведению в исполнение иностранных арбитражных решений не должны применяться существенно более обременительные условия или более высокие пошлины или сборы, чем те, которые существуют для признания и приведения в исполнение внутренних решений.
Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
В судебном заседании установлено, что ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." ведет реестры акционеров ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", ОАО "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14". ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." расположено по адресу: ЗАО "Регистраторское общество "Статус" ведет реестры акционеров ОАО "РАО Энергетические системы Востока", ОАО "Холдинг межрегиональных распределительных сетевых компаний". ЗАО "Регистраторское общество "Статус" расположено по адресу:.
Таким образом, ходатайство П.Н. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации "Компромисс 2008" от 16.11.2010 года подлежит рассмотрению в Московском городском суде, поскольку должники осуществляют свою деятельность на территории Российской Федерации в городе Москва.
На основании ст. 417 ГПК РФ, а также ст. V Конвенции в признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано:
по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что:
a) стороны в соглашении, указанном в статье II, были по применимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону страны, где решение было вынесено, или
b) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения, или
c) указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой в договоре, может быть признана и приведена в исполнение, или
d) состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж, или
e) решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.
2. В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть также отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что:
a) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны, или
b) признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.
Из материалов дела следует, что 05.11.2010 года между П.Н. и П.Д. было заключено соглашение о рассмотрении дела в Третейском суде при АССОЦИАЦИИ "КОМПРОМИСС 2008". По третейскому соглашению рассмотрение дела происходило по адресу: г. Алчевск, ул. Ленина, д. 43/77. Решением постоянно действующего Третейского суда при АССОЦИАЦИИ "КОМПРОМИСС 2008" от 16.11.2010 года иск П.Н. удовлетворен, она признана наследником первой очереди по закону, после смерти мужа, умершего года, а также принявшей наследственное имущество после смерти мужа. За П.Н. признано право собственности на наследственное имущество.
Какие-либо основания для отказа в приведении указанного решения в исполнение на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 417 ГПК РФ, отсутствуют.
Основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного третейского суда, предусмотренные пунктом 1 части 1 ст. 417 ГПК РФ могут быть применены компетентным судом лишь по просьбе стороны, против которой оно направлено, и если эта сторона представит в суд, в котором испрашиваются признание и исполнение, доказательства таких оснований.
Рассмотрение спора о признании наследником первой очереди по закону, о признании права собственности на наследственное имущество между частными лицами в иностранном третейском суде является допустимым и правомерным. Принятое судом решение согласуется с фундаментальными началами правопорядка Российской Федерации, общепризнанными принципами морали и нравственности.
Таким образом, признание и исполнение указанного выше решения Третейского суда при АССОЦИАЦИИ "КОМПРОМИСС 2008" от 16.11.2010 года не противоречит публичному порядку Российской Федерации, под которым понимаются основы общественного строя Российского государства.
На основании изложенного, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, совершенной в Минске 22 января 1993 г., руководствуясь ст. ст. 409, 410, 411, 416, 417 ГПК РФ,
Ходатайство П.Н. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации "Компромисс 2008" от 16.11.2010 года - удовлетворить.
Признать и привести в исполнение решение постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации "Компромисс 2008" от 16.11.2010 года, согласно которому:
Признать П.Н. наследником первой очереди по закону, после смерти мужа, умершего года.
Признать за П.Н., паспорт <...>, которая проживает: индекс, право собственности на:
- - обыкновенные ценные бумаги ОАО "РАО Энергетические системы Востока". В соответствии с ответом 04-01/21988 от 19.10.2010 года, г. рождения, (паспорт <...>, умерший года, который проживал по адресу:) принадлежат 18480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят штук) обыкновенных акций, под государственным регистрационным N 1-01-55384-Е, номинальной стоимостью 0 руб. 50 коп., номер лицевого счета N 529416;
- - обыкновенные ценные бумаги ОАО "Холдинг межрегиональных распределительных сетевых компаний", соответствии с ответом N 04-01/21989 от 19.10.2010 года, г. рождения, (паспорт <...>, умерший года, который проживал по адресу:) принадлежат 18480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят штук) обыкновенных акций, под государственным регистрационным N 1-01-55385-Е, номинальной стоимостью 1 руб. 00 кол., номер лицевого счета N 816844;
- - обыкновенные именные ценные бумаги ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС". В соответствии с ответом N 3711-ЦО-СВР-6558 от 29.10.2010 года, г. рождения, (паспорт <...>, года, который проживал по адресу:) принадлежат 773653 (семьсот семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три) штуки обыкновенных именных акций (вып. 3), под государственным регистрационным N 1-03-33498-Е, номинальной стоимостью 0.02809767 руб., номер лицевого счета N 271825;
- - обыкновенные именные ценные бумаги ОАО "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии". В соответствии с ответом N 3711-ЦО-10/СВР-6555 от 29.10.2010 года, г. рождения, (паспорт <...>, умерший года, который проживал по адресу:) принадлежат 18986 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) штук обыкновенных именных акций (вып. 2), под государственным регистрационным N 1-02-65104-D, номинальной стоимостью 0.40 руб., номер лицевого счета N 99194;
- - обыкновенные именные ценные бумаги ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14". В соответствии с ответом N 3711-ЦО-10/СВР-6556 от 29.10.2010 года, 03.03.1954 г. рождения, (паспорт <...>, умерший года, который проживал по адресу:) принадлежат 179508 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот восемь) штук обыкновенных именных акций (вып. 1), под государственным регистрационным N 1-01-22451-F, номинальной стоимостью 0.003 руб., номер лицевого счета N. 80935.
Обязать регистратора ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" внести в систему реестра собственников запись о переходе права собственности на обыкновенные ценные бумаги.
Обязать ОАО "регистратор Р.О.С.Т." внести в систему реестра собственников запись о переходе права собственности на обыкновенные именные акции.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней через Московский городской суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.04.2011 ПО ДЕЛУ N 3М-11/3-2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2011 г. по делу N 3м-11/3-2011
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Магжановой Э.А.,
при секретаре Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-11/3-2011 по ходатайству П.Н. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения постоянно действующего Третейского суда при АССОЦИАЦИИ "КОМПРОМИСС 2008" от 16.11.2010 года,
установил:
Решением постоянно действующего Третейского суда при АССОЦИАЦИИ "КОМПРОМИСС 2008" от 16.11.2010 года постановлено:
Признать П.Н. наследником первой очереди по закону, после смерти мужа, умершего года.
Признать П.Н. такой, которая приняла наследственное имущество после смерти мужа, умершего года.
Признать за П.Н., паспорт <...>, которая проживает: индекс, право собственности на:
- - обыкновенные ценные бумаги ОАО "РАО Энергетические системы Востока". В соответствии с ответом 04-01/21988 от 19.10.2010 года, г. рождения, (паспорт <...>, умерший 22.05.2005 года, который проживал по адресу:) принадлежат 18480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят штук) обыкновенных акций, под государственным регистрационным N 1-01-55384-Е, номинальной стоимостью 0 руб. 50 коп., номер лицевого счета N 529416;
- - обыкновенные ценные бумаги ОАО "Холдинг межрегиональных распределительных сетевых компаний", соответствии с ответом N 04-01/21989 от 19.10.2010 года, г. рождения, (паспорт <...>, умерший года, который проживал по адресу:) принадлежат 18480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят штук) обыкновенных акций, под государственным регистрационным N 1-01-55385-Е, номинальной стоимостью 1 руб. 00 кол., номер лицевого счета N 816844;
- - обыкновенные именные ценные бумаги ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС". В соответствии с ответом N 3711-ЦО-СВР-6558 от 29.10.2010 года, г. рождения, (паспорт <...>, умерший года, который проживал по адресу:) принадлежат 773653 (семьсот семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три) штуки обыкновенных именных акций (вып. 3), под государственным регистрационным N 1-03-33498-Е, номинальной стоимостью 0.02809767 руб., номер лицевого счета N 271825;
- - обыкновенные именные ценные бумаги ОАО "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии". В соответствии с ответом N 3711-ЦО-10/СВР-6555 от 29.10.2010 года, г. рождения, (паспорт <...>, года, который проживал по адресу:) принадлежат 18986 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) штук обыкновенных именных акций (вып. 2), под государственным регистрационным N 1-02-65104-D, номинальной стоимостью 0.40 руб., номер лицевого счета N 99194;
- - обыкновенные именные ценные бумаги ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14". В соответствии с ответом N 3711-ЦО-10/СВР-6556 от 29.10.2010 года, г. рождения., (паспорт <...>, умерший года, который проживал по адресу:) принадлежат 179508 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот восемь) штук обыкновенных именных акций (вып. 1), под государственным регистрационным N 1-01-22451-F, номинальной стоимостью 0.003 руб., номер лицевого счета N. 80935.
Обязать регистратора ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" внести в систему реестра собственников запись о переходе права собственности на обыкновенные ценные бумаги.
Обязать ОАО "регистратор Р.О.С.Т." внести в систему реестра собственников запись о переходе права собственности на обыкновенные именные акции.
П.Н. обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и исполнении вышеуказанного решения постоянно действующего Третейского суда при АССОЦИАЦИИ "КОМПРОМИСС 2008" от 16.11.2010 года на территории Российской Федерации, указывая на то что ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" до настоящего времени решение третейского суда не исполняют.
В судебное заседание П.Н. и ее представитель Ш. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель взыскателя просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Должник П.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица - ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство П.Н. о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения постоянно действующего Третейского суда при АССОЦИАЦИИ "КОМПРОМИСС 2008" от 16.11.2010 года подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина, на территории которой располагается третейский суд, принявший решение, является участниками Конвенции ООН "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" от 10 июня 1958 г. (далее - Конвенция).
В соответствии со ст. 416 ГПК РФ правила статей 411 - 413 ГПК РФ, регулирующие порядок признания и исполнения решений иностранных судов, за исключением части второй статьи 411, пунктов 1 - 4 и 6 части первой статьи 412 ГПК РФ, применяются также к решениям иностранных третейских судов (арбитражей).
Руководствуясь положениями, изложенными в ст. 416 ГПК РФ сторона, ходатайствующая о признании или об исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража), должна представить подлинное решение иностранного третейского суда (арбитража) или его должным образом заверенную копию, а также подлинное арбитражное соглашение или его должным образом заверенную копию. В случае, если арбитражное решение или арбитражное соглашение изложено на иностранном языке, сторона должна представить заверенный перевод этих документов на русский язык.
В соответствии со ст. IV Конвенции для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет: a) должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового; b) подлинное соглашение, или должным образом заверенную копию такового.
Согласно материалам дела заявителями все требования, изложенные Конвенции выполнены, представлены указанные документы, оформленные надлежащим образом.
В соответствии со ст. III Конвенции каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений. К признанию и приведению в исполнение иностранных арбитражных решений не должны применяться существенно более обременительные условия или более высокие пошлины или сборы, чем те, которые существуют для признания и приведения в исполнение внутренних решений.
Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
В судебном заседании установлено, что ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." ведет реестры акционеров ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", ОАО "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14". ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." расположено по адресу: ЗАО "Регистраторское общество "Статус" ведет реестры акционеров ОАО "РАО Энергетические системы Востока", ОАО "Холдинг межрегиональных распределительных сетевых компаний". ЗАО "Регистраторское общество "Статус" расположено по адресу:.
Таким образом, ходатайство П.Н. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации "Компромисс 2008" от 16.11.2010 года подлежит рассмотрению в Московском городском суде, поскольку должники осуществляют свою деятельность на территории Российской Федерации в городе Москва.
На основании ст. 417 ГПК РФ, а также ст. V Конвенции в признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано:
по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что:
a) стороны в соглашении, указанном в статье II, были по применимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону страны, где решение было вынесено, или
b) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения, или
c) указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой в договоре, может быть признана и приведена в исполнение, или
d) состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж, или
e) решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.
2. В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть также отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что:
a) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны, или
b) признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.
Из материалов дела следует, что 05.11.2010 года между П.Н. и П.Д. было заключено соглашение о рассмотрении дела в Третейском суде при АССОЦИАЦИИ "КОМПРОМИСС 2008". По третейскому соглашению рассмотрение дела происходило по адресу: г. Алчевск, ул. Ленина, д. 43/77. Решением постоянно действующего Третейского суда при АССОЦИАЦИИ "КОМПРОМИСС 2008" от 16.11.2010 года иск П.Н. удовлетворен, она признана наследником первой очереди по закону, после смерти мужа, умершего года, а также принявшей наследственное имущество после смерти мужа. За П.Н. признано право собственности на наследственное имущество.
Какие-либо основания для отказа в приведении указанного решения в исполнение на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 417 ГПК РФ, отсутствуют.
Основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного третейского суда, предусмотренные пунктом 1 части 1 ст. 417 ГПК РФ могут быть применены компетентным судом лишь по просьбе стороны, против которой оно направлено, и если эта сторона представит в суд, в котором испрашиваются признание и исполнение, доказательства таких оснований.
Рассмотрение спора о признании наследником первой очереди по закону, о признании права собственности на наследственное имущество между частными лицами в иностранном третейском суде является допустимым и правомерным. Принятое судом решение согласуется с фундаментальными началами правопорядка Российской Федерации, общепризнанными принципами морали и нравственности.
Таким образом, признание и исполнение указанного выше решения Третейского суда при АССОЦИАЦИИ "КОМПРОМИСС 2008" от 16.11.2010 года не противоречит публичному порядку Российской Федерации, под которым понимаются основы общественного строя Российского государства.
На основании изложенного, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, совершенной в Минске 22 января 1993 г., руководствуясь ст. ст. 409, 410, 411, 416, 417 ГПК РФ,
определил:
Ходатайство П.Н. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации "Компромисс 2008" от 16.11.2010 года - удовлетворить.
Признать и привести в исполнение решение постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации "Компромисс 2008" от 16.11.2010 года, согласно которому:
Признать П.Н. наследником первой очереди по закону, после смерти мужа, умершего года.
Признать за П.Н., паспорт <...>, которая проживает: индекс, право собственности на:
- - обыкновенные ценные бумаги ОАО "РАО Энергетические системы Востока". В соответствии с ответом 04-01/21988 от 19.10.2010 года, г. рождения, (паспорт <...>, умерший года, который проживал по адресу:) принадлежат 18480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят штук) обыкновенных акций, под государственным регистрационным N 1-01-55384-Е, номинальной стоимостью 0 руб. 50 коп., номер лицевого счета N 529416;
- - обыкновенные ценные бумаги ОАО "Холдинг межрегиональных распределительных сетевых компаний", соответствии с ответом N 04-01/21989 от 19.10.2010 года, г. рождения, (паспорт <...>, умерший года, который проживал по адресу:) принадлежат 18480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят штук) обыкновенных акций, под государственным регистрационным N 1-01-55385-Е, номинальной стоимостью 1 руб. 00 кол., номер лицевого счета N 816844;
- - обыкновенные именные ценные бумаги ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС". В соответствии с ответом N 3711-ЦО-СВР-6558 от 29.10.2010 года, г. рождения, (паспорт <...>, года, который проживал по адресу:) принадлежат 773653 (семьсот семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три) штуки обыкновенных именных акций (вып. 3), под государственным регистрационным N 1-03-33498-Е, номинальной стоимостью 0.02809767 руб., номер лицевого счета N 271825;
- - обыкновенные именные ценные бумаги ОАО "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии". В соответствии с ответом N 3711-ЦО-10/СВР-6555 от 29.10.2010 года, г. рождения, (паспорт <...>, умерший года, который проживал по адресу:) принадлежат 18986 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) штук обыкновенных именных акций (вып. 2), под государственным регистрационным N 1-02-65104-D, номинальной стоимостью 0.40 руб., номер лицевого счета N 99194;
- - обыкновенные именные ценные бумаги ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14". В соответствии с ответом N 3711-ЦО-10/СВР-6556 от 29.10.2010 года, 03.03.1954 г. рождения, (паспорт <...>, умерший года, который проживал по адресу:) принадлежат 179508 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот восемь) штук обыкновенных именных акций (вып. 1), под государственным регистрационным N 1-01-22451-F, номинальной стоимостью 0.003 руб., номер лицевого счета N. 80935.
Обязать регистратора ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" внести в систему реестра собственников запись о переходе права собственности на обыкновенные ценные бумаги.
Обязать ОАО "регистратор Р.О.С.Т." внести в систему реестра собственников запись о переходе права собственности на обыкновенные именные акции.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней через Московский городской суд.
Председательствующий
Э.А.МАГЖАНОВА
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)