Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН); Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2013
Полный текст постановления изготовлен 25.11.2013
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульзутуевой А.А.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куликовой Тамары Григорьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2013 года по делу N А19-5319/2013 по иску Куликовой Тамары Григорьевны к обществу с ограниченной ответственности "Рекламный центр" (664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, ОГРН 1033801016952, ИНН 3807001520) об обязании ООО "Рекламный центр" в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить Куликовой Т.Г. копии документов,
принятое судьей С.Ю. Ибрагимовой,
установил:
Куликова Тамара Григорьевна (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственности "Рекламный центр" (ответчик) с уточненными требованиями об обязании в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить истцу копии следующих документов:
- - договор купли-продажи нежилого помещения площадью 229,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001:001997910:20004;
- - решение участников общества об отчуждении нежилого помещения площадью 229.1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001:001997910:20004;
- - документы, подтверждающие оплату переданного по договору купли-продажи нежилого помещения площадью 229,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001: 001997910:20004;
- - налоговые декларации ООО "Рекламный центр" за 2007 - 2008 годы с отметкой налогового органа;
- - книги учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2007 - 2009 годы.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить истцу налоговые декларации ООО "Рекламный центр" за 2007, 2008 год с отметкой налогового органа о принятии, книги учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, за 2008, 2009 года, в остальной части иска отказал.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, в апелляционной жалобе просит его в данной части изменить, принять по делу новый судебный акт.
Полагает, что Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, утвержденный Приказом Минкультуры от 25.08.2010 N 558, регулирует сроки хранения таких документов, как книги, журналы, карточки учета, и не подлежит применению к рассматриваемому спору. При этом указывает, что согласно данному Перечню срок хранения договоров купли-продажи земельных участков, зданий, помещений и другого имущества определен как постоянный.
Заявитель ссылается на то, что истцом не представлены доказательства отсутствия запрашиваемых документов, невозможности их восстановления, а также обращения в регистрирующий орган с запросом о предоставлении их копий.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Истцом в апелляционный суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений сторон законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке проверяются только в обжалуемой части.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц Куликова Тамара Григорьевна является участником ООО "Рекламный центр", владеющая 40% доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 1 630 руб. (л.д. 25).
Как стало известно истцу из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.03.2013 N 01/023/2013-234, нежилое помещение площадью 229,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001:001997910:20004, ранее принадлежавшее обществу, перешло в собственность Захаровой М.И., дата государственной регистрации права собственности за покупателем - 10.01.2008.
12.03.2013 истица обратилась к обществу с запросом о предоставлении сведений о правовых основаниях отчуждения указанного имущества и представления ей соответствующих документов, заверенных надлежащим образом.
Документы истцу предоставлены не были, в связи с чем последняя обратилась в суд с данным иском.
Арбитражный суд, частично удовлетворил требования истца, обязав предоставить последней налоговые декларации ООО "Рекламный центр" за 2007, 2008 год с отметкой налогового органа о принятии, книги учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, за 2008, 2009 года, при этом отказал в удовлетворении требования о предоставлении иных документов со ссылкой на положения приказа Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения" в связи с истечением срока их хранения и отсутствия документов в распоряжении ответчика.
Вместе с этим суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
Пунктом 4.3 Устава общества предусмотрено, что участник общества имеет право получать от должностных лиц Общества любые данные, касающиеся его деятельности, имущества, прибыли, убытков.
Следовательно, уставом общества не предусмотрен иной порядок ознакомления с документами Общества, как это закреплено в действующем законодательстве, а истец в соответствии с Законом об обществах с ограниченной ответственностью имеет право на доступ к документации общества, участником которого он является.
В силу положений пункта 1 статьи 8, пункта 3 статьи 12, пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.
В абзаце 3 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, заявление участником требования о представлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).
Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (далее - Перечень), с указанием сроков их хранения определен Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 (далее - Приказ). Указанный Приказ является нормативным правовым актом, действие которого распространяется на акционерные общества и другие коммерческие организации, которые не подведомственны федеральным органам государственной власти, и которым возлагаются обязанности по хранению документов, перечисленных в упомянутом перечне, с указанием сроков хранения.
В соответствии с указанным Перечнем организация обязана хранить гражданско- правовые договоры (пункт 459), срок хранения которых составляет 5 лет. Однако в отношении сроков хранения договоров купли-продажи недвижимого имущества к нему должен применяться пункт 797 Перечня из раздела "Эксплуатация зданий, помещений", у которых срок хранения документов определен как постоянный. Следовательно, вывод суда в указанной части является ошибочным.
Также ошибочным является вывод суда первой инстанции в отношении истечения сроков хранения решения участников общества об отчуждении нежилого помещения площадью 229.1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001:001997910:20004, поскольку в силу положений пункта 18 Перечня указанного Приказа срок хранения такого рода документов также не установлен.
В связи с чем требование истца о представлении ей указанных документов подлежит удовлетворению.
При этом апелляционный суд не может учесть довод ответчика о том, что истребуемые документы им утрачены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства принятия мер по их восстановлению, в том числе в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Вместе с этим суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности требования истца о представлении ей документов, подтверждающих оплату переданного по договору купли-продажи нежилого помещения площадью 229,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, в связи отсутствием обязанности у ответчика по их хранению. Так, согласно пояснениям ответчика имущество было отчуждено в 2007 году, следовательно, с учетом пятилетнего срока хранения таких документов, установленного пунктом 459 Перечня, на момент обращения истца с требованием об их предоставлении, срок хранения таких документов истек. При этом из материалов дела не следует, что указанное имущество было оплачено обществом позднее. Таким образом, обязанность по представлению таких документов в настоящем деле у ответчика отсутствует.
С учетом изложенного, требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью "Рекламный центр" в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить Куликовой Тамаре Григорьевне копии: налоговых деклараций ООО "Рекламный центр" за 2007-2008 годы с отметкой налогового органа; книг учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2007-2009 годы, договора купли-продажи нежилого помещения площадью 229,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001:001997910:20004; решения участников общества об отчуждении нежилого помещения площадью 229.1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001:001997910:20004 подлежит удовлетворению, в остальной части требований следует отказать.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда в связи с нарушением норм материального права в обжалованной части необходимо изменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распределение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в случае, если иск удовлетворен частично.
Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. Поэтому с ООО "Рекламный центр" в пользу Куликовой Тамары Григорьевны подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., понесенные ею при подаче искового заявления (4000 руб.) и апелляционной жалобы (2000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2013 года по делу N А19-5319/2013 в обжалуемой части изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
- "обязать Общество с ограниченной ответственности "Рекламный центр" в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить Куликовой Тамаре Григорьевне налоговые декларации ООО "Рекламный центр" за 2007, 2008 год с отметкой налогового органа о принятии, книги учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, за 2008, 2009 года, договор купли-продажи нежилого помещения площадью 229,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001:001997910:20004, решение участников общества об отчуждении нежилого помещения площадью 229,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001:001997910:20004;
- В остальной части иска отказать."
Взыскать с общества с ограниченной ответственности "Рекламный центр" в пользу
Куликовой Тамары Григорьевны 6 000 руб. госпошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
О.В.БАРКОВСКАЯ
Судьи
О.А.КУКЛИН
К.Н.ДАРОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.11.2013 ПО ДЕЛУ N А19-5319/2013
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН); Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2013 г. по делу N А19-5319/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2013
Полный текст постановления изготовлен 25.11.2013
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульзутуевой А.А.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куликовой Тамары Григорьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2013 года по делу N А19-5319/2013 по иску Куликовой Тамары Григорьевны к обществу с ограниченной ответственности "Рекламный центр" (664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, ОГРН 1033801016952, ИНН 3807001520) об обязании ООО "Рекламный центр" в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить Куликовой Т.Г. копии документов,
принятое судьей С.Ю. Ибрагимовой,
установил:
Куликова Тамара Григорьевна (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственности "Рекламный центр" (ответчик) с уточненными требованиями об обязании в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить истцу копии следующих документов:
- - договор купли-продажи нежилого помещения площадью 229,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001:001997910:20004;
- - решение участников общества об отчуждении нежилого помещения площадью 229.1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001:001997910:20004;
- - документы, подтверждающие оплату переданного по договору купли-продажи нежилого помещения площадью 229,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001: 001997910:20004;
- - налоговые декларации ООО "Рекламный центр" за 2007 - 2008 годы с отметкой налогового органа;
- - книги учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2007 - 2009 годы.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить истцу налоговые декларации ООО "Рекламный центр" за 2007, 2008 год с отметкой налогового органа о принятии, книги учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, за 2008, 2009 года, в остальной части иска отказал.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, в апелляционной жалобе просит его в данной части изменить, принять по делу новый судебный акт.
Полагает, что Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, утвержденный Приказом Минкультуры от 25.08.2010 N 558, регулирует сроки хранения таких документов, как книги, журналы, карточки учета, и не подлежит применению к рассматриваемому спору. При этом указывает, что согласно данному Перечню срок хранения договоров купли-продажи земельных участков, зданий, помещений и другого имущества определен как постоянный.
Заявитель ссылается на то, что истцом не представлены доказательства отсутствия запрашиваемых документов, невозможности их восстановления, а также обращения в регистрирующий орган с запросом о предоставлении их копий.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Истцом в апелляционный суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений сторон законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке проверяются только в обжалуемой части.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц Куликова Тамара Григорьевна является участником ООО "Рекламный центр", владеющая 40% доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 1 630 руб. (л.д. 25).
Как стало известно истцу из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.03.2013 N 01/023/2013-234, нежилое помещение площадью 229,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001:001997910:20004, ранее принадлежавшее обществу, перешло в собственность Захаровой М.И., дата государственной регистрации права собственности за покупателем - 10.01.2008.
12.03.2013 истица обратилась к обществу с запросом о предоставлении сведений о правовых основаниях отчуждения указанного имущества и представления ей соответствующих документов, заверенных надлежащим образом.
Документы истцу предоставлены не были, в связи с чем последняя обратилась в суд с данным иском.
Арбитражный суд, частично удовлетворил требования истца, обязав предоставить последней налоговые декларации ООО "Рекламный центр" за 2007, 2008 год с отметкой налогового органа о принятии, книги учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, за 2008, 2009 года, при этом отказал в удовлетворении требования о предоставлении иных документов со ссылкой на положения приказа Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения" в связи с истечением срока их хранения и отсутствия документов в распоряжении ответчика.
Вместе с этим суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
Пунктом 4.3 Устава общества предусмотрено, что участник общества имеет право получать от должностных лиц Общества любые данные, касающиеся его деятельности, имущества, прибыли, убытков.
Следовательно, уставом общества не предусмотрен иной порядок ознакомления с документами Общества, как это закреплено в действующем законодательстве, а истец в соответствии с Законом об обществах с ограниченной ответственностью имеет право на доступ к документации общества, участником которого он является.
В силу положений пункта 1 статьи 8, пункта 3 статьи 12, пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.
В абзаце 3 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, заявление участником требования о представлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).
Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (далее - Перечень), с указанием сроков их хранения определен Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 (далее - Приказ). Указанный Приказ является нормативным правовым актом, действие которого распространяется на акционерные общества и другие коммерческие организации, которые не подведомственны федеральным органам государственной власти, и которым возлагаются обязанности по хранению документов, перечисленных в упомянутом перечне, с указанием сроков хранения.
В соответствии с указанным Перечнем организация обязана хранить гражданско- правовые договоры (пункт 459), срок хранения которых составляет 5 лет. Однако в отношении сроков хранения договоров купли-продажи недвижимого имущества к нему должен применяться пункт 797 Перечня из раздела "Эксплуатация зданий, помещений", у которых срок хранения документов определен как постоянный. Следовательно, вывод суда в указанной части является ошибочным.
Также ошибочным является вывод суда первой инстанции в отношении истечения сроков хранения решения участников общества об отчуждении нежилого помещения площадью 229.1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001:001997910:20004, поскольку в силу положений пункта 18 Перечня указанного Приказа срок хранения такого рода документов также не установлен.
В связи с чем требование истца о представлении ей указанных документов подлежит удовлетворению.
При этом апелляционный суд не может учесть довод ответчика о том, что истребуемые документы им утрачены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства принятия мер по их восстановлению, в том числе в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Вместе с этим суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности требования истца о представлении ей документов, подтверждающих оплату переданного по договору купли-продажи нежилого помещения площадью 229,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, в связи отсутствием обязанности у ответчика по их хранению. Так, согласно пояснениям ответчика имущество было отчуждено в 2007 году, следовательно, с учетом пятилетнего срока хранения таких документов, установленного пунктом 459 Перечня, на момент обращения истца с требованием об их предоставлении, срок хранения таких документов истек. При этом из материалов дела не следует, что указанное имущество было оплачено обществом позднее. Таким образом, обязанность по представлению таких документов в настоящем деле у ответчика отсутствует.
С учетом изложенного, требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью "Рекламный центр" в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить Куликовой Тамаре Григорьевне копии: налоговых деклараций ООО "Рекламный центр" за 2007-2008 годы с отметкой налогового органа; книг учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2007-2009 годы, договора купли-продажи нежилого помещения площадью 229,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001:001997910:20004; решения участников общества об отчуждении нежилого помещения площадью 229.1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001:001997910:20004 подлежит удовлетворению, в остальной части требований следует отказать.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда в связи с нарушением норм материального права в обжалованной части необходимо изменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распределение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в случае, если иск удовлетворен частично.
Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. Поэтому с ООО "Рекламный центр" в пользу Куликовой Тамары Григорьевны подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., понесенные ею при подаче искового заявления (4000 руб.) и апелляционной жалобы (2000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2013 года по делу N А19-5319/2013 в обжалуемой части изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
- "обязать Общество с ограниченной ответственности "Рекламный центр" в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить Куликовой Тамаре Григорьевне налоговые декларации ООО "Рекламный центр" за 2007, 2008 год с отметкой налогового органа о принятии, книги учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, за 2008, 2009 года, договор купли-продажи нежилого помещения площадью 229,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001:001997910:20004, решение участников общества об отчуждении нежилого помещения площадью 229,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100, кадастровый номер: 38:36:000034:0573:25:401:001:001997910:20004;
- В остальной части иска отказать."
Взыскать с общества с ограниченной ответственности "Рекламный центр" в пользу
Куликовой Тамары Григорьевны 6 000 руб. госпошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
О.В.БАРКОВСКАЯ
Судьи
О.А.КУКЛИН
К.Н.ДАРОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)