Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ЗАО "Каприто" - М.Е. по доверенности, поступившей 22 марта 2013 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2012 года по делу по иску М.Ж. к ЗАО "Каприто" о возмещении морального вреда, расходов на лечение, компенсацию за потерю трудоспособности,
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ЗАО "Каприто" - М.Е. по доверенности, выданной Генеральным директором ЗАО "Каприто" Г.М.А.
К кассационной жалобе приложена копия решения N _ единственного акционера ЗАО "Каприто" от _ г. о назначении Г.М.А. в качестве генерального директора Общества с _ года.
Между тем, к кассационной жалобе не приложен устав ЗАО "Каприто", позволяющий определить срок, на который был избран генеральный директор ЗАО "Каприто" Г.М.А.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу представителя ЗАО "Каприто" - М.Е. по доверенности на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2012 года по делу по иску М.Ж. к ЗАО "Каприто" о возмещении морального вреда, расходов на лечение, компенсацию за потерю трудоспособности, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.04.2013 N 4Г/8-2571
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2013 г. N 4г/8-2571
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ЗАО "Каприто" - М.Е. по доверенности, поступившей 22 марта 2013 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2012 года по делу по иску М.Ж. к ЗАО "Каприто" о возмещении морального вреда, расходов на лечение, компенсацию за потерю трудоспособности,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ЗАО "Каприто" - М.Е. по доверенности, выданной Генеральным директором ЗАО "Каприто" Г.М.А.
К кассационной жалобе приложена копия решения N _ единственного акционера ЗАО "Каприто" от _ г. о назначении Г.М.А. в качестве генерального директора Общества с _ года.
Между тем, к кассационной жалобе не приложен устав ЗАО "Каприто", позволяющий определить срок, на который был избран генеральный директор ЗАО "Каприто" Г.М.А.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ЗАО "Каприто" - М.Е. по доверенности на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2012 года по делу по иску М.Ж. к ЗАО "Каприто" о возмещении морального вреда, расходов на лечение, компенсацию за потерю трудоспособности, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)