Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Трифоновой Л.А. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видео-конференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания, от заявителя - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (ИНН 1513000015, ОГРН 1101516001575) - Купеевой Ж.В. (доверенность от 16.01.2013), в отсутствие заинтересованного лица - Комитета дорожного хозяйства Республики Северная Осетия-Алания (ИНН 1515912930, ОГРН 1071515015120) и третьего лица - Министерства финансов Республики Северная Осетия-Алания, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления N 36516, 36517, 38100 и 38101; информация размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), рассмотрев ходатайство Комитета дорожного хозяйства Республики Северная Осетия-Алания об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2012 (судья Сидакова З.К.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 (судьи Семенов М.У., Афанасьева Л.В., Цигельников И.А.) по делу N А61-1375/2012, установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (далее - инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комитету дорожного хозяйства Республики Северная Осетия-Алания (далее - комитет) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за III квартал 2011 года в размере 1 946 959 рублей и пеней за просрочку уплаты налога за период с 08.11.2011 по 21.11.2011 в размере 6960 рублей 39 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Северная Осетия-Алания.
Решением от 11.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2012, суд взыскал с комитета задолженность по налогу на имущество организаций за III квартал 2011 года в размере 1 946 959 рублей и пени за просрочку уплаты налога за период с 08.11.2011 по 21.11.2011 в размере 6960 рублей 39 копеек. Судебные акты мотивированы тем, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 45 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд отклонил довод комитета о недостаточном бюджетном финансировании соответствующей статьи расходов и указал, что невыполнение главным распорядителем бюджетных средств обязательств по финансированию бюджетной организации не освобождает налогоплательщика от обязанности своевременно уплачивать налоги.
В кассационной жалобе комитет просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу. Заявитель жалобы полагает, что в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не истребовал у инспекции документы, подтверждающие неуплату комитетом задолженности по налогу на имущество за III квартал 2011 года.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
До рассмотрения кассационной жалобы от комитета поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя налогового органа, полагавшего, что ходатайство комитета подлежит удовлетворению, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство комитета о прекращении производства по кассационной жалобе подлежит удовлетворению.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Анализ материалов дела, доводов кассационной жалобы и ходатайства об отказе от жалобы свидетельствует о том, что заявленный комитетом отказ от кассационной жалобы, подписанный его председателем Габеевым Казбеком Исламовичем, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ комитета от кассационной жалобы и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Комитета дорожного хозяйства Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А61-1375/2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.Н.ВОЛОВИК
Судьи
Л.А.ТРИФОНОВА
Л.А.ЧЕРНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 13.02.2013 ПО ДЕЛУ N А61-1375/2012
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2013 г. по делу N А61-1375/2012
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Трифоновой Л.А. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видео-конференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания, от заявителя - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (ИНН 1513000015, ОГРН 1101516001575) - Купеевой Ж.В. (доверенность от 16.01.2013), в отсутствие заинтересованного лица - Комитета дорожного хозяйства Республики Северная Осетия-Алания (ИНН 1515912930, ОГРН 1071515015120) и третьего лица - Министерства финансов Республики Северная Осетия-Алания, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления N 36516, 36517, 38100 и 38101; информация размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), рассмотрев ходатайство Комитета дорожного хозяйства Республики Северная Осетия-Алания об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2012 (судья Сидакова З.К.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 (судьи Семенов М.У., Афанасьева Л.В., Цигельников И.А.) по делу N А61-1375/2012, установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (далее - инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комитету дорожного хозяйства Республики Северная Осетия-Алания (далее - комитет) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за III квартал 2011 года в размере 1 946 959 рублей и пеней за просрочку уплаты налога за период с 08.11.2011 по 21.11.2011 в размере 6960 рублей 39 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Северная Осетия-Алания.
Решением от 11.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2012, суд взыскал с комитета задолженность по налогу на имущество организаций за III квартал 2011 года в размере 1 946 959 рублей и пени за просрочку уплаты налога за период с 08.11.2011 по 21.11.2011 в размере 6960 рублей 39 копеек. Судебные акты мотивированы тем, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 45 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд отклонил довод комитета о недостаточном бюджетном финансировании соответствующей статьи расходов и указал, что невыполнение главным распорядителем бюджетных средств обязательств по финансированию бюджетной организации не освобождает налогоплательщика от обязанности своевременно уплачивать налоги.
В кассационной жалобе комитет просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу. Заявитель жалобы полагает, что в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не истребовал у инспекции документы, подтверждающие неуплату комитетом задолженности по налогу на имущество за III квартал 2011 года.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
До рассмотрения кассационной жалобы от комитета поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя налогового органа, полагавшего, что ходатайство комитета подлежит удовлетворению, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство комитета о прекращении производства по кассационной жалобе подлежит удовлетворению.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Анализ материалов дела, доводов кассационной жалобы и ходатайства об отказе от жалобы свидетельствует о том, что заявленный комитетом отказ от кассационной жалобы, подписанный его председателем Габеевым Казбеком Исламовичем, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ комитета от кассационной жалобы и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Комитета дорожного хозяйства Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А61-1375/2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.Н.ВОЛОВИК
Судьи
Л.А.ТРИФОНОВА
Л.А.ЧЕРНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)