Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2012 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Кувшинова В.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Желтышевым А.И.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2012 года по делу N А72-1161/2012 (судья Бабенко Н.А.),
по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" (ИНН 7321309058, ОГРН 1057321012000), Ульяновская область, г. Новоульяновск,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, Ульяновская область, р.п. Ишеевка,
о признании незаконным решения налогового органа,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Городская управляющая компания" (далее - МУП "Городская управляющая компания", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области (далее - МИФНС России N 2 по Ульяновской области, налоговый орган) от 22.11.2011 N 14589 о взыскании НДС в сумме 3 569 701 руб., НДФЛ в сумме 1 282 676 руб., ЕСН в ФБ в сумме 23 924 руб., ЕСН в ФСС в сумме 11 563 руб., ЕСН в ФФОМС в сумме 4 386 руб., ЕСН в ТФОМС в сумме 7 975 руб., пени по НДС в сумме 112 483,71 руб., пени по НДФЛ в сумме 427 304 руб., пени по ЕСН в ФБ в сумме 3 175 руб., штраф по НДС в сумме 158 919,18 руб., штраф по НДФЛ в сумме 256 535,2 руб., штраф по ЕСН в ФБ в сумме 4 784,8 руб., штраф ЕСН в ФФОМС в сумме 360,2 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2012 МУП "Городская управляющая компания" отказано в удовлетворении заявленных требований.
МУП "Городская управляющая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность вынесенного судебного акта, просит отменить решение суда от 30.07.2012, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, признать незаконным оспариваемое решение МИФНС России N 2 по Ульяновской области от 22.11.2011 N 14589.
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 15.10.2012 МУП "Городская управляющая компания" представлено заявление от 12.10.2012 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А72-1161/2012. Указанное заявление подписано конкурсным управляющим МУП "Городская управляющая компания".
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Дело рассмотрено по правилам статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ МУП "Городская управляющая компания" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц и принимается судом.
Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Поскольку отказ МУП "Городская управляющая компания" от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" от заявления.
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2012 года по делу N А72-1161/2012 отменить.
Производство по делу N А72-1161/2012 прекратить.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" (ИНН 7321309058, ОГРН 1057321012000), Ульяновская область, г. Новоульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.02.2012 N 8, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.08.2012 N 46.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ПОПОВА
Судьи
И.С.ДРАГОЦЕННОВА
В.Е.КУВШИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.10.2012 ПО ДЕЛУ N А72-1161/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2012 г. по делу N А72-1161/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2012 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Кувшинова В.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Желтышевым А.И.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2012 года по делу N А72-1161/2012 (судья Бабенко Н.А.),
по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" (ИНН 7321309058, ОГРН 1057321012000), Ульяновская область, г. Новоульяновск,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, Ульяновская область, р.п. Ишеевка,
о признании незаконным решения налогового органа,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Городская управляющая компания" (далее - МУП "Городская управляющая компания", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области (далее - МИФНС России N 2 по Ульяновской области, налоговый орган) от 22.11.2011 N 14589 о взыскании НДС в сумме 3 569 701 руб., НДФЛ в сумме 1 282 676 руб., ЕСН в ФБ в сумме 23 924 руб., ЕСН в ФСС в сумме 11 563 руб., ЕСН в ФФОМС в сумме 4 386 руб., ЕСН в ТФОМС в сумме 7 975 руб., пени по НДС в сумме 112 483,71 руб., пени по НДФЛ в сумме 427 304 руб., пени по ЕСН в ФБ в сумме 3 175 руб., штраф по НДС в сумме 158 919,18 руб., штраф по НДФЛ в сумме 256 535,2 руб., штраф по ЕСН в ФБ в сумме 4 784,8 руб., штраф ЕСН в ФФОМС в сумме 360,2 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2012 МУП "Городская управляющая компания" отказано в удовлетворении заявленных требований.
МУП "Городская управляющая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность вынесенного судебного акта, просит отменить решение суда от 30.07.2012, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, признать незаконным оспариваемое решение МИФНС России N 2 по Ульяновской области от 22.11.2011 N 14589.
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 15.10.2012 МУП "Городская управляющая компания" представлено заявление от 12.10.2012 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А72-1161/2012. Указанное заявление подписано конкурсным управляющим МУП "Городская управляющая компания".
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Дело рассмотрено по правилам статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ МУП "Городская управляющая компания" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц и принимается судом.
Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Поскольку отказ МУП "Городская управляющая компания" от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" от заявления.
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2012 года по делу N А72-1161/2012 отменить.
Производство по делу N А72-1161/2012 прекратить.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" (ИНН 7321309058, ОГРН 1057321012000), Ульяновская область, г. Новоульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.02.2012 N 8, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.08.2012 N 46.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ПОПОВА
Судьи
И.С.ДРАГОЦЕННОВА
В.Е.КУВШИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)