Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2007 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Калмресурсы" г. Элиста на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.05.2007 по делу N А22-122/07/12-10, принятое судьей Алжеевой Л.А.,
по заявлению ОАО "Калмресурсы" г. Элиста
к ИФНС России по г. Элиста
о признании незаконным постановления ИФНС России по г. Элиста от 16.12.2005 N 175,
при участии представителя ОАО "Калмресурсы" Чумудова В.Г., доверенность от 02.10.2006,
установил:
ОАО "Калмресурсы" обратилось в суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по г. Элиста N 175 от 16.12.2005 о взыскании задолженности по уплате налога, сбора, пени на общую сумму 577 127 рублей 74 копейки за счет имущества ОАО "Калмресурсы".
Заявленное требование было мотивировано тем, что 19.12.2001 между ОАО "Калмресурсы" и ГУ "Калмдор" был заключен договор купли-продажи производственных объектов и железнодорожных путей, расположенных на земельном участке общей площадью 38 383 кв. м. В соответствии с указанным договором, а также актом приема-передачи имущества, вместе с производственными объектами и железнодорожными путями ГУ "Калмдор" была передана и часть земельного участка площадью 22 145 кв. м. В связи с тем, что ГУ "Калмдор" переоформление земельного участка не произвело, земельный налог и пеня были начислены ОАО "Калмресурсы" на земельный участок площадью 38 383 кв. м, в то время как площадь земельного участка, принадлежащего ОАО "Калмресурсы" после заключения договора купли-продажи от 19.12.2001, составляет 16 238 кв. м.
Решением от 17.05.2007 Арбитражный суд Республики Калмыкия в удовлетворении заявления ОАО "Калмресурсы" о признании незаконным постановления ИФНС России по г. Элиста N 175 от 16.12.2005 отказал.
Указанное решение суда мотивировано тем, что уточненная налоговая декларация по земельному налогу была сдана ОАО "Калмресурсы" в ИФНС России по г. Элиста 19.04.2007, к ней была приложена копия свидетельства о праве владения и пользования земельным участком общей площадью 38 383 кв. м. Кроме того, согласно договора купли-продажи от 19.12.2001 производственные помещения и железнодорожные пути были проданы ГУ "Калмдор", а переданы по акту приема-передачи УПТК "Калмдор".
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.05.2007, ОАО "Калмресурсы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
Таким образом, при переходе здания в собственность юридического лица оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, следовательно, приобретает и обязанность по уплате налога на землю.
Поскольку в силу статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации к ГУ "Калмдор" перешло право пользования переданной по акту приема-передачи частью земельного участка, оно обязано было исчислять и уплачивать налог на землю, представлять в налоговый орган соответствующие налоговые декларации. Указанные обязанности ГУ "Калмдор" не исполнялись.
Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку суд признает переход права на земельный участок к покупателю ГУ "Калмдор", а обязанность по уплате земельного налога возлагает на продавца ОАО "Калмресурсы".
Правильность решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.05.2007 по делу N А22-122/07/12-10 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Калмресурсы", поддержавшего доводы апелляционной жалобы, в отсутствие представителя ИФНС России по г. Элиста, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Пункт 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае не уплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах банка.
Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Элиста были выставлены требования к ОАО "Калмресурсы" N 575 от 20.10.2004, N 10009 от 12.08.2005, N 12912 от 14.11.2005, N 14943 от 02.12.2005, N 1564 от 10.12.2004, N 7344 от 11.05.2005 об уплате земельного налога, которые налогоплательщиком ОАО "Калмресурсы" не исполнены, вследствие чего ИФНС России по г. Элиста было принято решение N 184 от 15.12.2005 о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пени за счет имущества организации должника, а также постановление N 175 от 16.12.2005 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика.
Судом первой инстанции правильно установлено, что ОАО "Калмресурсы" владеет земельным участком общей площадью 38 383 кв. м и имеет задолженность по земельному налогу в сумме 361 205 рублей 20 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 04.05.2006 (т. 1, л.д. 9), копией свидетельства о праве владения и пользования земельным участком общей площадью 38 383 кв. м (т. 1, л.д. 116-118).
Ссылка ОАО "Калмресурсы" на то обстоятельство, что после заключения договора купли-продажи производственных объектов и железнодорожных путей от 19.12.2001 право пользования земельным участком площадью 22 145 кв. м перешло ГУ "Калмдор", апелляционным судом не принимается, поскольку отчуждение имущества по договору купли-продажи (т. 1, л.д. 32-34) не прошло государственную регистрацию в органах Регистрационной службы России в порядке статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, что было подтверждено представителем ОАО "Калмресурсы" в судебном заседании 24.07.2007, тогда как согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Акт приема-передачи имущества (т. 1, л.д. 21) не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства передачи части земельного участка ГУ "Калмдор", поскольку в нем не указана дата его составления, не указан договор купли-продажи, неотъемлемой частью которого он является. Кроме того, согласно указанному акту приема передачи имущество передается УПТК "Калмдор", в то время как согласно договору купли-продажи от 19.12.2001 покупателем недвижимого имущества является ГУ "Калмдор". В судебном заседании 24.07.2007 представитель ОАО "Калмресурсы" пояснил, что УПТК "Калмдор" является структурным подразделением ГУ "Калмдор", однако материалами дела это не подтверждается.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования ОАО "Калмресурсы" о признании незаконным постановления ИФНС России по г. Элиста N 175 от 16.12.2005. Доводы апелляционной жалобы ОАО "Калмресурсы" апелляционным судом не принимаются как документально необоснованные.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ОАО "Калмресурсы".
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.05.2007 по делу N А22-122/07/12-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Калмресурсы" 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, о чем выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий
Н.В.ВИНОКУРОВА
Судьи
Е.В.ЖУКОВ
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2007 N 16АП-795/07(1) ПО ДЕЛУ N А22-122/07-12-10
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2007 г. N 16АП-795/07(1)
Дело N А22-122/07-12-10
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2007 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Калмресурсы" г. Элиста на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.05.2007 по делу N А22-122/07/12-10, принятое судьей Алжеевой Л.А.,
по заявлению ОАО "Калмресурсы" г. Элиста
к ИФНС России по г. Элиста
о признании незаконным постановления ИФНС России по г. Элиста от 16.12.2005 N 175,
при участии представителя ОАО "Калмресурсы" Чумудова В.Г., доверенность от 02.10.2006,
установил:
ОАО "Калмресурсы" обратилось в суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по г. Элиста N 175 от 16.12.2005 о взыскании задолженности по уплате налога, сбора, пени на общую сумму 577 127 рублей 74 копейки за счет имущества ОАО "Калмресурсы".
Заявленное требование было мотивировано тем, что 19.12.2001 между ОАО "Калмресурсы" и ГУ "Калмдор" был заключен договор купли-продажи производственных объектов и железнодорожных путей, расположенных на земельном участке общей площадью 38 383 кв. м. В соответствии с указанным договором, а также актом приема-передачи имущества, вместе с производственными объектами и железнодорожными путями ГУ "Калмдор" была передана и часть земельного участка площадью 22 145 кв. м. В связи с тем, что ГУ "Калмдор" переоформление земельного участка не произвело, земельный налог и пеня были начислены ОАО "Калмресурсы" на земельный участок площадью 38 383 кв. м, в то время как площадь земельного участка, принадлежащего ОАО "Калмресурсы" после заключения договора купли-продажи от 19.12.2001, составляет 16 238 кв. м.
Решением от 17.05.2007 Арбитражный суд Республики Калмыкия в удовлетворении заявления ОАО "Калмресурсы" о признании незаконным постановления ИФНС России по г. Элиста N 175 от 16.12.2005 отказал.
Указанное решение суда мотивировано тем, что уточненная налоговая декларация по земельному налогу была сдана ОАО "Калмресурсы" в ИФНС России по г. Элиста 19.04.2007, к ней была приложена копия свидетельства о праве владения и пользования земельным участком общей площадью 38 383 кв. м. Кроме того, согласно договора купли-продажи от 19.12.2001 производственные помещения и железнодорожные пути были проданы ГУ "Калмдор", а переданы по акту приема-передачи УПТК "Калмдор".
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.05.2007, ОАО "Калмресурсы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
Таким образом, при переходе здания в собственность юридического лица оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, следовательно, приобретает и обязанность по уплате налога на землю.
Поскольку в силу статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации к ГУ "Калмдор" перешло право пользования переданной по акту приема-передачи частью земельного участка, оно обязано было исчислять и уплачивать налог на землю, представлять в налоговый орган соответствующие налоговые декларации. Указанные обязанности ГУ "Калмдор" не исполнялись.
Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку суд признает переход права на земельный участок к покупателю ГУ "Калмдор", а обязанность по уплате земельного налога возлагает на продавца ОАО "Калмресурсы".
Правильность решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.05.2007 по делу N А22-122/07/12-10 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Калмресурсы", поддержавшего доводы апелляционной жалобы, в отсутствие представителя ИФНС России по г. Элиста, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Пункт 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае не уплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах банка.
Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Элиста были выставлены требования к ОАО "Калмресурсы" N 575 от 20.10.2004, N 10009 от 12.08.2005, N 12912 от 14.11.2005, N 14943 от 02.12.2005, N 1564 от 10.12.2004, N 7344 от 11.05.2005 об уплате земельного налога, которые налогоплательщиком ОАО "Калмресурсы" не исполнены, вследствие чего ИФНС России по г. Элиста было принято решение N 184 от 15.12.2005 о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пени за счет имущества организации должника, а также постановление N 175 от 16.12.2005 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика.
Судом первой инстанции правильно установлено, что ОАО "Калмресурсы" владеет земельным участком общей площадью 38 383 кв. м и имеет задолженность по земельному налогу в сумме 361 205 рублей 20 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 04.05.2006 (т. 1, л.д. 9), копией свидетельства о праве владения и пользования земельным участком общей площадью 38 383 кв. м (т. 1, л.д. 116-118).
Ссылка ОАО "Калмресурсы" на то обстоятельство, что после заключения договора купли-продажи производственных объектов и железнодорожных путей от 19.12.2001 право пользования земельным участком площадью 22 145 кв. м перешло ГУ "Калмдор", апелляционным судом не принимается, поскольку отчуждение имущества по договору купли-продажи (т. 1, л.д. 32-34) не прошло государственную регистрацию в органах Регистрационной службы России в порядке статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, что было подтверждено представителем ОАО "Калмресурсы" в судебном заседании 24.07.2007, тогда как согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Акт приема-передачи имущества (т. 1, л.д. 21) не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства передачи части земельного участка ГУ "Калмдор", поскольку в нем не указана дата его составления, не указан договор купли-продажи, неотъемлемой частью которого он является. Кроме того, согласно указанному акту приема передачи имущество передается УПТК "Калмдор", в то время как согласно договору купли-продажи от 19.12.2001 покупателем недвижимого имущества является ГУ "Калмдор". В судебном заседании 24.07.2007 представитель ОАО "Калмресурсы" пояснил, что УПТК "Калмдор" является структурным подразделением ГУ "Калмдор", однако материалами дела это не подтверждается.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования ОАО "Калмресурсы" о признании незаконным постановления ИФНС России по г. Элиста N 175 от 16.12.2005. Доводы апелляционной жалобы ОАО "Калмресурсы" апелляционным судом не принимаются как документально необоснованные.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ОАО "Калмресурсы".
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.05.2007 по делу N А22-122/07/12-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Калмресурсы" 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, о чем выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий
Н.В.ВИНОКУРОВА
Судьи
Е.В.ЖУКОВ
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)