Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2013.
Полный текст постановления изготовлен 01.02.2013.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Колесниковой С.Г., при участии представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая корпорация" Павлова М.В. - Никоновой М.Ю. (доверенность от 09.01.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Луч" Фомина А.С. (доверенность от 23.07.2012), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А56-73854/2010 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.),
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2011 возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая корпорация", место нахождения: 193036, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 10, ОГРН 1027809195996 (далее - Корпорация, должник).
Определением от 14.03.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Павлов Максим Викторович.
Решением от 08.08.2011 Корпорация признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, Павлов М.В. утвержден конкурсным управляющим.
Конкурсный управляющий Павлов М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом последующего уточнения) о признании недействительным договора от 14.09.2009 N 09 купли-продажи акций, заключенного Корпорацией и обществом с ограниченной ответственностью "Луч", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, ул. Плоткина, 14, ОГРН 1054700109023 (далее - ООО "Луч"), просил признать недействительной запись о переходе права собственности от должника к ООО "ЛУЧ" на 699 079 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Выборг-банк" (далее - Банк), применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Луч" вернуть в конкурсную массу Корпорации 699 079 акций и обязания закрытого акционерного общества "Партнер", место нахождения: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, 22, ОГРН 1023501236098 (далее - Регистратор), внести запись в реестр акционеров Банка о переходе права собственности на 699 079 акций от ООО "Луч" к Корпорации.
К участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечены ООО "Луч", Регистратор и открытое акционерное общество Банк "ОТКРЫТИЕ", место нахождения: 119021, Москва, ул. Тимура Фрунзе, 11, 13 ОГРН 1037711013295.
Определением от 10.02.2012 заявление удовлетворено в части признания недействительным договора от 14.09.2009 N 09 купли-продажи акций, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Луч" вернуть в конкурсную массу Корпорации 699 079 обыкновенных именных бездокументарных акций Банка и обязания Регистратора внести запись в реестр акционеров Банка о переходе права собственности на 699 079 акций от ООО "Луч" к Корпорации. В остальной части требований отказано.
Определением от 06.09.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку установил наличие безусловных оснований для отмены определения от 10.02.2012.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 определение от 10.02.2012 отменено, договор от 14.09.2009 N 09 купли-продажи акций признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Луч" вернуть в конкурсную массу Корпорации 699 079 обыкновенных именных бездокументарных акций Банка и обязания Регистратора внести запись в реестр акционеров Банка о переходе права собственности на 699 079 акций от ООО "Луч" к Корпорации. В остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Луч" просит отменить постановление от 30.10.2012 и отказать в удовлетворении требований.
Податель жалобы ссылается на то, что оспариваемая сделка была совершена за пределами срока, предусмотренного пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
ООО "Луч" считает, что у него отсутствовала возможность получить сведения о реальном финансовом положении должника на момент заключения договора.
По мнению подателя жалобы, отчет об оценке стоимости спорных акций не отражает их действительную рыночную стоимость, а апелляционный суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.
В письменном отзыве конкурсный управляющий возражает против удовлетворения жалобы
В судебном заседании представитель ООО "Луч" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель конкурсного управляющего - доводы отзыва.
Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Законность постановления от 30.10.2012 проверена в кассационном порядке.
Корпорация (продавец) и ООО "Луч" (покупатель) заключили договор от 14.09.2009 N 09 купли-продажи 699 079 обыкновенных именных бездокументарных акций Банка по номинальной стоимости 5 руб. за одну акцию, сумма сделки - 3 495 395 руб. Согласно пункту 1.2 названного договора оплата производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 30 дней с момента перехода права собственности на акции к покупателю.
Как следует из материалов дела, отчужденные Корпорацией акции составляли 13,07% от общего числа выпущенных эмитентом в обращение акций названной категории.
Конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет независимого оценщика N 10-1-0/11-2 об оценке рыночной стоимости 699 079 акций Банка по состоянию на 18.09.2009, согласно которому рыночная стоимость указанного пакета акций составляла 24 831 000 руб.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО "Луч" заявило устное ходатайство о назначении судебной экспертизы, указав на то, что имеющийся в материалах дела отчет об оценке не отражает действительную рыночную стоимость акций.
Суд кассационной инстанции считает обоснованным отклонение апелляционным судом указанного ходатайства, поскольку вопреки требованиям статей 82 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Луч" не представило доказательств, опровергающих выводы оценщика. Кроме того, заявитель ходатайства не представил суду иной отчет об оценке акций либо результаты экспертизы отчета, проведенной саморегулируемой организацией оценщиков.
Доказательства оплаты спорного пакета акций в размере, установленном договором от 14.09.2009, ООО "Луч" не представило. Таким образом, сделка носит безвозмездный характер.
Податель жалобы не опровергает вывод апелляционного суда о том, что ООО "Луч" не могло не осознавать, что указанная в договоре цена акций не соответствует рыночной цене 13,07% пакета акций действующей кредитной организации, активы которой составляют более 1,4 млрд руб.
Суд апелляционной инстанции установил, что должник с 2008 года не исполнял обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за их использование в сумме более 350 000 000 руб., что свидетельствует о неплатежеспособности Корпорации на дату совершения оспариваемой сделки.
При этом апелляционный суд с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ дал надлежащую оценку тому, что исходя из фактических обстоятельств настоящего дела ООО "Луч", действуя разумно и проявляя осмотрительность, имело возможность узнать об имеющихся у должника кредиторах на момент заключения оспариваемой сделки, в том числе о решении Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2009 по делу N А45-6173/2009, оставленному без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009.
Следовательно, следует признать верным вывод суда о том, что в результате совершения оспариваемой сделки была уменьшена конкурсная масса должника, за счет которой подлежала погашению часть задолженности перед кредиторами; договор от 14.09.2009 заключен при неравноценном встречном исполнении со стороны ООО "Луч"; сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; ООО "Луч" знало или должно было знать о нарушении прав кредиторов должника.
Вопреки доводу кассационной жалобы конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим требованием в пределах трехгодичного срока, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве: оспариваемый договор заключен 14.09.2009, права на акции перешли к покупателю 18.09.2009, заявление о признании Корпорации банкротом принято к производству суда 11.01.2011.
В связи с изложенным следует признать правильным применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А56-73854/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО
Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
С.Г.КОЛЕСНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 01.02.2013 ПО ДЕЛУ N А56-73854/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2013 г. по делу N А56-73854/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2013.
Полный текст постановления изготовлен 01.02.2013.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Колесниковой С.Г., при участии представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая корпорация" Павлова М.В. - Никоновой М.Ю. (доверенность от 09.01.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Луч" Фомина А.С. (доверенность от 23.07.2012), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А56-73854/2010 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.),
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2011 возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая корпорация", место нахождения: 193036, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 10, ОГРН 1027809195996 (далее - Корпорация, должник).
Определением от 14.03.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Павлов Максим Викторович.
Решением от 08.08.2011 Корпорация признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, Павлов М.В. утвержден конкурсным управляющим.
Конкурсный управляющий Павлов М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом последующего уточнения) о признании недействительным договора от 14.09.2009 N 09 купли-продажи акций, заключенного Корпорацией и обществом с ограниченной ответственностью "Луч", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, ул. Плоткина, 14, ОГРН 1054700109023 (далее - ООО "Луч"), просил признать недействительной запись о переходе права собственности от должника к ООО "ЛУЧ" на 699 079 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Выборг-банк" (далее - Банк), применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Луч" вернуть в конкурсную массу Корпорации 699 079 акций и обязания закрытого акционерного общества "Партнер", место нахождения: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, 22, ОГРН 1023501236098 (далее - Регистратор), внести запись в реестр акционеров Банка о переходе права собственности на 699 079 акций от ООО "Луч" к Корпорации.
К участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечены ООО "Луч", Регистратор и открытое акционерное общество Банк "ОТКРЫТИЕ", место нахождения: 119021, Москва, ул. Тимура Фрунзе, 11, 13 ОГРН 1037711013295.
Определением от 10.02.2012 заявление удовлетворено в части признания недействительным договора от 14.09.2009 N 09 купли-продажи акций, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Луч" вернуть в конкурсную массу Корпорации 699 079 обыкновенных именных бездокументарных акций Банка и обязания Регистратора внести запись в реестр акционеров Банка о переходе права собственности на 699 079 акций от ООО "Луч" к Корпорации. В остальной части требований отказано.
Определением от 06.09.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку установил наличие безусловных оснований для отмены определения от 10.02.2012.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 определение от 10.02.2012 отменено, договор от 14.09.2009 N 09 купли-продажи акций признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Луч" вернуть в конкурсную массу Корпорации 699 079 обыкновенных именных бездокументарных акций Банка и обязания Регистратора внести запись в реестр акционеров Банка о переходе права собственности на 699 079 акций от ООО "Луч" к Корпорации. В остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Луч" просит отменить постановление от 30.10.2012 и отказать в удовлетворении требований.
Податель жалобы ссылается на то, что оспариваемая сделка была совершена за пределами срока, предусмотренного пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
ООО "Луч" считает, что у него отсутствовала возможность получить сведения о реальном финансовом положении должника на момент заключения договора.
По мнению подателя жалобы, отчет об оценке стоимости спорных акций не отражает их действительную рыночную стоимость, а апелляционный суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.
В письменном отзыве конкурсный управляющий возражает против удовлетворения жалобы
В судебном заседании представитель ООО "Луч" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель конкурсного управляющего - доводы отзыва.
Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Законность постановления от 30.10.2012 проверена в кассационном порядке.
Корпорация (продавец) и ООО "Луч" (покупатель) заключили договор от 14.09.2009 N 09 купли-продажи 699 079 обыкновенных именных бездокументарных акций Банка по номинальной стоимости 5 руб. за одну акцию, сумма сделки - 3 495 395 руб. Согласно пункту 1.2 названного договора оплата производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 30 дней с момента перехода права собственности на акции к покупателю.
Как следует из материалов дела, отчужденные Корпорацией акции составляли 13,07% от общего числа выпущенных эмитентом в обращение акций названной категории.
Конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет независимого оценщика N 10-1-0/11-2 об оценке рыночной стоимости 699 079 акций Банка по состоянию на 18.09.2009, согласно которому рыночная стоимость указанного пакета акций составляла 24 831 000 руб.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО "Луч" заявило устное ходатайство о назначении судебной экспертизы, указав на то, что имеющийся в материалах дела отчет об оценке не отражает действительную рыночную стоимость акций.
Суд кассационной инстанции считает обоснованным отклонение апелляционным судом указанного ходатайства, поскольку вопреки требованиям статей 82 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Луч" не представило доказательств, опровергающих выводы оценщика. Кроме того, заявитель ходатайства не представил суду иной отчет об оценке акций либо результаты экспертизы отчета, проведенной саморегулируемой организацией оценщиков.
Доказательства оплаты спорного пакета акций в размере, установленном договором от 14.09.2009, ООО "Луч" не представило. Таким образом, сделка носит безвозмездный характер.
Податель жалобы не опровергает вывод апелляционного суда о том, что ООО "Луч" не могло не осознавать, что указанная в договоре цена акций не соответствует рыночной цене 13,07% пакета акций действующей кредитной организации, активы которой составляют более 1,4 млрд руб.
Суд апелляционной инстанции установил, что должник с 2008 года не исполнял обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за их использование в сумме более 350 000 000 руб., что свидетельствует о неплатежеспособности Корпорации на дату совершения оспариваемой сделки.
При этом апелляционный суд с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ дал надлежащую оценку тому, что исходя из фактических обстоятельств настоящего дела ООО "Луч", действуя разумно и проявляя осмотрительность, имело возможность узнать об имеющихся у должника кредиторах на момент заключения оспариваемой сделки, в том числе о решении Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2009 по делу N А45-6173/2009, оставленному без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009.
Следовательно, следует признать верным вывод суда о том, что в результате совершения оспариваемой сделки была уменьшена конкурсная масса должника, за счет которой подлежала погашению часть задолженности перед кредиторами; договор от 14.09.2009 заключен при неравноценном встречном исполнении со стороны ООО "Луч"; сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; ООО "Луч" знало или должно было знать о нарушении прав кредиторов должника.
Вопреки доводу кассационной жалобы конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим требованием в пределах трехгодичного срока, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве: оспариваемый договор заключен 14.09.2009, права на акции перешли к покупателю 18.09.2009, заявление о признании Корпорации банкротом принято к производству суда 11.01.2011.
В связи с изложенным следует признать правильным применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А56-73854/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО
Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
С.Г.КОЛЕСНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)