Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 08.08.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Нарусова М.М.
судей Солодовой Л.В., Маненкова А.Н.
при участии в заседании:
от истца
Мамонов Александр Анатольевич представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчиков
закрытое акционерное общество "Магис" представитель не явился, извещен надлежаще
открытое акционерное общество "Сбербанк России" Орехова И.Ю. - ведущего юрисконсульта отдела правового обеспечения (дов. N 01/6429 от 05.03.2013 до 01.11.2013)
от третьих лиц
Федяков Григорий Викторович представитель не явился, извещен надлежаще
открытое акционерное общество "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" Светличного А.В. - представителя (дов. б/н от 08.02.2013, сроком на 1 год)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", г. Калач Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А14-17896/2012,
установил:
Мамонов Александр Анатольевич, г. Старый Оскол, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу "Магис", г. Воронеж, (ОГРН 1033107036401) и открытому акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва (ОГРН 1027700132195) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Магис" от 25.04.2011 (протокол N 3), признании недействительным договора поручительства N 1211060/П-2 от 27.05.2011, заключенного между ЗАО "Магис" и ОАО "Сбербанк России", и применении последствий его недействительности - прекращении поручительства ЗАО "Магис" перед ОАО "Сбербанк России" с момента заключения договора поручительства N 1211060/П-2 от 27.05.2011, признании недействительным договора ипотеки N 1211060/и-1 от 27.05.2011, заключенного между ЗАО "Магис" и ОАО "Сбербанк России", и применении последствий его недействительности - прекращении действия залога с момента заключения договора залога, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", г. Калач Воронежской области (ОГРН 1023600792610).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2013 (судья Щербатых И.А.) оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 (судьи Владимирова Г.В., Маховая Е.В., Ушакова И.В.) исковые требования удовлетворены частично: решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Магис" от 25.04.2011, оформленное протоколом N 3 от 25.04.2011, признано недействительным. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить в части отказа в признании недействительными договора поручительства N 1211060/П-2 от 27.05.2011 и договора ипотеки N 1211060/и-1 от 27.05.2011, заключенных между ЗАО "Магис" и ОАО "Сбербанк России", принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 подлежат оценке только в обжалуемой части, то есть только в части отказа в признании недействительными договора поручительства N 1211060/П-2 от 27.05.2011 и договора ипотеки N 1211060/и-1 от 27.05.2011, заключенных между ЗАО "Магис" и ОАО "Сбербанк России".
В судебном заседании, представитель третьего лица - ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель ответчика - ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей ответчика и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 30.12.2003 Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Белгороду Белгородской области в ЕГРЮЛ были внесены сведения о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования - ЗАО "Магис", ОГРН 133107036401.
Согласно списку акционеров ЗАО "Магис" по состоянию на 04.02.2011 акционерами общества являлись Федяков Г.В., которому принадлежало 560 акций общества, что составляет 56% от общего числа акций, Мамонов А.А., которому принадлежало 200 акций, что составляет 20% от общего числа акций, и ЗАО "БелстарИнвест", которому принадлежало 240 акций, что составляет 24% от общего числа акций.
Согласно представленному списку акционеров ЗАО "БелстарИнвест" по состоянию на 30.07.2008 единственным акционером общества являлся Федяков Г.В.
По состоянию на 08.10.2012 Мамонов А.А. также являлся акционером ЗАО "Магис" и владел 20% акций от общего числа, что подтверждается выпиской из списка акционеров ЗАО "Магис".
Из списка аффилированных лиц ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" следует, что на 30.06.2012 в состав аффилированных лиц ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" входили Вольвач О.Ю., Куливацкий В.А., Самойлова Н.М., Самсонова О.О., Федяков Г.В., Клюкин В.В.
В силу п. 6.2 устава ЗАО "Магис" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества имеют право, в том числе, участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
В соответствии с п. п. 7.3.14 и 7.3.15 устава к компетенции общего собрания общества относится принятие решений об одобрении сделок в случаях, предусмотренных ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" и принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах".
Пунктом 7.8 устава ЗАО "Магис" установлено, что решение о созыве годовых и внеочередных общих собраний акционеров принимает совет директоров общества. Совет директоров общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общих собраний акционеров общества. Совет директоров общества обязан известить акционеров о дате и месте проведения общего собрания акционеров, повестке дня, обеспечить ознакомление акционеров с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания акционеров, и осуществить другие необходимые действия.
При этом, пунктами 7.9 - 7.11 устава ЗАО "Магис" предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись.
В силу п. 7.15 устава ЗАО "Магис" если не собран кворум, то собрание распускается. Новое собрание считается правомочным при наличии акционеров, владеющих не менее чем 30% голосующих акций.
Согласно протоколу N 3 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Магис" от 25.04.2011, в этот день с 15 час. 00 мин. до 15 час. 50 мин., проводилось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Магис" по адресу: г. Белгород, ул. Магистральная, д. 2а. На собрании присутствовали 100% акционеров, в том числе заинтересованные - Федяков Г.В. и ЗАО "БелстарИнвест". На общем собрании были приняты следующие решения: об одобрении заключения ЗАО "Магис" сделки, в отношении которой имеется заинтересованность, связанной с предоставлением в залог имущества общества, перечень которого приведен в приложении N 1 к протоколу, в обеспечение исполнения обязательств ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", по полученному в банке кредиту на следующих условиях: стороны - ОАО "Сбербанк России" (кредитор), ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (заемщик), сумма кредита 564 000 000 руб., срок - 36 месяцев с графиком погашения на условиях кредитора, с правом кредитора изменять график погашения кредита без дополнительного одобрения коллегиальным органом управления общества, процентная ставка - 16% годовых, с взиманием иных комиссионных платежей на условиях банка, с правом банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку, в том числе повышать, целевое назначение - закупка отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки. При этом сторонами сделки по предоставлению залога являются ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель), ЗАО "Магис" (залогодатель), предметом договора является предоставление залога имущества, принадлежащего обществу на праве собственности, перечень имущества приведен в приложении N 1, остаточная балансовая стоимость данного имущества составляет 34 905 888 руб. 07 коп., рыночная стоимость - 172 148 500 руб., залоговая стоимость определяется на основании рыночной стоимости с учетом НДС с применением поправочного коэффициента 0,7, с правом ОАО "Сбербанка России" в дальнейшем изменить залоговую оценку без дополнительного одобрения коллегиальным органом управления, срок договора - до полного исполнения обязательств ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский". Собранием принято решение согласиться с правом ОАО "Сбербанк России" обратить взыскание на передаваемое в залог имущество во внесудебном порядке любым из способов, предусмотренных действующим законодательством; об одобрении сделки, в отношении которой имеется заинтересованность, связанная с предоставлением поручительства ОАО "Сбербанк России" в обеспечение исполнения обязательств ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" по испрашиваемому последним в банке кредиту на вышеуказанных условиях; об одобрении предоставления ОАО "Сбербанк России" нотариально удостоверенного согласия на внесудебный (без обращения в суд) порядок обращения взыскания на имущество (приложение N 1), передаваемое в залог ОАО "Сбербанк России".
При этом, все решения принимались 100% от общего числа голосов, не заинтересованных акционеров, учитываемых при голосовании. Общее количество голосов, которым обладают акционеры - голосующие по всем вопросам повестки дня составило 200.
27.05.2011 между ОАО "Сбербанк России" (банк) и ЗАО "Магис" (поручитель) был заключен договор поручительства N 1211060/П-2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1211060 от 27.04.2011.
Из пункта 1.2 договора следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
27.05.2011 между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Магис" было заключено соглашение N 1211060/С-2, согласно которому банк имеет право в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений клиента: для погашения просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) и неустойки по кредитному договору в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списать средства или списывать по мере их поступления с расчетных счетов в валюте РФ клиента в Белгородском отделении N 8592 ОАО "Сбербанк России".
Кроме того, 27.05.2011 между ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и ЗАО "Магис" (залогодатель) был заключен договор ипотеки N 1211060/И-1, по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности: нежилое здание площадью 2927,1 кв. м, сервисное, торговое, расположенное по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Магистральная 2а, кадастровый (условный) N 31:16:00:00:6733/1/23:1001/А и земельный участок для эксплуатации существующего нежилого здания с площадью 8660 кв. м - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Магистральная 2а, кадастровый (условный) N 31:16:01 27 003:0005. Оценочная стоимость указанного объекта недвижимости установлена сторонами в сумме 134959500 руб. В силу п. 2.1 договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", возникших на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 1211060, заключенного между заемщиком и залогодержателем.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2012 по делу N А14-12075/2012 с ЗАО "Магис" в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано 22 650 752 руб. 71 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1211060 от 27.04.2011.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2012 по делу N А14-16222/2012 по заявлению Шунина Олега Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Магис", в отношении ЗАО "Магис" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ботвиньев А.В.
Ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, принятие решения с нарушением положений действующего законодательства, нарушение его прав оспариваемыми решениями и сделками, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
По мнению кассационной инстанции, частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
Истцом были заявлены требования о признании недействительными договора поручительства N 1211060/П-2 от 27.05.2011 и договора ипотеки N 1211060/и-1 от 27.05.2011, заключенных между ЗАО "Магис" и ОАО "Сбербанк России".
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу п. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.
Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств: не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.
Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью", разъяснено, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.
Судебные инстанции пришли к верному выводу о том, что по своей правовой природе, договор поручительства и договор залога являются убыточными для поручителя и залогодателя соответственно, поскольку не предусматривают предоставления какого-либо встречного исполнения поручителю и залогодателю при их совершении. В соответствии со ст. 365 ГК РФ право требовать от должника встречного исполнения, возникает у поручителя только после исполнения за должника обязательства.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2012 по делу N А14-12075/2012 с ЗАО "Магис" как с поручителя ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано 22 650 752 руб. 71 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1211060 от 27.04.2011.
Доказательств платежеспособности основного должника в момент совершения оспариваемой сделки и реальной возможности поручителя, исполнившего обязательство, получить удовлетворение за счет основного должника ответчиками в материалы дела не представлено. Доказательств отсутствия для общества и истца как его участника неблагоприятных последствий в связи с совершением оспариваемой сделки также не представлено.
Суды обеих инстанций верно указали на то, что при заключении оспариваемых договоров ОАО "Сбербанк России" был предоставлен протокол N 3 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Магис" от 25.04.2011 об одобрении оспариваемых сделок, указанный протокол соответствовал требованиям ст. ст. 49, 55, 63, 83 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 5.1 постановления ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс "Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров". Из анализа содержания протокола следует, что все необходимые сведения, подлежащие отражению в протоколе, в соответствии с упомянутым постановлением ФКЦБ, в нем имелись.
Таким образом, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что имеется обстоятельство, предусмотренное п. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах", при котором суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки недействительной.
При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора поручительства N 1211060/П-2 от 27.05.2011 и договора ипотеки N 1211060/и-1 от 27.05.2011, заключенных между ЗАО "Магис" и ОАО "Сбербанк России".
Доводы кассатора не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А14-17896/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты его принятия.
Председательствующий
М.М.НАРУСОВА
Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
А.Н.МАНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 15.08.2013 ПО ДЕЛУ N А14-17896/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2013 г. по делу N А14-17896/2012
Резолютивная часть постановления оглашена 08.08.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Нарусова М.М.
судей Солодовой Л.В., Маненкова А.Н.
при участии в заседании:
от истца
Мамонов Александр Анатольевич представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчиков
закрытое акционерное общество "Магис" представитель не явился, извещен надлежаще
открытое акционерное общество "Сбербанк России" Орехова И.Ю. - ведущего юрисконсульта отдела правового обеспечения (дов. N 01/6429 от 05.03.2013 до 01.11.2013)
от третьих лиц
Федяков Григорий Викторович представитель не явился, извещен надлежаще
открытое акционерное общество "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" Светличного А.В. - представителя (дов. б/н от 08.02.2013, сроком на 1 год)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", г. Калач Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А14-17896/2012,
установил:
Мамонов Александр Анатольевич, г. Старый Оскол, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу "Магис", г. Воронеж, (ОГРН 1033107036401) и открытому акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва (ОГРН 1027700132195) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Магис" от 25.04.2011 (протокол N 3), признании недействительным договора поручительства N 1211060/П-2 от 27.05.2011, заключенного между ЗАО "Магис" и ОАО "Сбербанк России", и применении последствий его недействительности - прекращении поручительства ЗАО "Магис" перед ОАО "Сбербанк России" с момента заключения договора поручительства N 1211060/П-2 от 27.05.2011, признании недействительным договора ипотеки N 1211060/и-1 от 27.05.2011, заключенного между ЗАО "Магис" и ОАО "Сбербанк России", и применении последствий его недействительности - прекращении действия залога с момента заключения договора залога, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", г. Калач Воронежской области (ОГРН 1023600792610).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2013 (судья Щербатых И.А.) оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 (судьи Владимирова Г.В., Маховая Е.В., Ушакова И.В.) исковые требования удовлетворены частично: решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Магис" от 25.04.2011, оформленное протоколом N 3 от 25.04.2011, признано недействительным. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить в части отказа в признании недействительными договора поручительства N 1211060/П-2 от 27.05.2011 и договора ипотеки N 1211060/и-1 от 27.05.2011, заключенных между ЗАО "Магис" и ОАО "Сбербанк России", принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 подлежат оценке только в обжалуемой части, то есть только в части отказа в признании недействительными договора поручительства N 1211060/П-2 от 27.05.2011 и договора ипотеки N 1211060/и-1 от 27.05.2011, заключенных между ЗАО "Магис" и ОАО "Сбербанк России".
В судебном заседании, представитель третьего лица - ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель ответчика - ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей ответчика и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 30.12.2003 Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Белгороду Белгородской области в ЕГРЮЛ были внесены сведения о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования - ЗАО "Магис", ОГРН 133107036401.
Согласно списку акционеров ЗАО "Магис" по состоянию на 04.02.2011 акционерами общества являлись Федяков Г.В., которому принадлежало 560 акций общества, что составляет 56% от общего числа акций, Мамонов А.А., которому принадлежало 200 акций, что составляет 20% от общего числа акций, и ЗАО "БелстарИнвест", которому принадлежало 240 акций, что составляет 24% от общего числа акций.
Согласно представленному списку акционеров ЗАО "БелстарИнвест" по состоянию на 30.07.2008 единственным акционером общества являлся Федяков Г.В.
По состоянию на 08.10.2012 Мамонов А.А. также являлся акционером ЗАО "Магис" и владел 20% акций от общего числа, что подтверждается выпиской из списка акционеров ЗАО "Магис".
Из списка аффилированных лиц ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" следует, что на 30.06.2012 в состав аффилированных лиц ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" входили Вольвач О.Ю., Куливацкий В.А., Самойлова Н.М., Самсонова О.О., Федяков Г.В., Клюкин В.В.
В силу п. 6.2 устава ЗАО "Магис" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества имеют право, в том числе, участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
В соответствии с п. п. 7.3.14 и 7.3.15 устава к компетенции общего собрания общества относится принятие решений об одобрении сделок в случаях, предусмотренных ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" и принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах".
Пунктом 7.8 устава ЗАО "Магис" установлено, что решение о созыве годовых и внеочередных общих собраний акционеров принимает совет директоров общества. Совет директоров общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общих собраний акционеров общества. Совет директоров общества обязан известить акционеров о дате и месте проведения общего собрания акционеров, повестке дня, обеспечить ознакомление акционеров с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания акционеров, и осуществить другие необходимые действия.
При этом, пунктами 7.9 - 7.11 устава ЗАО "Магис" предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись.
В силу п. 7.15 устава ЗАО "Магис" если не собран кворум, то собрание распускается. Новое собрание считается правомочным при наличии акционеров, владеющих не менее чем 30% голосующих акций.
Согласно протоколу N 3 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Магис" от 25.04.2011, в этот день с 15 час. 00 мин. до 15 час. 50 мин., проводилось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Магис" по адресу: г. Белгород, ул. Магистральная, д. 2а. На собрании присутствовали 100% акционеров, в том числе заинтересованные - Федяков Г.В. и ЗАО "БелстарИнвест". На общем собрании были приняты следующие решения: об одобрении заключения ЗАО "Магис" сделки, в отношении которой имеется заинтересованность, связанной с предоставлением в залог имущества общества, перечень которого приведен в приложении N 1 к протоколу, в обеспечение исполнения обязательств ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", по полученному в банке кредиту на следующих условиях: стороны - ОАО "Сбербанк России" (кредитор), ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (заемщик), сумма кредита 564 000 000 руб., срок - 36 месяцев с графиком погашения на условиях кредитора, с правом кредитора изменять график погашения кредита без дополнительного одобрения коллегиальным органом управления общества, процентная ставка - 16% годовых, с взиманием иных комиссионных платежей на условиях банка, с правом банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку, в том числе повышать, целевое назначение - закупка отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки. При этом сторонами сделки по предоставлению залога являются ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель), ЗАО "Магис" (залогодатель), предметом договора является предоставление залога имущества, принадлежащего обществу на праве собственности, перечень имущества приведен в приложении N 1, остаточная балансовая стоимость данного имущества составляет 34 905 888 руб. 07 коп., рыночная стоимость - 172 148 500 руб., залоговая стоимость определяется на основании рыночной стоимости с учетом НДС с применением поправочного коэффициента 0,7, с правом ОАО "Сбербанка России" в дальнейшем изменить залоговую оценку без дополнительного одобрения коллегиальным органом управления, срок договора - до полного исполнения обязательств ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский". Собранием принято решение согласиться с правом ОАО "Сбербанк России" обратить взыскание на передаваемое в залог имущество во внесудебном порядке любым из способов, предусмотренных действующим законодательством; об одобрении сделки, в отношении которой имеется заинтересованность, связанная с предоставлением поручительства ОАО "Сбербанк России" в обеспечение исполнения обязательств ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" по испрашиваемому последним в банке кредиту на вышеуказанных условиях; об одобрении предоставления ОАО "Сбербанк России" нотариально удостоверенного согласия на внесудебный (без обращения в суд) порядок обращения взыскания на имущество (приложение N 1), передаваемое в залог ОАО "Сбербанк России".
При этом, все решения принимались 100% от общего числа голосов, не заинтересованных акционеров, учитываемых при голосовании. Общее количество голосов, которым обладают акционеры - голосующие по всем вопросам повестки дня составило 200.
27.05.2011 между ОАО "Сбербанк России" (банк) и ЗАО "Магис" (поручитель) был заключен договор поручительства N 1211060/П-2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1211060 от 27.04.2011.
Из пункта 1.2 договора следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
27.05.2011 между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Магис" было заключено соглашение N 1211060/С-2, согласно которому банк имеет право в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений клиента: для погашения просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) и неустойки по кредитному договору в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списать средства или списывать по мере их поступления с расчетных счетов в валюте РФ клиента в Белгородском отделении N 8592 ОАО "Сбербанк России".
Кроме того, 27.05.2011 между ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и ЗАО "Магис" (залогодатель) был заключен договор ипотеки N 1211060/И-1, по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности: нежилое здание площадью 2927,1 кв. м, сервисное, торговое, расположенное по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Магистральная 2а, кадастровый (условный) N 31:16:00:00:6733/1/23:1001/А и земельный участок для эксплуатации существующего нежилого здания с площадью 8660 кв. м - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Магистральная 2а, кадастровый (условный) N 31:16:01 27 003:0005. Оценочная стоимость указанного объекта недвижимости установлена сторонами в сумме 134959500 руб. В силу п. 2.1 договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", возникших на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 1211060, заключенного между заемщиком и залогодержателем.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2012 по делу N А14-12075/2012 с ЗАО "Магис" в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано 22 650 752 руб. 71 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1211060 от 27.04.2011.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2012 по делу N А14-16222/2012 по заявлению Шунина Олега Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Магис", в отношении ЗАО "Магис" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ботвиньев А.В.
Ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, принятие решения с нарушением положений действующего законодательства, нарушение его прав оспариваемыми решениями и сделками, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
По мнению кассационной инстанции, частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
Истцом были заявлены требования о признании недействительными договора поручительства N 1211060/П-2 от 27.05.2011 и договора ипотеки N 1211060/и-1 от 27.05.2011, заключенных между ЗАО "Магис" и ОАО "Сбербанк России".
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу п. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.
Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств: не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.
Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью", разъяснено, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.
Судебные инстанции пришли к верному выводу о том, что по своей правовой природе, договор поручительства и договор залога являются убыточными для поручителя и залогодателя соответственно, поскольку не предусматривают предоставления какого-либо встречного исполнения поручителю и залогодателю при их совершении. В соответствии со ст. 365 ГК РФ право требовать от должника встречного исполнения, возникает у поручителя только после исполнения за должника обязательства.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2012 по делу N А14-12075/2012 с ЗАО "Магис" как с поручителя ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано 22 650 752 руб. 71 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1211060 от 27.04.2011.
Доказательств платежеспособности основного должника в момент совершения оспариваемой сделки и реальной возможности поручителя, исполнившего обязательство, получить удовлетворение за счет основного должника ответчиками в материалы дела не представлено. Доказательств отсутствия для общества и истца как его участника неблагоприятных последствий в связи с совершением оспариваемой сделки также не представлено.
Суды обеих инстанций верно указали на то, что при заключении оспариваемых договоров ОАО "Сбербанк России" был предоставлен протокол N 3 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Магис" от 25.04.2011 об одобрении оспариваемых сделок, указанный протокол соответствовал требованиям ст. ст. 49, 55, 63, 83 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 5.1 постановления ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс "Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров". Из анализа содержания протокола следует, что все необходимые сведения, подлежащие отражению в протоколе, в соответствии с упомянутым постановлением ФКЦБ, в нем имелись.
Таким образом, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что имеется обстоятельство, предусмотренное п. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах", при котором суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки недействительной.
При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора поручительства N 1211060/П-2 от 27.05.2011 и договора ипотеки N 1211060/и-1 от 27.05.2011, заключенных между ЗАО "Магис" и ОАО "Сбербанк России".
Доводы кассатора не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А14-17896/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты его принятия.
Председательствующий
М.М.НАРУСОВА
Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
А.Н.МАНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)