Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ПЕТРОКОМ" (г. Санкт-Петербург) от 11.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2013 по делу N А56-52108/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску граждан Бабушкина Е.А. (г. Владикавказ) и Ильина А.Б. (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "ПЕТРОКОМ" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "ПЕТРОКОМ" от 27.03.2006 о внесении изменений в устав, об увеличении уставного капитала и об утверждении решения о регистрации выпуска акций.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2007 в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.10.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Ильин А.Б. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 18.06.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 определение суда первой инстанции от 16.02.2011 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2011 отменено решение суда первой инстанции от 18.06.2007 и назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 решение суда первой инстанции от 28.06.2011 изменено:
в резолютивной части указано на то, что решение суда первой инстанции от 18.06.2007 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 решение суда первой инстанции от 23.04.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.01.2013 решение суда первой инстанции от 23.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.10.2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Общество "ПЕТРОКОМ" просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 30.01.2013 как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания постановления суда кассационной инстанции, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-52108/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.04.2013 N ВАС-1963/08 ПО ДЕЛУ N А56-52108/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2013 г. N ВАС-1963/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ПЕТРОКОМ" (г. Санкт-Петербург) от 11.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2013 по делу N А56-52108/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску граждан Бабушкина Е.А. (г. Владикавказ) и Ильина А.Б. (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "ПЕТРОКОМ" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "ПЕТРОКОМ" от 27.03.2006 о внесении изменений в устав, об увеличении уставного капитала и об утверждении решения о регистрации выпуска акций.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2007 в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.10.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Ильин А.Б. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 18.06.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 определение суда первой инстанции от 16.02.2011 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2011 отменено решение суда первой инстанции от 18.06.2007 и назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 решение суда первой инстанции от 28.06.2011 изменено:
в резолютивной части указано на то, что решение суда первой инстанции от 18.06.2007 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 решение суда первой инстанции от 23.04.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.01.2013 решение суда первой инстанции от 23.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.10.2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Общество "ПЕТРОКОМ" просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 30.01.2013 как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания постановления суда кассационной инстанции, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-52108/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)