Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,
судей Дудкиной О.В., Нагорной Э.Н.
рассмотрев заявление МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об исправлении арифметической ошибки в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2013 года, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 14 июня 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 30 ноября 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-7640/09-115-26
по заявлению ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз"
о признании частично недействительным решения
МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
установил:
МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении опечатки, в котором просило исправить в мотивировочной и резолютивной частях постановления суда кассационной инстанции от 28.03.2013 ошибку в указании суммы налога на прибыль за 2006 год, признанной судом обоснованно доначисленной.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, налоговым органом в рамках выездной налоговой проверки общества в отношении скважин N 174, 403 и 1274 Ватинского, N 100 Аганского и N 17, 144 Северо-Покурского месторождения был начислен налог на прибыль за 2005 год в размере 3 048 000 руб. и за 2006 год в размере 26 587 690 руб., налог на имущество за 2006 год в размере 1 073 029 руб.
При этом при определении суммы доначисленного налога налоговым органом не были учтены суммы амортизационной премии в размере 10% от стоимости работ по ЗБС и суммы ежемесячной амортизации по скважинам, в связи с чем исчисленный проверкой налог на прибыль за 2006 год подлежал уменьшению на 3 026 664 руб. С учетом указанных обстоятельств сумма налога на прибыль за 2006 год должна быть равна 23 561 026 руб. (26 587 690 руб. - 3 026 664 руб.).
Однако в мотивировочной и резолютивной частях постановления суда кассационной инстанции указана сумма налога на прибыль за 2006 год в размере 23 501 026 руб., которая является арифметической ошибкой, исправление которой не приведет к изменению содержания судебного акта.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Принимая во внимание мотивировочную часть постановления, а также резолютивную часть постановления, оглашенную в судебном заседании суда кассационной инстанции, заявленные к исправлению данные являются арифметическими ошибками, которые в соответствии с указанной нормой подлежат исправлению.
Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 179, статьями 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
Ходатайство МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 удовлетворить.
Исправить допущенные в мотивировочной и резолютивной частях постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 опечатки.
Мотивировочную часть постановления на странице шестнадцатой изложить в следующей редакции: "С учетом изложенного решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в размере 3 048 000 руб. и за 2006 год в размере 23 561 026 руб. и налога на имущество за 2006 год в размере 1 020 114 руб., а также соответствующих пеней и штрафов является обоснованным, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене в данной части."
Абзац первый резолютивной части постановления изложить в следующей редакции: "Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 года по делу N А40-7640/09-115-26 отменить в части признания недействительным Решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 18.09.2008 N 52-24-14/759 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль по эпизоду, описанному в п. 1.5 мотивировочной части решения, в размере 3 048 000 руб. за 2005 и в размере 23 561 026 руб. за 2006, доначисления налога на имущество по п. 3.4 мотивировочной части решения в размере 1 020 114 руб. за 2006 г., а также соответствующих пеней и штрафов."
Председательствующий
Н.В.КОРОТЫГИНА
Судьи
О.В.ДУДКИНА
Э.Н.НАГОРНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 02.07.2013 ПО ДЕЛУ N А40-7640/09-115-26
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2013 г. по делу N А40-7640/09-115-26
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТОК (ОПИСОК) В ПОСТАНОВЛЕНИИ
(ОПРЕДЕЛЕНИИ)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,
судей Дудкиной О.В., Нагорной Э.Н.
рассмотрев заявление МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об исправлении арифметической ошибки в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2013 года, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 14 июня 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 30 ноября 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-7640/09-115-26
по заявлению ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз"
о признании частично недействительным решения
МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
установил:
МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении опечатки, в котором просило исправить в мотивировочной и резолютивной частях постановления суда кассационной инстанции от 28.03.2013 ошибку в указании суммы налога на прибыль за 2006 год, признанной судом обоснованно доначисленной.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, налоговым органом в рамках выездной налоговой проверки общества в отношении скважин N 174, 403 и 1274 Ватинского, N 100 Аганского и N 17, 144 Северо-Покурского месторождения был начислен налог на прибыль за 2005 год в размере 3 048 000 руб. и за 2006 год в размере 26 587 690 руб., налог на имущество за 2006 год в размере 1 073 029 руб.
При этом при определении суммы доначисленного налога налоговым органом не были учтены суммы амортизационной премии в размере 10% от стоимости работ по ЗБС и суммы ежемесячной амортизации по скважинам, в связи с чем исчисленный проверкой налог на прибыль за 2006 год подлежал уменьшению на 3 026 664 руб. С учетом указанных обстоятельств сумма налога на прибыль за 2006 год должна быть равна 23 561 026 руб. (26 587 690 руб. - 3 026 664 руб.).
Однако в мотивировочной и резолютивной частях постановления суда кассационной инстанции указана сумма налога на прибыль за 2006 год в размере 23 501 026 руб., которая является арифметической ошибкой, исправление которой не приведет к изменению содержания судебного акта.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Принимая во внимание мотивировочную часть постановления, а также резолютивную часть постановления, оглашенную в судебном заседании суда кассационной инстанции, заявленные к исправлению данные являются арифметическими ошибками, которые в соответствии с указанной нормой подлежат исправлению.
Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 179, статьями 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
Ходатайство МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 удовлетворить.
Исправить допущенные в мотивировочной и резолютивной частях постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 опечатки.
Мотивировочную часть постановления на странице шестнадцатой изложить в следующей редакции: "С учетом изложенного решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в размере 3 048 000 руб. и за 2006 год в размере 23 561 026 руб. и налога на имущество за 2006 год в размере 1 020 114 руб., а также соответствующих пеней и штрафов является обоснованным, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене в данной части."
Абзац первый резолютивной части постановления изложить в следующей редакции: "Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 года по делу N А40-7640/09-115-26 отменить в части признания недействительным Решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 18.09.2008 N 52-24-14/759 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль по эпизоду, описанному в п. 1.5 мотивировочной части решения, в размере 3 048 000 руб. за 2005 и в размере 23 561 026 руб. за 2006, доначисления налога на имущество по п. 3.4 мотивировочной части решения в размере 1 020 114 руб. за 2006 г., а также соответствующих пеней и штрафов."
Председательствующий
Н.В.КОРОТЫГИНА
Судьи
О.В.ДУДКИНА
Э.Н.НАГОРНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)