Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,
судей Григорьевой Н.П. и Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,
при участии:
от истца, Шишкиной Оксаны Борисовны: Дикуна В.С., представителя по доверенности от 21.05.2010; Кудрявцева О.С., представителя по доверенности от 28.07.2010,
от ответчика, открытого акционерного общества "Альфа-Банк": Бабикова М.В., представителя по доверенности от 04.06.2010 N 5/16380,
от третьего лица, открытого акционерного общества "Банк "Северная казна": не явился,
от третьего лица, открытого акционерного общества "Центральный Московский Депозитарий": не явился,
от третьего лица, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов": не явился,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Шишкиной О.Б.,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 июня 2010 года
по делу N А60-17826/2009,
вынесенное судьей Краснобаевой И.А.,
по иску Шишкиной О.Б.
к ОАО "Альфа-Банк"
третьи лица: ОАО "Банк "Северная казна", ОАО "Центральный Московский Депозитарий", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
об обязании направить обязательное предложение и заключить договор купли-продажи акций,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2010 заявление Шишкиной О.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2010 по делу А60-17826/2009 оставлено без удовлетворения (т. 4 л.д. 64-68).
Шишкина О.Б. с вынесенным определением суда не согласна. В апелляционной жалобе указала на то, что после того, как общество Альфа-Банк приобрело пакет акций Банка "Северная Казна" в количестве, позволяющем определить решения общего собрания акционеров, то отпали основания для дальнейшего ограничения действий норм Федерального закона "Об акционерных обществах", предусмотренные пунктом 14 статьи 7 Федерального закона "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31.12.211 от 27.10.2008 N 175-ФЗ. Просит определение отменить, заявление удовлетворить.
Ответчик, общество "Альфа-Банк", с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что данный довод Шишкиной О.Б. приводился в апелляционной жалобе и получил соответствующую правовую оценку в постановлении суда апелляционной инстанции. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третьи лица: ОАО "Банк "Северная Казна", ОАО "Центральный Московский депозитарий", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", третье лицо, с доводами апелляционной жалобы не согласна. В письменном отзыве указала на то, что судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного Свердловской области от 13.07.2009 Шишкиной О.Б. отказано в иске об обязании общества "Альфа Банк" направить обществу "Банк "Северная Казна" публичное предложение о выкупе акций в порядке, предусмотренном ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" по наибольшей цене, по которой общество "Альфа-Банк" выкупил акции у других акционеров; об обязании общества "Альфа-Банк" выкупить у Шишкиной О.Б. обыкновенные именные акции ОАО "Банк "Северная Казна" в количестве 1 276 500, номер государственной регистрации 10102083В, номинальная стоимостью одной акции 10 рублей по наибольшей цене, по которой ОАО "Альфа-Банк" выкупил акции у других акционеров; а также признать обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Банк "Северная Казна", принадлежащие ОАО "Альфа-Банк" и составляющие более 30 процентов принадлежащих ему акций ОАО "Банк "Северная Казна", не голосующими на очередных и внеочередных общих собраниях акционеров ОАО "Банк "Северная Казна" до даты направления в ОАО "Банк "Северная Казна" обязательного предложения в порядке ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" (т. 2 л.д. 34-43а). Законность и обоснованность решения суда проверены и подтверждены судом апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 60-70).
24.05.2010 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Шишкиной О.Б. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 4 л.д. 19-21).
В обоснование заявления Шишкина О.Б. указала на то, что в апреле 2010 года ею было получено предложение общества "АЛЬФА-БАНК" о приобретении у других акционеров открытого акционерного общества Банка "Северная Казна" принадлежащих им акций Банка "Северная Казна". Это обстоятельство, по мнению Шишкиной О.Б., свидетельствует о том, что на общество "АЛЬФА-БАНК" распространяются положения главы XI.I Федерального закона "Об акционерных обществах". Шишкина О.Б. полагает, что это является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть ему известно на момент рассмотрения спора.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, предусмотренным гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам производится по основаниям, указанным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.
Представление новых доказательств, не исследованных при вынесении судебного акта, основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не является (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").
Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17).
Принимая решение по настоящему делу, суд ссылался на ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 27.10.2008 N 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года", Федеральный закон "О банках и банковской деятельности", Федеральный закон "Об акционерных обществах", Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и Федеральный закон "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" применяются с учетом положений Закона от 27.10.2008 N 175-ФЗ. В частности, на сделки с акциями кредитной организации не распространяются положения федеральных законов, регламентирующие порядок: 1) получения предварительного согласия Банка России на приобретение акций (долей) банка; 2) получения согласия на осуществление сделки с акциями (долями) банка федерального антимонопольного органа (направления уведомления федеральному антимонопольному органу); 3) приобретения 30 и более процентов обыкновенных акций банка, являющегося акционерным обществом.
В связи с чем, суд пришел к выводу, что у общества "АЛЬФА-БАНК" не было обязанности направлять другим акционерам Банка "Северная Казна" обязательное предложение после приобретения им 75,01% акций Банка "Северная Казна" ОАО в порядке, определенном главой XI.I Федерального закона "Об акционерных обществах".
Шишкина О.Б. полагает, что после того, как общество "Альфа-Банк" приобрело пакет акций Банка "Северная Казна" в количестве, позволяющем определить решения общего собрания акционеров, то опали основания для дальнейшего ограничения действий норм Федерального закона "Об акционерных обществах", предусмотренные пунктом 14 статьи 7 Федерального закона "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31.12.2011" от 27.10.2008 N 175-ФЗ.
Суд правильно указал на то, что судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 статьи 311 АПК РФ).
Обществом "АЛЬФА-БАНК" до настоящего времени осуществляет приобретение (выкуп) акций Банка "Северная Казна" у акционеров в рамках реализации мероприятий по предупреждению банкротства Банка "Северная Казна" в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31.12.2011 от 27.10.2008 N 175-ФЗ и разработанным на его основе Планом", в соответствии с Изменениями в План участия Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в предупреждении банкротства Банка Северная Казна", утвержденными решением Правления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 18.11.2009 (протокол N 96), согласованными 03.12.2009 Первым заместителем Председателя Банка России - Председателем Комитета банковского надзора Банка России Меликьяном Г.Г, утвержденными решением Совета директоров Банка России от 11.12.2009 (протокол N 24).
Таким образом, в настоящее время на Банк "Северная Казна" и на его акционеров в полной мере распространяются положения названного Закона.
Следовательно, решение арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку названные заявителем существенные для дела обстоятельства возникли после его принятия. В пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2010 по делу А60-17826/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Н.ХАСНУЛЛИНА
Судьи
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
С.И.МАРМАЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.08.2010 N 17АП-7953/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А60-17826/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2010 г. N 17АП-7953/2009-ГК
Дело N А60-17826/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,
судей Григорьевой Н.П. и Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,
при участии:
от истца, Шишкиной Оксаны Борисовны: Дикуна В.С., представителя по доверенности от 21.05.2010; Кудрявцева О.С., представителя по доверенности от 28.07.2010,
от ответчика, открытого акционерного общества "Альфа-Банк": Бабикова М.В., представителя по доверенности от 04.06.2010 N 5/16380,
от третьего лица, открытого акционерного общества "Банк "Северная казна": не явился,
от третьего лица, открытого акционерного общества "Центральный Московский Депозитарий": не явился,
от третьего лица, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов": не явился,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Шишкиной О.Б.,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 июня 2010 года
по делу N А60-17826/2009,
вынесенное судьей Краснобаевой И.А.,
по иску Шишкиной О.Б.
к ОАО "Альфа-Банк"
третьи лица: ОАО "Банк "Северная казна", ОАО "Центральный Московский Депозитарий", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
об обязании направить обязательное предложение и заключить договор купли-продажи акций,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2010 заявление Шишкиной О.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2010 по делу А60-17826/2009 оставлено без удовлетворения (т. 4 л.д. 64-68).
Шишкина О.Б. с вынесенным определением суда не согласна. В апелляционной жалобе указала на то, что после того, как общество Альфа-Банк приобрело пакет акций Банка "Северная Казна" в количестве, позволяющем определить решения общего собрания акционеров, то отпали основания для дальнейшего ограничения действий норм Федерального закона "Об акционерных обществах", предусмотренные пунктом 14 статьи 7 Федерального закона "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31.12.211 от 27.10.2008 N 175-ФЗ. Просит определение отменить, заявление удовлетворить.
Ответчик, общество "Альфа-Банк", с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что данный довод Шишкиной О.Б. приводился в апелляционной жалобе и получил соответствующую правовую оценку в постановлении суда апелляционной инстанции. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третьи лица: ОАО "Банк "Северная Казна", ОАО "Центральный Московский депозитарий", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", третье лицо, с доводами апелляционной жалобы не согласна. В письменном отзыве указала на то, что судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного Свердловской области от 13.07.2009 Шишкиной О.Б. отказано в иске об обязании общества "Альфа Банк" направить обществу "Банк "Северная Казна" публичное предложение о выкупе акций в порядке, предусмотренном ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" по наибольшей цене, по которой общество "Альфа-Банк" выкупил акции у других акционеров; об обязании общества "Альфа-Банк" выкупить у Шишкиной О.Б. обыкновенные именные акции ОАО "Банк "Северная Казна" в количестве 1 276 500, номер государственной регистрации 10102083В, номинальная стоимостью одной акции 10 рублей по наибольшей цене, по которой ОАО "Альфа-Банк" выкупил акции у других акционеров; а также признать обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Банк "Северная Казна", принадлежащие ОАО "Альфа-Банк" и составляющие более 30 процентов принадлежащих ему акций ОАО "Банк "Северная Казна", не голосующими на очередных и внеочередных общих собраниях акционеров ОАО "Банк "Северная Казна" до даты направления в ОАО "Банк "Северная Казна" обязательного предложения в порядке ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" (т. 2 л.д. 34-43а). Законность и обоснованность решения суда проверены и подтверждены судом апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 60-70).
24.05.2010 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Шишкиной О.Б. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 4 л.д. 19-21).
В обоснование заявления Шишкина О.Б. указала на то, что в апреле 2010 года ею было получено предложение общества "АЛЬФА-БАНК" о приобретении у других акционеров открытого акционерного общества Банка "Северная Казна" принадлежащих им акций Банка "Северная Казна". Это обстоятельство, по мнению Шишкиной О.Б., свидетельствует о том, что на общество "АЛЬФА-БАНК" распространяются положения главы XI.I Федерального закона "Об акционерных обществах". Шишкина О.Б. полагает, что это является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть ему известно на момент рассмотрения спора.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, предусмотренным гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам производится по основаниям, указанным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.
Представление новых доказательств, не исследованных при вынесении судебного акта, основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не является (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").
Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17).
Принимая решение по настоящему делу, суд ссылался на ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 27.10.2008 N 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года", Федеральный закон "О банках и банковской деятельности", Федеральный закон "Об акционерных обществах", Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и Федеральный закон "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" применяются с учетом положений Закона от 27.10.2008 N 175-ФЗ. В частности, на сделки с акциями кредитной организации не распространяются положения федеральных законов, регламентирующие порядок: 1) получения предварительного согласия Банка России на приобретение акций (долей) банка; 2) получения согласия на осуществление сделки с акциями (долями) банка федерального антимонопольного органа (направления уведомления федеральному антимонопольному органу); 3) приобретения 30 и более процентов обыкновенных акций банка, являющегося акционерным обществом.
В связи с чем, суд пришел к выводу, что у общества "АЛЬФА-БАНК" не было обязанности направлять другим акционерам Банка "Северная Казна" обязательное предложение после приобретения им 75,01% акций Банка "Северная Казна" ОАО в порядке, определенном главой XI.I Федерального закона "Об акционерных обществах".
Шишкина О.Б. полагает, что после того, как общество "Альфа-Банк" приобрело пакет акций Банка "Северная Казна" в количестве, позволяющем определить решения общего собрания акционеров, то опали основания для дальнейшего ограничения действий норм Федерального закона "Об акционерных обществах", предусмотренные пунктом 14 статьи 7 Федерального закона "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31.12.2011" от 27.10.2008 N 175-ФЗ.
Суд правильно указал на то, что судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 статьи 311 АПК РФ).
Обществом "АЛЬФА-БАНК" до настоящего времени осуществляет приобретение (выкуп) акций Банка "Северная Казна" у акционеров в рамках реализации мероприятий по предупреждению банкротства Банка "Северная Казна" в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31.12.2011 от 27.10.2008 N 175-ФЗ и разработанным на его основе Планом", в соответствии с Изменениями в План участия Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в предупреждении банкротства Банка Северная Казна", утвержденными решением Правления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 18.11.2009 (протокол N 96), согласованными 03.12.2009 Первым заместителем Председателя Банка России - Председателем Комитета банковского надзора Банка России Меликьяном Г.Г, утвержденными решением Совета директоров Банка России от 11.12.2009 (протокол N 24).
Таким образом, в настоящее время на Банк "Северная Казна" и на его акционеров в полной мере распространяются положения названного Закона.
Следовательно, решение арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку названные заявителем существенные для дела обстоятельства возникли после его принятия. В пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2010 по делу А60-17826/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Н.ХАСНУЛЛИНА
Судьи
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
С.И.МАРМАЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)