Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
от истца: Барсуковой Елены Александровны представитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания,
от ответчика: ООО "Автопромколор" (ИНН: 5027128215, ОГРН: 1075027015007) представитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Барсуковой Е.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу N А41-27592/12, принятое судьей Калининой Н.С., по иску Барсуковой Е.А. к ООО "Автопромколор" об обязании предоставить документы участнику общества,
установил:
Барсукова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автопромколор" об обязании в течение 5-ти рабочих дней предоставить за плату (путем оплаты истцом выставленного обществом счета в течение 3-х банковских дней после подписания акта приемки-передачи документации) заверенные надлежащим образом копии следующих документов общества за период с 2007 по 2012 год:
- - действующий устав общества;
- - книги учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения (УСНО);
- - налоговые декларации в связи с применением УСНО;
- - договоры, заключенные обществом о предоставленных и полученных кредитах, займах, ссудах с сотрудниками общества, сторонними организациями, предпринимателями и физическими лицами;
- - контракты, договоры, соглашения, договоры - намерения об экономических, научных, культурных связях;
- - расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;
- - расчет стоимости чистых активов общества;
- - штатное расписание общества;
- - правила внутреннего трудового распорядка;
- - договоры с сотрудниками о полной индивидуальной материальной ответственности;
- - должностные инструкции руководящих и материально-ответственных сотрудников;
- - платежные ведомости о выплате заработной платы сотрудникам;
- - своды начислений, удержаний по заработной плате и прочих доходах;
- - расчетные ведомости в ФСС, форма 4-ФСС;
- - расчетные ведомости в ПФ РФ, формы РСВ-1;
- - отчеты по персонифицированному учету, формы АДВ-6-2, СЗВ-6-2, АДВ-6-3, СЗВ-6-1;
- - справки по форме 2-НДФЛ, реестр сведений;
- - расшифровки начисленных и уплаченных налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;
- - акты сверок по уплате налогов и сборов;
- - заключения по налоговым проверкам, проверкам ПФ РФ;
- - заключения проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции;
- - описи (акты) инвентаризации имущества и обязательств общества;
- - документы (отчеты, протоколы, акты) о проведении плановых документальных ревизий; инвентаризации при смене руководителя и материально-ответственных лиц;
- - приказы и распоряжения генерального директора, его заместителей и главного бухгалтера по основной деятельности, по личному составу, по административно - хозяйственной деятельности;
- - выписки из книги протоколов (реестр протоколов); - решения и протоколы общих собраний участников общества (очередных и внеочередных).
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года в удовлетворении иска отказано.
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что ответчик в ходе судебного разбирательства предоставил истцу большую часть документов, перечень которых совпадает с перечнем документов, указанных в просительной части иска. Суд указал, что истцом не конкретизирован перечень внутренних документов, находящихся у ответчика, не указаны точные реквизиты истребуемых документов, факт наличия носит предположительный характер.
Не согласившись с принятым судебным актом Барсукова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просила отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в соответствии с просительной частью искового заявления. Заявитель жалобы ссылается на нарушение судом ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ. Заявитель жалобы считает, что обладая 50% доли уставного капитала общества, она имеет право в соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" получать информацию о деятельности общества, требовать предоставления копии документов.
Через канцелярию суда от Барсуковой Е.А. поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению ее апелляционной жалобы в ее отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит принятый судебный акт не законным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 года заседание откладывалось, апелляционный суд предлагал ООО "Автопромколор" предоставить письменный перечень имеющихся в обществе документов из указанного истцом в иске. Ответчиком определение суда выполнено не было. При таких обстоятельствах дело рассматривается на основании первоначально заявленных истцом требований.
Как видно из решения Басманного районного суда г. Москвы от 06.12.2012 между Барсуковой Еленой Александровной и Барсуковым Александром Александровичем 26.01.1985 был заключен брак, который в последующем был прекращен в судебном порядке 31.05.2011 года.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 06.12.2012 произведен раздел совместно нажитого имущества между Барсуковой Еленой Александровной и Барсуковым Александром Александровичем. (л.д. 11 - 15, том 1).
В соответствии с решением Басманного районного суда г. Москвы от 06.12.2012 Барсуковой Елене Александровне принадлежит 1/2 доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автопромколор".
Согласно пункту 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2008 N 312-ФЗ) переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства, либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Отношения, возникающие по поводу перехода доли к другому супругу, не являющемуся участником общества, в случае раздела имущества супругов, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности пункт 6 статьи 93 ГК РФ, согласно которому доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если ионе не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Согласно пункту 4 статьи 50 названного ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи.
В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования частником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
По смыслу указанной нормы на общество возложена обязанность по предоставлению любому участнику общества документов на ознакомление и по выдаче их копий, а предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его прав, связанных с участием в обществе.
Из содержания Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком запросов истца о предоставлении информации, арбитражный апелляционный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.01.2012 года ООО "Автопромколор" является действующим юридическим лицом.
Генеральным директором является Барсуков Александр Александрович.
В соответствии с выпиской Барсуков А.А. является участником общества.
Доказательств конфиденциальности требуемой информации ответчиком не представлено. (ст. 65 АПК РФ).
Ответчиком не доказано отсутствие в обществе истребуемых документов.
При отсутствии в обществе каких-либо из запрошенных истцом документов, ответчик не лишен возможности сообщить о данном факте своему участнику, документально подтвердив соответствующие сведения. Доказательств того, что ответчик сообщил об отсутствии у него по каким-либо объективным причинам каких-либо из истребованных в судебном порядке документов, представлено не было. (ст. 65 АПК РФ).
Ссылка суда первой инстанции на то, что большую часть документов истец получил несостоятельна, поскольку данное обстоятельство документально не подтверждено.
Учитывая, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, решение суда подлежит отмене.
Исковые требования Барсуковой Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Плату за предоставленные копии документов возложить на Барсукову Елену Александровну.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по иску и по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу N А41-27592/12 отменить.
Обязать ООО "Автопромколор" предоставить Барсуковой Елене Александровне надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества за период с 2007 года по 2012 год:
- - действующий устав общества;
- - книги учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения (УСНО);
- - налоговые декларации в связи с применением УСНО;
- - договоры, заключенные обществом о предоставленных и полученных кредитах, займах, ссудах с сотрудниками общества, сторонними организациями, предпринимателями и физическими лицами;
- - контракты, договоры, соглашения, договоры - намерения об экономических, научных, культурных связях;
- - расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;
- - расчет стоимости чистых активов общества;
- - штатное расписание общества;
- - правила внутреннего трудового распорядка;
- - договоры с сотрудниками о полной индивидуальной материальной ответственности;
- - должностные инструкции руководящих и материально-ответственных сотрудников;
- - платежные ведомости о выплате заработной платы сотрудникам;
- - своды начислений, удержаний по заработной плате и прочих доходах;
- - расчетные ведомости в ФСС, форма 4-ФСС;
- - расчетные ведомости в ПФ РФ, формы РСВ-1;
- - отчеты по персонифицированному учету, формы АДВ-6-2, СЗВ-6-2, АДВ-6-3, СЗВ-6-1;
- - справки по форме 2-НДФЛ, реестр сведений;
- - расшифровки начисленных и уплаченных налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;
- - акты сверок по уплате налогов и сборов;
- - заключения по налоговым проверкам, проверкам ПФ РФ;
- - заключения проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции;
- - описи (акты) инвентаризации имущества и обязательств общества;
- - документы (отчеты, протоколы, акты) о проведении плановых документальных ревизий; инвентаризации при смене руководителя и материально-ответственных лиц;
- - приказы и распоряжения генерального директора, его заместителей и главного бухгалтера по основной деятельности, по личному составу, по административно - хозяйственной деятельности;
- - выписки из книги протоколов (реестр протоколов); - решения и протоколы общих собраний участников общества (очередных и внеочередных).
Плату за предоставленные копии документов возложить на Барсукову Елену Александровну.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автопромколор" в пользу Барсуковой Елены Александровны госпошлину за подачу иска в сумме 4000 рублей и за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.
Председательствующий
Э.Р.ИСАЕВА
Судьи
Г.А.КУДЕНЕЕВА
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.02.2013 ПО ДЕЛУ N А41-27592/12
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2013 г. по делу N А41-27592/12
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
от истца: Барсуковой Елены Александровны представитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания,
от ответчика: ООО "Автопромколор" (ИНН: 5027128215, ОГРН: 1075027015007) представитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Барсуковой Е.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу N А41-27592/12, принятое судьей Калининой Н.С., по иску Барсуковой Е.А. к ООО "Автопромколор" об обязании предоставить документы участнику общества,
установил:
Барсукова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автопромколор" об обязании в течение 5-ти рабочих дней предоставить за плату (путем оплаты истцом выставленного обществом счета в течение 3-х банковских дней после подписания акта приемки-передачи документации) заверенные надлежащим образом копии следующих документов общества за период с 2007 по 2012 год:
- - действующий устав общества;
- - книги учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения (УСНО);
- - налоговые декларации в связи с применением УСНО;
- - договоры, заключенные обществом о предоставленных и полученных кредитах, займах, ссудах с сотрудниками общества, сторонними организациями, предпринимателями и физическими лицами;
- - контракты, договоры, соглашения, договоры - намерения об экономических, научных, культурных связях;
- - расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;
- - расчет стоимости чистых активов общества;
- - штатное расписание общества;
- - правила внутреннего трудового распорядка;
- - договоры с сотрудниками о полной индивидуальной материальной ответственности;
- - должностные инструкции руководящих и материально-ответственных сотрудников;
- - платежные ведомости о выплате заработной платы сотрудникам;
- - своды начислений, удержаний по заработной плате и прочих доходах;
- - расчетные ведомости в ФСС, форма 4-ФСС;
- - расчетные ведомости в ПФ РФ, формы РСВ-1;
- - отчеты по персонифицированному учету, формы АДВ-6-2, СЗВ-6-2, АДВ-6-3, СЗВ-6-1;
- - справки по форме 2-НДФЛ, реестр сведений;
- - расшифровки начисленных и уплаченных налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;
- - акты сверок по уплате налогов и сборов;
- - заключения по налоговым проверкам, проверкам ПФ РФ;
- - заключения проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции;
- - описи (акты) инвентаризации имущества и обязательств общества;
- - документы (отчеты, протоколы, акты) о проведении плановых документальных ревизий; инвентаризации при смене руководителя и материально-ответственных лиц;
- - приказы и распоряжения генерального директора, его заместителей и главного бухгалтера по основной деятельности, по личному составу, по административно - хозяйственной деятельности;
- - выписки из книги протоколов (реестр протоколов); - решения и протоколы общих собраний участников общества (очередных и внеочередных).
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года в удовлетворении иска отказано.
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что ответчик в ходе судебного разбирательства предоставил истцу большую часть документов, перечень которых совпадает с перечнем документов, указанных в просительной части иска. Суд указал, что истцом не конкретизирован перечень внутренних документов, находящихся у ответчика, не указаны точные реквизиты истребуемых документов, факт наличия носит предположительный характер.
Не согласившись с принятым судебным актом Барсукова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просила отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в соответствии с просительной частью искового заявления. Заявитель жалобы ссылается на нарушение судом ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ. Заявитель жалобы считает, что обладая 50% доли уставного капитала общества, она имеет право в соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" получать информацию о деятельности общества, требовать предоставления копии документов.
Через канцелярию суда от Барсуковой Е.А. поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению ее апелляционной жалобы в ее отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит принятый судебный акт не законным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 года заседание откладывалось, апелляционный суд предлагал ООО "Автопромколор" предоставить письменный перечень имеющихся в обществе документов из указанного истцом в иске. Ответчиком определение суда выполнено не было. При таких обстоятельствах дело рассматривается на основании первоначально заявленных истцом требований.
Как видно из решения Басманного районного суда г. Москвы от 06.12.2012 между Барсуковой Еленой Александровной и Барсуковым Александром Александровичем 26.01.1985 был заключен брак, который в последующем был прекращен в судебном порядке 31.05.2011 года.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 06.12.2012 произведен раздел совместно нажитого имущества между Барсуковой Еленой Александровной и Барсуковым Александром Александровичем. (л.д. 11 - 15, том 1).
В соответствии с решением Басманного районного суда г. Москвы от 06.12.2012 Барсуковой Елене Александровне принадлежит 1/2 доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автопромколор".
Согласно пункту 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2008 N 312-ФЗ) переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства, либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Отношения, возникающие по поводу перехода доли к другому супругу, не являющемуся участником общества, в случае раздела имущества супругов, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности пункт 6 статьи 93 ГК РФ, согласно которому доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если ионе не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Согласно пункту 4 статьи 50 названного ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи.
В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования частником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
По смыслу указанной нормы на общество возложена обязанность по предоставлению любому участнику общества документов на ознакомление и по выдаче их копий, а предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его прав, связанных с участием в обществе.
Из содержания Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком запросов истца о предоставлении информации, арбитражный апелляционный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.01.2012 года ООО "Автопромколор" является действующим юридическим лицом.
Генеральным директором является Барсуков Александр Александрович.
В соответствии с выпиской Барсуков А.А. является участником общества.
Доказательств конфиденциальности требуемой информации ответчиком не представлено. (ст. 65 АПК РФ).
Ответчиком не доказано отсутствие в обществе истребуемых документов.
При отсутствии в обществе каких-либо из запрошенных истцом документов, ответчик не лишен возможности сообщить о данном факте своему участнику, документально подтвердив соответствующие сведения. Доказательств того, что ответчик сообщил об отсутствии у него по каким-либо объективным причинам каких-либо из истребованных в судебном порядке документов, представлено не было. (ст. 65 АПК РФ).
Ссылка суда первой инстанции на то, что большую часть документов истец получил несостоятельна, поскольку данное обстоятельство документально не подтверждено.
Учитывая, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, решение суда подлежит отмене.
Исковые требования Барсуковой Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Плату за предоставленные копии документов возложить на Барсукову Елену Александровну.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по иску и по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу N А41-27592/12 отменить.
Обязать ООО "Автопромколор" предоставить Барсуковой Елене Александровне надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества за период с 2007 года по 2012 год:
- - действующий устав общества;
- - книги учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения (УСНО);
- - налоговые декларации в связи с применением УСНО;
- - договоры, заключенные обществом о предоставленных и полученных кредитах, займах, ссудах с сотрудниками общества, сторонними организациями, предпринимателями и физическими лицами;
- - контракты, договоры, соглашения, договоры - намерения об экономических, научных, культурных связях;
- - расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;
- - расчет стоимости чистых активов общества;
- - штатное расписание общества;
- - правила внутреннего трудового распорядка;
- - договоры с сотрудниками о полной индивидуальной материальной ответственности;
- - должностные инструкции руководящих и материально-ответственных сотрудников;
- - платежные ведомости о выплате заработной платы сотрудникам;
- - своды начислений, удержаний по заработной плате и прочих доходах;
- - расчетные ведомости в ФСС, форма 4-ФСС;
- - расчетные ведомости в ПФ РФ, формы РСВ-1;
- - отчеты по персонифицированному учету, формы АДВ-6-2, СЗВ-6-2, АДВ-6-3, СЗВ-6-1;
- - справки по форме 2-НДФЛ, реестр сведений;
- - расшифровки начисленных и уплаченных налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;
- - акты сверок по уплате налогов и сборов;
- - заключения по налоговым проверкам, проверкам ПФ РФ;
- - заключения проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции;
- - описи (акты) инвентаризации имущества и обязательств общества;
- - документы (отчеты, протоколы, акты) о проведении плановых документальных ревизий; инвентаризации при смене руководителя и материально-ответственных лиц;
- - приказы и распоряжения генерального директора, его заместителей и главного бухгалтера по основной деятельности, по личному составу, по административно - хозяйственной деятельности;
- - выписки из книги протоколов (реестр протоколов); - решения и протоколы общих собраний участников общества (очередных и внеочередных).
Плату за предоставленные копии документов возложить на Барсукову Елену Александровну.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автопромколор" в пользу Барсуковой Елены Александровны госпошлину за подачу иска в сумме 4000 рублей и за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.
Председательствующий
Э.Р.ИСАЕВА
Судьи
Г.А.КУДЕНЕЕВА
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)