Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кощеевой М.Н.,
судей Григорьевой Н.П., Балдина Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,
при участии:
от истца - Зака Анатолия Марковича: Шпехт Т.В. по доверенности от 22.03.2013, предъявлен паспорт,
от ответчика - ООО "Торговый ряд": не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
ООО "Торговый ряд",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 25 июля 2013 года
по делу N А50-9117/2013,
принятое судьей Тюриковой Г.А.,
по иску Зака Анатолия Марковича
к ООО "Торговый ряд" (ОГРН 1075904007728, ИНН 5904163752)
об обязании предоставить документы,
установил:
Зак Анатолий Маркович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый ряд" (далее - ответчик, ООО "Торговый ряд") об обязании предоставить копии документов общества, а именно:
- 1. Перечень имущества, принадлежащего обществу, с указанием балансовой стоимости по состоянию на 11.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 2. Документы, подтверждающие права общества на имущество по состоянию на 11.04.2013 (дату получения обществом требования), в том числе инвентарные карточки, выписки из ЕГРП, решения компетентных органов о предоставлении земельных участков;
- 3. Договоры и иные документы (в том числе акты, товарные накладные), подтверждающие возникновение прав на имущество, принадлежащее обществу по состоянию на 11.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 4. Решение общего собрания учредителей о назначении на должность генерального директора общества и договор, заключенный между ним и обществом;
- 5. Положения о филиалах и/или представительствах общества;
- 6. Решения всех общих собраний участников общества за период с 01.12.2009 (включительно) по 11.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 7. Бюллетени для голосования, копии доверенностей на участие в общих собраниях участников общества, проведенных в период с 01.12.2009 (включительно) по 11.04.2013, а также сопутствующие материалы по проведению этих собраний (журналы регистрации участников, журналы выдачи бюллетеней для голосования, протоколы счетной и регистрационной комиссии);
- 8. Книги доходов и расходов, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009, 2010, 2011, 2012 годы;
- 9. Налоговые декларации (включая уточненные), сданные обществом в налоговый орган, по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009, 2010, 2011 и 2012 годы;
- 10. Заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам проверок финансово-хозяйственной деятельности общества за 2009, 2010, 2011, 2012 годы;
- 11. Документы, связанные с заключением крупных сделок и сделок с заинтересованностью в 2009, 2010, 2011, 2012 годах и первом квартале 2013 года;
- 12. Все кредитные договоры, депозитные договоры и соглашения, договоры поручительства, договоры залога, договоры ипотеки, договоры займа, договоры перевода долга и уступки требования, факторинга, инвестиционные договоры, договоры об участии в долевом строительстве, договоры простого товарищества, соглашения о взаимозачетах, заключенные в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним;
- 13. Все договоры аренды, субаренды, перенайма движимого и (или) недвижимого имущества заключенные в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая акты приема-передачи указанного имущества;
- 14. Все договоры купли-продажи, поставки, подряда (субподряда, генподряда), оказания услуг, заключенные в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, счетами-фактурами, актами и накладными к ним;
- 15. Все договоры финансовой аренды (лизинга), сублизинга, заключенные в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая акты приема-передачи указанного имущества;
- 16. Все договоры на оказание финансовой, спонсорской, благотворительной помощи, заключенные в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним;
- 17. Все договоры купли-продажи акций, долей (паев) в уставных капиталах организаций, заключенные обществом в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период;
- 18. Все агентские договоры, договоры комиссии, поручения, заключенные в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая отчеты агента, комиссионера, поверенного;
- 19. Справку, подписанную директором и главным бухгалтером общества, о выданных обществом в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 векселях с приложением копий векселей;
- 20. Все договоры купли-продажи и мены собственных векселей и облигаций, а также векселей и облигаций других юридических лиц, заключенные в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая акты приема-передачи векселей и облигаций;
- 21. Отчеты независимых оценщиков, проводивших оценку имущества общества;
- 22. Справки, подписанные директором и главным бухгалтером общества, о дебиторской и кредиторской задолженности общества по состоянию на 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013 и на 11.04.2013;
- 23. Справку, подписанную директором и главным бухгалтером общества, об имеющихся, открытых и закрытых банковских счетах общества (в том числе расчетных, валютных, депозитных, ссудных и др.) за период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования. Выписки о движении денежных средств по каждому счету общества за период с 01.12.2009 (либо открытия счета) по 11.04.2013 (либо по дату закрытия счета);
- 24. Кассовые книги общества за 2009, 2010, 2011, 2012 годы;
- 25. Штатное расписание общества, трудовые договоры с работниками, действовавшие в период с 01.12.2009 по 11.04.2013, приказы о приеме и увольнении за тот же период;
- 26. Судебные акты по делам, рассмотренных и рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в которых участвовало общество в качестве истца, ответчика, третьего лица, заявителя, заинтересованного лица в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (с учетом уточнения принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
В судебном заседании суда первой инстанции представителем истца заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ответчика предоставить истцу положения о филиалах и/или представительствах общества (л.д. 36). Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2013, принятым судьей Тюриковой Г.А., исковые требования удовлетворены: ООО "Торговый ряд" обязано в течение 10 дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему дела передать Заку Анатолию Марковичу копии перечисленных выше документов, производство по делу в части требований о предоставлении положения о филиалах и/или представительствах общества прекращено (л.д. 41-48).
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. В подтверждение данного довода ответчик указывает, что доверенность, выданная участником общества Заком А.М. 20.07.2012 на имя Зака В.М., не наделяет последнего правом истребования у общества документов, поскольку содержание доверенности не позволяет установить наличие передачи Заку В.М. полномочий на реализацию исключительного права участника общества на получение информации. Заявитель жалобы также обращает внимание суда апелляционной инстанции, что изъятие документов произведено в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по заявлению Зака А.М., после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, следовательно, истец знал причину отсутствия истребуемых документов и их местонахождение. Помимо изложенного, ответчик отмечает, что обязанность по копированию изъятых документов законом не предусмотрена; проведение аудиторских проверок является правом ответчика, а не его обязанностью; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие расчетов в обществе векселями.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца возражения, изложенные в отзыве, поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Зак Анатолий Маркович является участником ООО "Торговый ряд", ему принадлежит 47,5% доли в уставном капитале общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, выданной Управлением Федеральной налоговой службы по Пермскому краю по состоянию на 29.03.2013 и сторонами не оспаривается (л.д. 14-15).
Зак Анатолий Маркович, действующий через своего представителя, 26.03.2013 обратился к ООО "Торговый ряд" с требованием о предоставлении копий спорных документов общества (л.д. 11-12).
Отказ ООО "Торговый ряд" добровольно исполнить требования истца послужил основанием Заку Анатолию Марковичу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Установив, наличие правовых оснований для предъявления соответствующих требований суд первой инстанции удовлетворил иск.
В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 67 ГК РФ и абз. 2 п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
При этом право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.
Факт наличия у истца права на указанную долю в уставном капитале общества ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, Зак Анатолий Маркович, являясь участником ООО "Торговый ряд", вправе обратиться к обществу с требованием о предоставлении копий документов о деятельности общества.
В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить указанные в данном пункте документы, а также иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и генерального директора общества.
Общество хранит документы по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам (п. 2 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 и 3 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и предоставить ему копии указанных документов (п. 4 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения требования истца о предоставлении ему истребуемых документов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Довод ответчика о том, что доверенность, выданная участником общества Заком А.М. 20.07.2012 на имя Зака В.М., не наделяет последнего правом истребования у общества документов, поскольку содержание доверенности не позволяет установить наличие передачи Заку В.М. полномочий на реализацию исключительного права участника общества на получение информации, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Из имеющейся в материалах дела доверенности от 20.07.2012 следует, что Зак В.М. уполномочен представлять интересы Зака А.М., при этом доверенность содержит указание: "во всех организациях любой формы собственности, в любых обществах с ограниченной ответственностью, участником которых я являюсь... по вопросу представления и получения всех необходимых справок и документов, с правом подписания и подачи запросов, получения ответов на запросы, получения отчетов об оценке, заключений экспертизы, выписок копий...".
Указанная доверенность заверена нотариально, выдана сроком на 3 года.
Таким образом, действия Зак В.М. соответствовали предоставленным ему полномочиям, и общество не имело оснований для отказа в удовлетворении требования о предоставлении копий документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением права участника на информацию.
Доказательства направления обществом Заку А.М. такого уведомления в материалах дела отсутствуют, следовательно, не сообщив о причинах отсутствия в обществе запрашиваемых документов, ответчик в данном случае нарушил право истца на получение информации.
Утверждение ответчика о том, что истец знал об отсутствии у ООО "Торговый ряд" истребуемых им документов, поскольку они были изъяты правоохранительными органами в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению Зака А.М., судом апелляционной инстанции не принимается.
Из материалов дела следует, что требование о предоставлении документов получено ООО "Торговый ряд" в апреле 2013 года, в то время как документы согласно протоколу обыска (выемки) были изъяты в конце июня 2013 года, следовательно, ООО "Торговый ряд", действуя разумно и добросовестно, имело реальную возможность предоставления копий истребуемых документов в установленные сроки.
Помимо этого следует отметить, что из протокола обыска (выемки) от 28.06.2013 не видно, какие именно документы ООО "Торговый ряд" были изъяты. При этом главному бухгалтеру ООО "Торговый ряд" была предоставлена возможность снятия копий с изъятых у общества документов, что следует из протокола обыска (выемки) от 28.06.2013.
Доводы ответчика об отсутствии обязанности проводить аудиторские проверки, а также об отсутствии в обществе векселей, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку отсутствие в обществе истребуемых документов доказательствами не подтверждено.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие каких-либо документов, из числа истребованных истцом и невозможность возврата либо восстановления этих документов.
Доводов, которые бы опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 июля 2013 года по делу N А50-9117/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
М.Н.КОЩЕЕВА
Судьи
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
Р.А.БАЛДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.10.2013 N 17АП-10889/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А50-9117/2013
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2013 г. N 17АП-10889/2013-ГК
Дело N А50-9117/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кощеевой М.Н.,
судей Григорьевой Н.П., Балдина Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,
при участии:
от истца - Зака Анатолия Марковича: Шпехт Т.В. по доверенности от 22.03.2013, предъявлен паспорт,
от ответчика - ООО "Торговый ряд": не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
ООО "Торговый ряд",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 25 июля 2013 года
по делу N А50-9117/2013,
принятое судьей Тюриковой Г.А.,
по иску Зака Анатолия Марковича
к ООО "Торговый ряд" (ОГРН 1075904007728, ИНН 5904163752)
об обязании предоставить документы,
установил:
Зак Анатолий Маркович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый ряд" (далее - ответчик, ООО "Торговый ряд") об обязании предоставить копии документов общества, а именно:
- 1. Перечень имущества, принадлежащего обществу, с указанием балансовой стоимости по состоянию на 11.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 2. Документы, подтверждающие права общества на имущество по состоянию на 11.04.2013 (дату получения обществом требования), в том числе инвентарные карточки, выписки из ЕГРП, решения компетентных органов о предоставлении земельных участков;
- 3. Договоры и иные документы (в том числе акты, товарные накладные), подтверждающие возникновение прав на имущество, принадлежащее обществу по состоянию на 11.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 4. Решение общего собрания учредителей о назначении на должность генерального директора общества и договор, заключенный между ним и обществом;
- 5. Положения о филиалах и/или представительствах общества;
- 6. Решения всех общих собраний участников общества за период с 01.12.2009 (включительно) по 11.04.2013 (дату получения обществом требования);
- 7. Бюллетени для голосования, копии доверенностей на участие в общих собраниях участников общества, проведенных в период с 01.12.2009 (включительно) по 11.04.2013, а также сопутствующие материалы по проведению этих собраний (журналы регистрации участников, журналы выдачи бюллетеней для голосования, протоколы счетной и регистрационной комиссии);
- 8. Книги доходов и расходов, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009, 2010, 2011, 2012 годы;
- 9. Налоговые декларации (включая уточненные), сданные обществом в налоговый орган, по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009, 2010, 2011 и 2012 годы;
- 10. Заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам проверок финансово-хозяйственной деятельности общества за 2009, 2010, 2011, 2012 годы;
- 11. Документы, связанные с заключением крупных сделок и сделок с заинтересованностью в 2009, 2010, 2011, 2012 годах и первом квартале 2013 года;
- 12. Все кредитные договоры, депозитные договоры и соглашения, договоры поручительства, договоры залога, договоры ипотеки, договоры займа, договоры перевода долга и уступки требования, факторинга, инвестиционные договоры, договоры об участии в долевом строительстве, договоры простого товарищества, соглашения о взаимозачетах, заключенные в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним;
- 13. Все договоры аренды, субаренды, перенайма движимого и (или) недвижимого имущества заключенные в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая акты приема-передачи указанного имущества;
- 14. Все договоры купли-продажи, поставки, подряда (субподряда, генподряда), оказания услуг, заключенные в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, счетами-фактурами, актами и накладными к ним;
- 15. Все договоры финансовой аренды (лизинга), сублизинга, заключенные в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая акты приема-передачи указанного имущества;
- 16. Все договоры на оказание финансовой, спонсорской, благотворительной помощи, заключенные в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним;
- 17. Все договоры купли-продажи акций, долей (паев) в уставных капиталах организаций, заключенные обществом в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период;
- 18. Все агентские договоры, договоры комиссии, поручения, заключенные в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая отчеты агента, комиссионера, поверенного;
- 19. Справку, подписанную директором и главным бухгалтером общества, о выданных обществом в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 векселях с приложением копий векселей;
- 20. Все договоры купли-продажи и мены собственных векселей и облигаций, а также векселей и облигаций других юридических лиц, заключенные в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования), а также заключенные ранее, но действовавшие в указанный период, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая акты приема-передачи векселей и облигаций;
- 21. Отчеты независимых оценщиков, проводивших оценку имущества общества;
- 22. Справки, подписанные директором и главным бухгалтером общества, о дебиторской и кредиторской задолженности общества по состоянию на 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013 и на 11.04.2013;
- 23. Справку, подписанную директором и главным бухгалтером общества, об имеющихся, открытых и закрытых банковских счетах общества (в том числе расчетных, валютных, депозитных, ссудных и др.) за период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (дату получения обществом требования. Выписки о движении денежных средств по каждому счету общества за период с 01.12.2009 (либо открытия счета) по 11.04.2013 (либо по дату закрытия счета);
- 24. Кассовые книги общества за 2009, 2010, 2011, 2012 годы;
- 25. Штатное расписание общества, трудовые договоры с работниками, действовавшие в период с 01.12.2009 по 11.04.2013, приказы о приеме и увольнении за тот же период;
- 26. Судебные акты по делам, рассмотренных и рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в которых участвовало общество в качестве истца, ответчика, третьего лица, заявителя, заинтересованного лица в период с 01.12.2009 по 11.04.2013 (с учетом уточнения принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
В судебном заседании суда первой инстанции представителем истца заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ответчика предоставить истцу положения о филиалах и/или представительствах общества (л.д. 36). Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2013, принятым судьей Тюриковой Г.А., исковые требования удовлетворены: ООО "Торговый ряд" обязано в течение 10 дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему дела передать Заку Анатолию Марковичу копии перечисленных выше документов, производство по делу в части требований о предоставлении положения о филиалах и/или представительствах общества прекращено (л.д. 41-48).
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. В подтверждение данного довода ответчик указывает, что доверенность, выданная участником общества Заком А.М. 20.07.2012 на имя Зака В.М., не наделяет последнего правом истребования у общества документов, поскольку содержание доверенности не позволяет установить наличие передачи Заку В.М. полномочий на реализацию исключительного права участника общества на получение информации. Заявитель жалобы также обращает внимание суда апелляционной инстанции, что изъятие документов произведено в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по заявлению Зака А.М., после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, следовательно, истец знал причину отсутствия истребуемых документов и их местонахождение. Помимо изложенного, ответчик отмечает, что обязанность по копированию изъятых документов законом не предусмотрена; проведение аудиторских проверок является правом ответчика, а не его обязанностью; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие расчетов в обществе векселями.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца возражения, изложенные в отзыве, поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Зак Анатолий Маркович является участником ООО "Торговый ряд", ему принадлежит 47,5% доли в уставном капитале общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, выданной Управлением Федеральной налоговой службы по Пермскому краю по состоянию на 29.03.2013 и сторонами не оспаривается (л.д. 14-15).
Зак Анатолий Маркович, действующий через своего представителя, 26.03.2013 обратился к ООО "Торговый ряд" с требованием о предоставлении копий спорных документов общества (л.д. 11-12).
Отказ ООО "Торговый ряд" добровольно исполнить требования истца послужил основанием Заку Анатолию Марковичу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Установив, наличие правовых оснований для предъявления соответствующих требований суд первой инстанции удовлетворил иск.
В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 67 ГК РФ и абз. 2 п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
При этом право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.
Факт наличия у истца права на указанную долю в уставном капитале общества ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, Зак Анатолий Маркович, являясь участником ООО "Торговый ряд", вправе обратиться к обществу с требованием о предоставлении копий документов о деятельности общества.
В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить указанные в данном пункте документы, а также иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и генерального директора общества.
Общество хранит документы по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам (п. 2 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 и 3 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и предоставить ему копии указанных документов (п. 4 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения требования истца о предоставлении ему истребуемых документов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Довод ответчика о том, что доверенность, выданная участником общества Заком А.М. 20.07.2012 на имя Зака В.М., не наделяет последнего правом истребования у общества документов, поскольку содержание доверенности не позволяет установить наличие передачи Заку В.М. полномочий на реализацию исключительного права участника общества на получение информации, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Из имеющейся в материалах дела доверенности от 20.07.2012 следует, что Зак В.М. уполномочен представлять интересы Зака А.М., при этом доверенность содержит указание: "во всех организациях любой формы собственности, в любых обществах с ограниченной ответственностью, участником которых я являюсь... по вопросу представления и получения всех необходимых справок и документов, с правом подписания и подачи запросов, получения ответов на запросы, получения отчетов об оценке, заключений экспертизы, выписок копий...".
Указанная доверенность заверена нотариально, выдана сроком на 3 года.
Таким образом, действия Зак В.М. соответствовали предоставленным ему полномочиям, и общество не имело оснований для отказа в удовлетворении требования о предоставлении копий документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением права участника на информацию.
Доказательства направления обществом Заку А.М. такого уведомления в материалах дела отсутствуют, следовательно, не сообщив о причинах отсутствия в обществе запрашиваемых документов, ответчик в данном случае нарушил право истца на получение информации.
Утверждение ответчика о том, что истец знал об отсутствии у ООО "Торговый ряд" истребуемых им документов, поскольку они были изъяты правоохранительными органами в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению Зака А.М., судом апелляционной инстанции не принимается.
Из материалов дела следует, что требование о предоставлении документов получено ООО "Торговый ряд" в апреле 2013 года, в то время как документы согласно протоколу обыска (выемки) были изъяты в конце июня 2013 года, следовательно, ООО "Торговый ряд", действуя разумно и добросовестно, имело реальную возможность предоставления копий истребуемых документов в установленные сроки.
Помимо этого следует отметить, что из протокола обыска (выемки) от 28.06.2013 не видно, какие именно документы ООО "Торговый ряд" были изъяты. При этом главному бухгалтеру ООО "Торговый ряд" была предоставлена возможность снятия копий с изъятых у общества документов, что следует из протокола обыска (выемки) от 28.06.2013.
Доводы ответчика об отсутствии обязанности проводить аудиторские проверки, а также об отсутствии в обществе векселей, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку отсутствие в обществе истребуемых документов доказательствами не подтверждено.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие каких-либо документов, из числа истребованных истцом и невозможность возврата либо восстановления этих документов.
Доводов, которые бы опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 июля 2013 года по делу N А50-9117/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
М.Н.КОЩЕЕВА
Судьи
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
Р.А.БАЛДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)