Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 3 июля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего: Пирожкова Д.В.,
судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года по делу N А40-173901/12 (156-1688), принятое судьей А.А. Комаровым, по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (ОГРН 1027739460737; 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 11) к ответчикам: Открытому акционерном обществу "Инвест-Ресурс" (ОГРН 5117746037206; 119415, г. Москва, Вернадского пр-т, д. 37, 1), Открытому акционерном обществу "Ресурс-Инвест" (ОГРН 5117746037195; 119415, г. Москва, Вернадского пр-т, д. 37, 1) третье лицо: конкурсный управляющий ЗАО "Папушево" Адамов Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Петухов К.А. по доверенности от 01.12.2010 N 678;
- от ответчиков: ОАО "Инвест-Ресурс" - Дурыбичев С.С. по доверенности от 10.06.2013 N 01-045/12;
- от ОАО "Ресурс-Инвест" - Дурыбичев С.С. по доверенности от 10.06.2013 N 01-046/12;
- от третьего лица - лично (паспорт);
-
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерном обществу "Инвест-Ресурс", Открытому акционерном обществу "Ресурс-Инвест", третье лицо: конкурсный управляющий ЗАО "Папушево" Адамов Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге (об ипотеке) от 13.02.2008 г. N ZL/029/08.
Решением от 15 апреля 2013 года по делу N А40-173901/12 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме, поскольку на момент обращения истца с рассматриваемым иском имевшееся у него на основании договора об ипотеке N ZL/029/08 от 13.02.2008 года право залога на спорные 39-ть земельных участков было прекращено.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной инстанции поддержал.
Представители ответчиков и третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ЗАО "Папушево" заключен кредитный договор N RK/031/08, в соответствии с п. 1.2 которого (с учетом Дополнения от 30 апреля 2009 г. N 2 к Кредитному договору от 13 февраля 2008 г. N RK/031/08) ОАО АКБ "РОСБАНК" открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму 340.000.000 рублей.
Согласно п. 8.1 кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по договору обеспечивается договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 13 февраля 2008 г. N ZL/029/08, заключенным между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ЗАО "Папушево".
Предметом указанного договора об ипотеке являются 39 земельных участков, расположенных в Одинцовском районе Московской области.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011 года по делу N А40-69061/10-86-376 "Б", вступившим в законную силу, ЗАО "Папушево" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2010 г. по делу N А40-69061/10-86-376 "Б" в отношении ЗАО "Папушево" была введена процедура наблюдения, требования ОАО "АКБ "РОСБАНК" о наличии задолженности по кредитному договору N RK/031/08 от 13.02.2008 г., были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Должника третьей очереди в размере 388.420.495 рублей 13 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2011 г. по делу N А40-69061/10-103 (86-376) "Б" были установлены и внесены в реестр требований кредиторов требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в размере 148.302.555 рублей 62 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Папушево", а также в 300.000.000 в третью очередь Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2010 г. по делу N А40-69061/10-86-376 "Б" как обеспеченные залогом.
В соответствии со статьей 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Продажа имущества, уступка прав требования, замещение активов должника в ходе конкурсного производства урегулированы положениями статей 139 - 141 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Закона на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.
Пункт 2 статьи 126 Закона указывает на прекращение полномочий собственника имущества должника, как на одно из последствий открытия конкурсного производства.
Исходя из смысла названных норм на стадии конкурсного производства Закон, оставляет за конкурсными кредиторами приоритет в решении вопроса о порядке формирования конкурсной массы должника независимо от мнения собственника имущества.
Решением собрания кредиторов ЗАО "Папушево" от 16.09.2011 г. было предусмотрено создание двух открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника - земельными участками, находящимися в залоге у Банка на основании вышеуказанного договора ипотеки. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника был определен собранием кредиторов.
За указанное решение голосовало также ОАО АКБ "РОСБАНК" как конкурсный кредитор, имевший более 90% голосов на собрании кредиторов.
В рамках выполнения данного решения были учреждены ОАО "Ресурс-Инвест" и ОАО "Инвест-Ресурс" с оплатой их уставного капитала имуществом ЗАО "Папушево", в том числе имуществом, обеспеченным залогом.
Решением собрания кредиторов от 28.10.2011 года были утверждены предложения конкурсного управляющего о порядке и условиях продажи имущества ЗАО "Папушево" в виде акций ОАО "Ресурс-Инвест" и ОАО "Инвест-Ресурс". Истец также голосовал за это решение.
Решением собрания кредиторов от 29.12.2012 года в связи с тем, что торги по продаже акций были признаны несостоявшимися из-за участия только одного претендента, была одобрена реализация акций дочерних обществ ОАО "Ресурс-Инвест" и ОАО "Инвест-Ресурс" в соответствии с п. 17 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" единственному участнику торгов. За указанное решение также голосовал истец.
Судом установлено, что замещение активов конкурсным управляющим ЗАО "Папушево" было проведено, в результате чего заложенное имущество было отчуждено и передано в уставный капитал "Ресурс-Инвест" и ОАО "Инвест-Ресурс", акции которых были проданы с торгов единственному участнику, а полученные от реализации денежные средства были направлены на погашение требований залогодержателя, ОАО АКБ "РОСБАНК".
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.
Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрены особые правила о порядке и условиях реализации имущества банкрота, обеспечивающих максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника на принципах пропорциональности и очередности.
Поскольку заложенное имущество реализовано, что является основанием для прекращения залога в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства от его реализации направлены банку, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года по делу N А40-173901/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.07.2013 N 09АП-19137/2013 ПО ДЕЛУ N А40-173901/12
Разделы:Акцизы; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. N 09АП-19137/2013
Дело N А40-173901/12
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 3 июля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего: Пирожкова Д.В.,
судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года по делу N А40-173901/12 (156-1688), принятое судьей А.А. Комаровым, по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (ОГРН 1027739460737; 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 11) к ответчикам: Открытому акционерном обществу "Инвест-Ресурс" (ОГРН 5117746037206; 119415, г. Москва, Вернадского пр-т, д. 37, 1), Открытому акционерном обществу "Ресурс-Инвест" (ОГРН 5117746037195; 119415, г. Москва, Вернадского пр-т, д. 37, 1) третье лицо: конкурсный управляющий ЗАО "Папушево" Адамов Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Петухов К.А. по доверенности от 01.12.2010 N 678;
- от ответчиков: ОАО "Инвест-Ресурс" - Дурыбичев С.С. по доверенности от 10.06.2013 N 01-045/12;
- от ОАО "Ресурс-Инвест" - Дурыбичев С.С. по доверенности от 10.06.2013 N 01-046/12;
- от третьего лица - лично (паспорт);
-
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерном обществу "Инвест-Ресурс", Открытому акционерном обществу "Ресурс-Инвест", третье лицо: конкурсный управляющий ЗАО "Папушево" Адамов Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге (об ипотеке) от 13.02.2008 г. N ZL/029/08.
Решением от 15 апреля 2013 года по делу N А40-173901/12 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме, поскольку на момент обращения истца с рассматриваемым иском имевшееся у него на основании договора об ипотеке N ZL/029/08 от 13.02.2008 года право залога на спорные 39-ть земельных участков было прекращено.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной инстанции поддержал.
Представители ответчиков и третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ЗАО "Папушево" заключен кредитный договор N RK/031/08, в соответствии с п. 1.2 которого (с учетом Дополнения от 30 апреля 2009 г. N 2 к Кредитному договору от 13 февраля 2008 г. N RK/031/08) ОАО АКБ "РОСБАНК" открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму 340.000.000 рублей.
Согласно п. 8.1 кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по договору обеспечивается договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 13 февраля 2008 г. N ZL/029/08, заключенным между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ЗАО "Папушево".
Предметом указанного договора об ипотеке являются 39 земельных участков, расположенных в Одинцовском районе Московской области.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011 года по делу N А40-69061/10-86-376 "Б", вступившим в законную силу, ЗАО "Папушево" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2010 г. по делу N А40-69061/10-86-376 "Б" в отношении ЗАО "Папушево" была введена процедура наблюдения, требования ОАО "АКБ "РОСБАНК" о наличии задолженности по кредитному договору N RK/031/08 от 13.02.2008 г., были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Должника третьей очереди в размере 388.420.495 рублей 13 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2011 г. по делу N А40-69061/10-103 (86-376) "Б" были установлены и внесены в реестр требований кредиторов требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в размере 148.302.555 рублей 62 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Папушево", а также в 300.000.000 в третью очередь Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2010 г. по делу N А40-69061/10-86-376 "Б" как обеспеченные залогом.
В соответствии со статьей 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Продажа имущества, уступка прав требования, замещение активов должника в ходе конкурсного производства урегулированы положениями статей 139 - 141 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Закона на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.
Пункт 2 статьи 126 Закона указывает на прекращение полномочий собственника имущества должника, как на одно из последствий открытия конкурсного производства.
Исходя из смысла названных норм на стадии конкурсного производства Закон, оставляет за конкурсными кредиторами приоритет в решении вопроса о порядке формирования конкурсной массы должника независимо от мнения собственника имущества.
Решением собрания кредиторов ЗАО "Папушево" от 16.09.2011 г. было предусмотрено создание двух открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника - земельными участками, находящимися в залоге у Банка на основании вышеуказанного договора ипотеки. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника был определен собранием кредиторов.
За указанное решение голосовало также ОАО АКБ "РОСБАНК" как конкурсный кредитор, имевший более 90% голосов на собрании кредиторов.
В рамках выполнения данного решения были учреждены ОАО "Ресурс-Инвест" и ОАО "Инвест-Ресурс" с оплатой их уставного капитала имуществом ЗАО "Папушево", в том числе имуществом, обеспеченным залогом.
Решением собрания кредиторов от 28.10.2011 года были утверждены предложения конкурсного управляющего о порядке и условиях продажи имущества ЗАО "Папушево" в виде акций ОАО "Ресурс-Инвест" и ОАО "Инвест-Ресурс". Истец также голосовал за это решение.
Решением собрания кредиторов от 29.12.2012 года в связи с тем, что торги по продаже акций были признаны несостоявшимися из-за участия только одного претендента, была одобрена реализация акций дочерних обществ ОАО "Ресурс-Инвест" и ОАО "Инвест-Ресурс" в соответствии с п. 17 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" единственному участнику торгов. За указанное решение также голосовал истец.
Судом установлено, что замещение активов конкурсным управляющим ЗАО "Папушево" было проведено, в результате чего заложенное имущество было отчуждено и передано в уставный капитал "Ресурс-Инвест" и ОАО "Инвест-Ресурс", акции которых были проданы с торгов единственному участнику, а полученные от реализации денежные средства были направлены на погашение требований залогодержателя, ОАО АКБ "РОСБАНК".
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.
Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрены особые правила о порядке и условиях реализации имущества банкрота, обеспечивающих максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника на принципах пропорциональности и очередности.
Поскольку заложенное имущество реализовано, что является основанием для прекращения залога в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства от его реализации направлены банку, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года по делу N А40-173901/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
Т.А.ЛЯЛИНА
А.Н.КРЫЛОВА
Т.А.ЛЯЛИНА
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)