Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив надзорную жалобу О.Ю., Т.Ю., поступившую в Московский городской суд 17.09.2010 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 25.11.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2010 г. по гражданскому делу по иску Т.Ю., О.Ю. к ЗАО "Дж. Т.И. по Маркетингу и Продажам" об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
Т.Ю. и О.Ю. обратились в суд с исками к ЗАО "Джи. Т.И. по Маркетингу и Продажам" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовые книжки, восстановлении на работе в должности промоутеров-консультантов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Определением Басманного районного суда г. Москвы от 08.06.2009 г. гражданские дела по иску О.Ю. и Т.Ю. к ЗАО "Джи. Т.И. по Маркетингу и Продажам" объединены в одно производство.
Т.Ю., О.Ю. и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представители ЗАО "Джи. Т.И. по Маркетингу и Продажам" исковые требования не признали.
Представитель 3-х лиц ООО "Пойнт Пассат" и ООО "Пойнт Пассат Персонал" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представители 3-х лиц ООО "Пойнт Пассат Сервисез", ООО "Пойнт Пассат Контакт", ООО "Онтарекс", ООО "Сириус", ООО "Паритет" в судебное заседание не явились.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 25.11.2009 г. в удовлетворении исковых требований Т.Ю., О.Ю. к ЗАО "Дж. Т.И. по Маркетингу и Продажам" об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2010 г. решение Басманного районного суда г. Москвы от 25.11.2009 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене решения Басманного районного суда г. Москвы от 25.11.2009 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2010 г.
По запросу от 05.10.2010 г. указанное гражданское дело истребовано из Басманного районного суда г. Москвы. 26.10.2010 г. дело поступило в надзорную инстанцию Московского городского суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2004 г. между ООО "Пойнт Пассат Сервисез" и Т.Ю., заключен договор на проведение рекламных акций, согласно которому Т.Ю. взяла на себя обязательства по оказанию услуги по проведению рекламных акций ЗАО "ДЖ.Т.И. по маркетингу и продажам" по продвижению следующих торговых марок: Winston, More, Peter I, Camel, Mild Seven, Золотой лист. Названные услуги по продвижению заключаются в 60 визитах в торговые розничные предприятия с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках заказчика. Аналогичный договор между теми же лицами был заключен 13.10.2004 г.
Согласно договора, заключенного 04.07.2005 г. между Т.Ю. и ООО "Пойнт Пассат Контакт", Т.Ю. взяла на себя обязательства по оказанию услуги по проведению рекламных акций ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" по продвижению торговых марок: Winston, More, Peter I, Camel, Mild Seven, Золотой лист, Русский стиль, Lucia Epique, которые заключаются в 20 визитах в торговые розничные предприятия с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках заказчика. Аналогичный договор между теми же сторонами заключен 14.03.2006 г.
17.10.2006 г. между ООО "Онтарекс" и Т.Ю. был заключен договор на проведение рекламных акций, согласно которому Т.Ю. взяла на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги по организации и проведению рекламных акций для клиентов заказчика, а заказчик принять эти услуги и оплатить их. Услуги заключаются в совершении визитов в торговые розничные точки с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках клиентов заказчика. Аналогичные договоры были заключены между теми же сторонами 15.01.2007 г., 14.04.2008 г.
05.05.2008 г. между Т.Ю. и ООО "Паритет" был заключен договор на проведение рекламных акций, согласно которому Т.Ю. взяла на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги по организации и проведению рекламных акций для клиентов заказчика, а заказчик принять эти услуги и оплатить их. Услуги заключаются в совершении визитов в торговые розничные точки с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках клиентов заказчика. Аналогичный договор Т.Ю. заключила 01.10.2008 г. с ООО "Премии Сервис".
Из справок формы 2-НДФЛ следует, что доход Т.Ю. в ООО "Преми Сервис" за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года составил 82558 руб.; в ООО "Паритет" за период май - сентябрь 2008 года 149956 руб.; в ООО "Онтарекс" за период январь - апрель 2008 года 127924 руб. 14 коп.; в ООО "Сириус" за период с июля по декабрь 2007 года 173482 руб. 76 коп.; в ООО "Онтарекс" за период с января по июнь 2007 года 188472 руб. 41 коп.; в ООО "Онтарекс" за период с августа по декабрь 2006 года 196984 руб. 12 коп.; в ООО "Пойнт Пассат Контакт" за период с января по июль 2006 года составил 189682 руб. 08 коп.; в ООО "Пойнт Пассат Контакт" за период с июля по декабрь 2005 года 130783 руб. 41 коп.
15.12.2004 г. между ООО "Пойнт Пассат Сервисез" и О.Ю. заключен договор на проведение рекламных акций, в соответствии с которым О.Ю. взяла на себя обязательства оказывать услуги по проведению рекламных акций ЗАО "ДЖ.Т.И. по маркетингу и продажам" по продвижению следующих торговых марок: Winston, More, Peter I, Camel, Mild Seven, Золотой лист. Названные услуги по продвижению заключаются в 60 визитах в торговые розничные предприятия с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках заказчика.
Согласно договора, заключенного 01.03.2005 г. между О.Ю. и ООО "Пойнт Пассат Сервисез", О.Ю. взяла на себя обязательства по оказанию услуги по проведению рекламных акций ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" по продвижению торговых марок: Winston, More, Peter I, Camel, Mild Seven, Золотой лист, Русский стиль, Lucia Epique, которые заключаются в 20 визитах в торговые розничные предприятия с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках заказчика.
Как следует из копии договора, заключенного 04.07.2005 г. между О.Ю. и ООО "Пойнт Пассат Контакт", О.Ю. взяла на себя обязательства по оказанию услуги по проведению рекламных акций ЗАО "Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам" по продвижению торговых марок: Winston, More, Peter I, Camel, Mild Seven, Золотой лист, Русский стиль, Lucia Epique, которые заключаются в 20 визитах в торговые розничные предприятия с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках заказчика. Аналогичный договор между теми же сторонами был заключен 14.03.2006 г.
17.10.2006 г. между ООО "Онтарекс" и О.Ю. был заключен договор на проведение рекламных акций, согласно которому О.Ю. взяла на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги по организации и проведению рекламных акций для клиентов заказчика, а заказчик принять эти услуги и оплатить их. Услуги заключаются в совершении визитов в торговые розничные точки с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках клиентов заказчика. Аналогичные договоры были заключены между теми же сторонами 15.01.2007 г., 14.04.2008 г.
05.05.2008 г. между О.Ю. и ООО "Паритет" был заключен договор на проведение рекламных акций, согласно которому О.Ю. взяла на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги по организации и проведению рекламных акций для клиентов заказчика, а заказчик принять эти услуги и оплатить их. Услуги заключаются в совершении визитов в торговые розничные точки с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках клиентов заказчика. Аналогичный договор О.Ю. заключила 01.10.2008 г. с ООО "Премии Сервис".
Из справок формы 2-НДФЛ следует, что доход О.Ю. в ООО "Онтарекс" за период с августа по ноябрь 2006 года 118167 руб. 68 коп.; в ООО "Пойнт Пассат Контакт" за период февраль - июль 2006 года 124264 руб.; в ООО "Сириус" за период июль - декабрь 2007 года 172241 руб. 38 коп.; в ООО "Онтарекс" за период январь - июнь 2007 года 168982 руб. 75 коп.; в ООО "Паритет за период май - сентябрь 2008 года 163977 руб. 59 коп.; ООО "Премии Сервис" за период октябрь - декабрь 2008 года 81902 руб. 30 коп.; в ООО "Онтарекс" за период январь - апрель 2008 года 142975 руб. 87 коп.
01.07.2004 г. между ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" и ООО "Пойнт Пассат" заключен агентский договор, срок действия которого продлевался дополнительными соглашениями от 21.12.2004 г., 23.12.2005 г., 14.02.2007 г., 19.06.2007 г., 23.01.2008 г. Согласно условиям данного договора ООО "Пойнт Пассат" взяло на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет ЗАО "ДЖ.Т.И. по маркетингу и продажам" совершать юридические и иные действия для выполнения поручения ЗАО "Дж. Т.И. по маркетингу и продажам" по предоставлению персонала для поддержки специальных рекламных мероприятий в сроки и на условиях согласно заявкам.
Аналогичные агентские договоры с тождественными обязанностями сторон были заключены между ЗАО "ДЖ.Т.И. по маркетингу и продажам" и ООО "Пойнт Пассат Персонал" 20.02.2008 г. и 30.12.2008 г.
ООО "Пойнт Пассат" были заключены договоры с ООО "Онтарекс" 13.04.2006 г., с ООО "Пойнт Пассат Сервисез" 01.06.2004 г., с ООО "Пойнт Пассат Контакт" 01.02.2007 г., с ООО "Пойнт Пассат Контакт" 08.07.2005 г., с ООО "Сириус" 01.04.2007 г. и 15.11.2006 г., с ООО "Паритет" 15.12.2005 г., согласно которым исполнители приняли на себя обязательства по предоставлению заказчику, действующему на правах агента в интересах ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам", персонала для поддержки специальных рекламных мероприятий в сроки и на условиях согласно заявкам. Обязанности всех исполнителей по названным договорам аналогичны обязанностям, возложенным на агента по договорам, заключенным между ответчиком и ООО "Пойнт Пассат", ООО "Пойнт Пассат Сервисез".
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 11 ТК РФ в тех случаях, когда в судебном порядке установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства.
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также закона, который подлежит применению по данному делу, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Т.Ю. и О.Ю.
При этом суд верно исходил из того, что заключенные между истцами и 3-ми лицами по данному делу договоры соответствуют признакам гражданско-правового соглашения оказания услуг. Такой вывод основан на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно в названных выше договорах отсутствует указание на трудовую функцию, не обозначен размер должностного оклада применительно к штатному расписанию, не определен режим и место работы истцов. Судом учтено, что заработной платы истцы в организации ответчика ЗАО "Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам" не получали, штатным расписанием ЗАО "Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам" должности промоутера-консультанта, промоутера, консультанта не предусмотрены.
Принято судом во внимание и то, что доказательств, подтверждающих о допуске к работе Т.Ю. и О.Ю. уполномоченными сотрудниками организации ответчика, так и исполнение ими правил внутреннего трудового распорядка, не представлено.
Судом также отмечено, что О.Ю. в период с 10.02.2004 г. по 31.09.2004 г. состояла в трудовых отношениях с ООО "НПО "Интуиция", а Т.Ю. в период с 22.01.2004 г. по 06.09.2006 г. работала лаборантом кафедры стоматологической анатомии в Московском государственном медико-стоматологическом университете.
Поскольку срок действия последних договоров на проведение рекламных акций заключенных истцами 31.12.2008 г., а данные иски предъявлены только 07.05.2009 г., суд пришел к правильному выводу о том, что истцами пропущен установленный ч. 1 ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением указанного спора.
Проверяя законность решения суда от 25.11.2009 г. в кассационном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.
Выводы суда и судебной коллегии требованиям закона не противоречат и доводами надзорной жалобы не опровергаются.
Изложенные в надзорной жалобе доводы, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанций, по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, они правильно признаны необоснованными.
Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.
Основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отсутствуют.
Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья
в передаче надзорной жалобы О.Ю., Т.Ю. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 25.11.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2010 г. по гражданскому делу по иску Т.Ю., О.Ю. к ЗАО "Дж. Т.И. по Маркетингу и Продажам" об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.11.2010 N 4Г/1-8068
Разделы:Акцизы; Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. N 4г/1-8068
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив надзорную жалобу О.Ю., Т.Ю., поступившую в Московский городской суд 17.09.2010 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 25.11.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2010 г. по гражданскому делу по иску Т.Ю., О.Ю. к ЗАО "Дж. Т.И. по Маркетингу и Продажам" об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
установил:
Т.Ю. и О.Ю. обратились в суд с исками к ЗАО "Джи. Т.И. по Маркетингу и Продажам" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовые книжки, восстановлении на работе в должности промоутеров-консультантов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Определением Басманного районного суда г. Москвы от 08.06.2009 г. гражданские дела по иску О.Ю. и Т.Ю. к ЗАО "Джи. Т.И. по Маркетингу и Продажам" объединены в одно производство.
Т.Ю., О.Ю. и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представители ЗАО "Джи. Т.И. по Маркетингу и Продажам" исковые требования не признали.
Представитель 3-х лиц ООО "Пойнт Пассат" и ООО "Пойнт Пассат Персонал" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представители 3-х лиц ООО "Пойнт Пассат Сервисез", ООО "Пойнт Пассат Контакт", ООО "Онтарекс", ООО "Сириус", ООО "Паритет" в судебное заседание не явились.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 25.11.2009 г. в удовлетворении исковых требований Т.Ю., О.Ю. к ЗАО "Дж. Т.И. по Маркетингу и Продажам" об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2010 г. решение Басманного районного суда г. Москвы от 25.11.2009 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене решения Басманного районного суда г. Москвы от 25.11.2009 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2010 г.
По запросу от 05.10.2010 г. указанное гражданское дело истребовано из Басманного районного суда г. Москвы. 26.10.2010 г. дело поступило в надзорную инстанцию Московского городского суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2004 г. между ООО "Пойнт Пассат Сервисез" и Т.Ю., заключен договор на проведение рекламных акций, согласно которому Т.Ю. взяла на себя обязательства по оказанию услуги по проведению рекламных акций ЗАО "ДЖ.Т.И. по маркетингу и продажам" по продвижению следующих торговых марок: Winston, More, Peter I, Camel, Mild Seven, Золотой лист. Названные услуги по продвижению заключаются в 60 визитах в торговые розничные предприятия с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках заказчика. Аналогичный договор между теми же лицами был заключен 13.10.2004 г.
Согласно договора, заключенного 04.07.2005 г. между Т.Ю. и ООО "Пойнт Пассат Контакт", Т.Ю. взяла на себя обязательства по оказанию услуги по проведению рекламных акций ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" по продвижению торговых марок: Winston, More, Peter I, Camel, Mild Seven, Золотой лист, Русский стиль, Lucia Epique, которые заключаются в 20 визитах в торговые розничные предприятия с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках заказчика. Аналогичный договор между теми же сторонами заключен 14.03.2006 г.
17.10.2006 г. между ООО "Онтарекс" и Т.Ю. был заключен договор на проведение рекламных акций, согласно которому Т.Ю. взяла на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги по организации и проведению рекламных акций для клиентов заказчика, а заказчик принять эти услуги и оплатить их. Услуги заключаются в совершении визитов в торговые розничные точки с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках клиентов заказчика. Аналогичные договоры были заключены между теми же сторонами 15.01.2007 г., 14.04.2008 г.
05.05.2008 г. между Т.Ю. и ООО "Паритет" был заключен договор на проведение рекламных акций, согласно которому Т.Ю. взяла на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги по организации и проведению рекламных акций для клиентов заказчика, а заказчик принять эти услуги и оплатить их. Услуги заключаются в совершении визитов в торговые розничные точки с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках клиентов заказчика. Аналогичный договор Т.Ю. заключила 01.10.2008 г. с ООО "Премии Сервис".
Из справок формы 2-НДФЛ следует, что доход Т.Ю. в ООО "Преми Сервис" за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года составил 82558 руб.; в ООО "Паритет" за период май - сентябрь 2008 года 149956 руб.; в ООО "Онтарекс" за период январь - апрель 2008 года 127924 руб. 14 коп.; в ООО "Сириус" за период с июля по декабрь 2007 года 173482 руб. 76 коп.; в ООО "Онтарекс" за период с января по июнь 2007 года 188472 руб. 41 коп.; в ООО "Онтарекс" за период с августа по декабрь 2006 года 196984 руб. 12 коп.; в ООО "Пойнт Пассат Контакт" за период с января по июль 2006 года составил 189682 руб. 08 коп.; в ООО "Пойнт Пассат Контакт" за период с июля по декабрь 2005 года 130783 руб. 41 коп.
15.12.2004 г. между ООО "Пойнт Пассат Сервисез" и О.Ю. заключен договор на проведение рекламных акций, в соответствии с которым О.Ю. взяла на себя обязательства оказывать услуги по проведению рекламных акций ЗАО "ДЖ.Т.И. по маркетингу и продажам" по продвижению следующих торговых марок: Winston, More, Peter I, Camel, Mild Seven, Золотой лист. Названные услуги по продвижению заключаются в 60 визитах в торговые розничные предприятия с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках заказчика.
Согласно договора, заключенного 01.03.2005 г. между О.Ю. и ООО "Пойнт Пассат Сервисез", О.Ю. взяла на себя обязательства по оказанию услуги по проведению рекламных акций ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" по продвижению торговых марок: Winston, More, Peter I, Camel, Mild Seven, Золотой лист, Русский стиль, Lucia Epique, которые заключаются в 20 визитах в торговые розничные предприятия с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках заказчика.
Как следует из копии договора, заключенного 04.07.2005 г. между О.Ю. и ООО "Пойнт Пассат Контакт", О.Ю. взяла на себя обязательства по оказанию услуги по проведению рекламных акций ЗАО "Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам" по продвижению торговых марок: Winston, More, Peter I, Camel, Mild Seven, Золотой лист, Русский стиль, Lucia Epique, которые заключаются в 20 визитах в торговые розничные предприятия с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках заказчика. Аналогичный договор между теми же сторонами был заключен 14.03.2006 г.
17.10.2006 г. между ООО "Онтарекс" и О.Ю. был заключен договор на проведение рекламных акций, согласно которому О.Ю. взяла на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги по организации и проведению рекламных акций для клиентов заказчика, а заказчик принять эти услуги и оплатить их. Услуги заключаются в совершении визитов в торговые розничные точки с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках клиентов заказчика. Аналогичные договоры были заключены между теми же сторонами 15.01.2007 г., 14.04.2008 г.
05.05.2008 г. между О.Ю. и ООО "Паритет" был заключен договор на проведение рекламных акций, согласно которому О.Ю. взяла на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги по организации и проведению рекламных акций для клиентов заказчика, а заказчик принять эти услуги и оплатить их. Услуги заключаются в совершении визитов в торговые розничные точки с целью информирования потенциальных потребителей о торговых марках клиентов заказчика. Аналогичный договор О.Ю. заключила 01.10.2008 г. с ООО "Премии Сервис".
Из справок формы 2-НДФЛ следует, что доход О.Ю. в ООО "Онтарекс" за период с августа по ноябрь 2006 года 118167 руб. 68 коп.; в ООО "Пойнт Пассат Контакт" за период февраль - июль 2006 года 124264 руб.; в ООО "Сириус" за период июль - декабрь 2007 года 172241 руб. 38 коп.; в ООО "Онтарекс" за период январь - июнь 2007 года 168982 руб. 75 коп.; в ООО "Паритет за период май - сентябрь 2008 года 163977 руб. 59 коп.; ООО "Премии Сервис" за период октябрь - декабрь 2008 года 81902 руб. 30 коп.; в ООО "Онтарекс" за период январь - апрель 2008 года 142975 руб. 87 коп.
01.07.2004 г. между ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" и ООО "Пойнт Пассат" заключен агентский договор, срок действия которого продлевался дополнительными соглашениями от 21.12.2004 г., 23.12.2005 г., 14.02.2007 г., 19.06.2007 г., 23.01.2008 г. Согласно условиям данного договора ООО "Пойнт Пассат" взяло на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет ЗАО "ДЖ.Т.И. по маркетингу и продажам" совершать юридические и иные действия для выполнения поручения ЗАО "Дж. Т.И. по маркетингу и продажам" по предоставлению персонала для поддержки специальных рекламных мероприятий в сроки и на условиях согласно заявкам.
Аналогичные агентские договоры с тождественными обязанностями сторон были заключены между ЗАО "ДЖ.Т.И. по маркетингу и продажам" и ООО "Пойнт Пассат Персонал" 20.02.2008 г. и 30.12.2008 г.
ООО "Пойнт Пассат" были заключены договоры с ООО "Онтарекс" 13.04.2006 г., с ООО "Пойнт Пассат Сервисез" 01.06.2004 г., с ООО "Пойнт Пассат Контакт" 01.02.2007 г., с ООО "Пойнт Пассат Контакт" 08.07.2005 г., с ООО "Сириус" 01.04.2007 г. и 15.11.2006 г., с ООО "Паритет" 15.12.2005 г., согласно которым исполнители приняли на себя обязательства по предоставлению заказчику, действующему на правах агента в интересах ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам", персонала для поддержки специальных рекламных мероприятий в сроки и на условиях согласно заявкам. Обязанности всех исполнителей по названным договорам аналогичны обязанностям, возложенным на агента по договорам, заключенным между ответчиком и ООО "Пойнт Пассат", ООО "Пойнт Пассат Сервисез".
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 11 ТК РФ в тех случаях, когда в судебном порядке установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства.
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также закона, который подлежит применению по данному делу, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Т.Ю. и О.Ю.
При этом суд верно исходил из того, что заключенные между истцами и 3-ми лицами по данному делу договоры соответствуют признакам гражданско-правового соглашения оказания услуг. Такой вывод основан на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно в названных выше договорах отсутствует указание на трудовую функцию, не обозначен размер должностного оклада применительно к штатному расписанию, не определен режим и место работы истцов. Судом учтено, что заработной платы истцы в организации ответчика ЗАО "Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам" не получали, штатным расписанием ЗАО "Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам" должности промоутера-консультанта, промоутера, консультанта не предусмотрены.
Принято судом во внимание и то, что доказательств, подтверждающих о допуске к работе Т.Ю. и О.Ю. уполномоченными сотрудниками организации ответчика, так и исполнение ими правил внутреннего трудового распорядка, не представлено.
Судом также отмечено, что О.Ю. в период с 10.02.2004 г. по 31.09.2004 г. состояла в трудовых отношениях с ООО "НПО "Интуиция", а Т.Ю. в период с 22.01.2004 г. по 06.09.2006 г. работала лаборантом кафедры стоматологической анатомии в Московском государственном медико-стоматологическом университете.
Поскольку срок действия последних договоров на проведение рекламных акций заключенных истцами 31.12.2008 г., а данные иски предъявлены только 07.05.2009 г., суд пришел к правильному выводу о том, что истцами пропущен установленный ч. 1 ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением указанного спора.
Проверяя законность решения суда от 25.11.2009 г. в кассационном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.
Выводы суда и судебной коллегии требованиям закона не противоречат и доводами надзорной жалобы не опровергаются.
Изложенные в надзорной жалобе доводы, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанций, по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, они правильно признаны необоснованными.
Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.
Основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отсутствуют.
Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья
определил:
в передаче надзорной жалобы О.Ю., Т.Ю. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 25.11.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2010 г. по гражданскому делу по иску Т.Ю., О.Ю. к ЗАО "Дж. Т.И. по Маркетингу и Продажам" об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)