Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 4 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2013
по делу N А40-93676/12, принятое судьей Я.Е. Шудашовой
по заявлению ООО "Предприятие Дружба"
(ОГРН 1032700245533, 119002, г. Москва, Троллейный пер., д. 4, кв. 46)
к ИФНС России N 4 по г. Москве
(ИНН 7704058987, 119048, г. Москва, ул. Доватора, д. 12, корп. 2, стр. 5)
о признании незаконным бездействия, об обязании возвратить суммы излишне уплаченного налога, пени, проценты
при участии в судебном заседании:
от заинтересованного лица - Купатадзе Н.В. по доверенности N 05-17/058476 от 04.09.2012
от заявителя - не явились, извещены
Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Дружба" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службе N 4 по г. Москве о признании незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в не возврате ООО "Предприятие "Дружба" суммы излишне взысканного налога:
- по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации - 3 543 884 руб., пени - 4 525 руб. 34 коп., суммы процентов с 03.04.2009 по 12.03.2012 в размере 1 223 501 руб. 34 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в федеральный бюджет - 414. 137 руб., пени - 1 379 руб. 08 коп., суммы процентов с 03.04.2009 по 12.03.2012 в размере 142 977 руб. 92 коп., обязании произвести возврат на расчетный счет ООО "Предприятие "Дружба" суммы излишне взысканного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 3 543 884 руб., пени в размере 525 руб. 34 коп., налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 414 137 руб., пени в размере 1 379 руб. 08 коп., обязании начислить и уплатить сумму процентов за период с 03.04.2009 по 12.03.2013 в размере 1 366 479 руб. 26 коп., из них:
- - по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 3 543 884 руб. сумма процентов в размере 1 223 501 руб. 34 коп.;
- - по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 414 137 руб. сумма процентов в размере 142 977 руб. 92 коп. с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2013 по делу N А40-93676/12 признано незаконным, как не соответствующее законодательству о налогах и сборах, бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве, выразившееся в не возврате ООО "Предприятие "Дружба" суммы излишне взысканного налога:
- - по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации - 3 543 884 руб., пени - 4 525 руб. 34 коп., суммы процентов с 03.04.2009 по 12.03.2012 в размере 1 223 501 руб. 34 коп.;
- - по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в федеральный бюджет - 414 137 руб., пени - 1 379 руб. 08 коп., суммы процентов с 03.04.2009 по 12.03.2012 в размере 142 977 руб. 92 коп.
На Инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве, возложена обязанность в соответствии со ст. 79 НК РФ, произвести возврат на расчетный счет ООО "Предприятие "Дружба" суммы излишне взысканного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 3 543 884 руб., пени в размере 4 525 руб. 34 коп.; налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 414 137 руб., пени в размере 1 379 руб. 08 коп.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве, в соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ, начислить и уплатить ООО "Предприятие "Дружба" сумму процентов за период с 03.04.2009 по 12.03.2013 в размере 1 366 479 руб. 26 коп., из них:
- - по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 3 543 884 руб. сумма процентов в размере 1 223 501 руб. 34 коп.;
- - по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 414 137 руб. сумма процентов в размере 142 977 руб. 92 коп.
Не согласившись с принятым решением, ИФНС России N 4 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ООО "Предприятие "Дружба" с 11.06.2008 состоит на налоговом учете по местонахождению в ИФНС России N 4 по г. Москве, свидетельство 77 N 010959787.
При этом, 08.12.2008 Межрайонной ИФНС N 3 по Хабаровскому краю (прежнее место учета заявителя) вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 14-16/5860995, измененное решением N 10-04-03/616/3623@ от 19.02.2009 УФНС России по Хабаровскому краю.
Решение исполнено, с общества взысканы следующие суммы:
- - по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ (КБК 182101012020000110) - 3 543 884 руб.;
- - по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет (КБК 18210101011010000110) - 414 137 руб.
- по НДС (КБК 18210301000010000110) - 58 161 руб. 44 коп.,
- - по ЕСН в ТФОМС (КБК 18210909040090000110) 19 798 руб.;
- - по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС (КБК 18210909030080000110) - 10 889 руб.,
- по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет (КБК 18210909010010000110) - 59 396 руб.
В адрес общества ИФНС России N 4 по г. Москве выставлено требование N 11720 от 05.05.2009 г. об уплате налогов, пеней и штрафов, без учета произведенного взыскания (т. 1 л.д. 32).
ИФНС России N 4 по г. Москве 29.07.2009 вынесено решение N 215 о взыскании налогов, пеней и штрафов, в части непогашенных указанным выше взысканием за счет имущества общества (т. 1 л.д. 34).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2011 (дело N А73-5005/2010), признано недействительным в полном объеме решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю N 14-16/5860995 от 08.12.2008, в редакции решения N 10-04-03/616/3623@ от 19.02.2009 УФНС России по Хабаровскому краю. Данный судебный акт, вступил в законную силу и оставлен без изменений решениями судов апелляционной и кассационной инстанций.
Решением ИФНС России N 4 по г. Москве от 01.07.2011 N 30 решение N 215 от 29.07.2009 отменено.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога.
Права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов (п. 2 ст. 22 НК РФ).
В силу пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
В силу ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в установленном законом порядке. В соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ, установив факт излишнего взыскания, налоговый орган обязан в течение 10 дней сообщить о нем налогоплательщику, что налоговым органом не сделано.
Согласно п. 3 ст. 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне выплаченного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.
Согласно акта сверки расчетов по налогам за период с 01.01.2008 по 15.06.2008, по состоянию расчетов на 16.06.2008, заявитель имел переплату:
-по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в бюджет субъектов РФ 3 576 461 руб. (N строки 1.2) и по пени 4 525 руб. 34 коп. (N строки 2.2) - указано в разделе 1 акта на стр. 4 (т. 1 л.д. 18),
- по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в федеральный бюджет 417 757 руб. (N строки 1.2) и по пени 1 379 руб. 08 коп. (N строки 2.2) - указано в разделе 1 акта на стр. 3. (т. 1 л.д. 17 - 29).
Согласно, выписки операций по расчету с бюджетом, по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в федеральный бюджет, по состоянию на 27.09.2012, за период с 01.01.2009 (т. 2 л.д. 43 - 54), налоговый орган отразил следующие произведенные операции:
- - по состоянию на 01.04.2009 имеется переплата 417 757 руб. (лист 1 выписки);
- - 02.04.2009 данная переплата взыскана (запись внесена 28.04.2008), как уплата налоговой обязанности, возникшей 08.12.2008 (дата принятия, впоследствии признанного незаконным, решения выездной налоговой проверки), с образованием задолженности на остаток доначисленного налога (лист 1 выписки);
- - 27.05.2011 взыскание налогов, совершенное 02.04.2009 аннулировано и произведен возврат из бюджета, ранее взысканной суммы с образованием переплаты 415 516 руб. 08 коп. (лист 22 - 23 выписки).
Согласно, выписки операций по расчету с бюджетом, по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в бюджет субъекта РФ, по состоянию на 27.09.2012, за период с 01.01.2009 (т. 2 л.д. 30 - 41), налоговый орган отразил следующие операции:
- - по состоянию на 01.04.2009 имеется переплата 3 576 451 руб. (лист 1 выписки);
- - 02.04.2009 данная переплата взыскана (запись внесена 28.04.2008), как уплата налоговой обязанности, возникшей 08.12.2008 (дата принятия, впоследствии признанного незаконным, решения выездной налоговой проверки), с образованием задолженности на остаток доначисленного налога (лист 1 выписки),
- 27.05.2011 запись восстановлена, в связи с чем образовалась переплата в размере 3 548 409 руб. 34 коп. (лист 19, 23 выписки).
Определением от 11.07.2011 Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по делу N А40-122757/10-44-625"Б" в связи с отказом ИФНС России N 4 по г. Москве от требования о признании ООО "Предприятие "Дружба" банкротом, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-156990/09-126-1273 постановление N 215 от 29.07.2009 признано недействительным.
Заявление о возврате суммы излишне взысканных налогов направлено заявителем 07.06.2011 в налоговый орган (т. 2 л.д. 26 - 28), то есть в рамках установленного ст. 79 НК РФ срока.
Письмом от 03.09.2011 налоговый орган уведомил налогоплательщика о пропуске срока исковой давности (т. 2 л.д. 86).
Управление ФНС России по г. Москве решением от 06.08.2012 N 21-19/071259 позицию нижестоящего налогового органа поддержало (т. 2 л.д. 72 - 77).
Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы и не принимает довод налогового органа, поскольку в материалы дела представлено письмо ИФНС России N 4 по г. Москве от 13.05.2011 N 16-18/027097 (т. 1 л.д. 36) из текста которого следует, что по состоянию на 11.05.2011 переплата по налогу на прибыль отсутствует.
Таким образом, с заявление от 07.06.2011 налогоплательщик обратился после отражения в информационном ресурсе инспекции реальных сведений о состоянии расчетов общества с бюджетом.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности требования заявителя в части признания бездействия налогового органа и об обязании возвратить излишне взысканные суммы налога и пени незаконными.
Требование о взыскании процентов за период с 03.04.2009 по 12.03.2013 также правомерно удовлетворено судом первой инстанции, поскольку соответствует п. 5 ст. 79 НК РФ (т. 2 л.д. 122 - 123).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, принятого Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года по делу N А40-93676/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.06.2013 N 09АП-19128/2013 ПО ДЕЛУ N А40-93676/12
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 г. N 09АП-19128/2013
Дело N А40-93676/12
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 4 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2013
по делу N А40-93676/12, принятое судьей Я.Е. Шудашовой
по заявлению ООО "Предприятие Дружба"
(ОГРН 1032700245533, 119002, г. Москва, Троллейный пер., д. 4, кв. 46)
к ИФНС России N 4 по г. Москве
(ИНН 7704058987, 119048, г. Москва, ул. Доватора, д. 12, корп. 2, стр. 5)
о признании незаконным бездействия, об обязании возвратить суммы излишне уплаченного налога, пени, проценты
при участии в судебном заседании:
от заинтересованного лица - Купатадзе Н.В. по доверенности N 05-17/058476 от 04.09.2012
от заявителя - не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Дружба" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службе N 4 по г. Москве о признании незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в не возврате ООО "Предприятие "Дружба" суммы излишне взысканного налога:
- по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации - 3 543 884 руб., пени - 4 525 руб. 34 коп., суммы процентов с 03.04.2009 по 12.03.2012 в размере 1 223 501 руб. 34 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в федеральный бюджет - 414. 137 руб., пени - 1 379 руб. 08 коп., суммы процентов с 03.04.2009 по 12.03.2012 в размере 142 977 руб. 92 коп., обязании произвести возврат на расчетный счет ООО "Предприятие "Дружба" суммы излишне взысканного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 3 543 884 руб., пени в размере 525 руб. 34 коп., налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 414 137 руб., пени в размере 1 379 руб. 08 коп., обязании начислить и уплатить сумму процентов за период с 03.04.2009 по 12.03.2013 в размере 1 366 479 руб. 26 коп., из них:
- - по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 3 543 884 руб. сумма процентов в размере 1 223 501 руб. 34 коп.;
- - по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 414 137 руб. сумма процентов в размере 142 977 руб. 92 коп. с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2013 по делу N А40-93676/12 признано незаконным, как не соответствующее законодательству о налогах и сборах, бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве, выразившееся в не возврате ООО "Предприятие "Дружба" суммы излишне взысканного налога:
- - по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации - 3 543 884 руб., пени - 4 525 руб. 34 коп., суммы процентов с 03.04.2009 по 12.03.2012 в размере 1 223 501 руб. 34 коп.;
- - по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в федеральный бюджет - 414 137 руб., пени - 1 379 руб. 08 коп., суммы процентов с 03.04.2009 по 12.03.2012 в размере 142 977 руб. 92 коп.
На Инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве, возложена обязанность в соответствии со ст. 79 НК РФ, произвести возврат на расчетный счет ООО "Предприятие "Дружба" суммы излишне взысканного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 3 543 884 руб., пени в размере 4 525 руб. 34 коп.; налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 414 137 руб., пени в размере 1 379 руб. 08 коп.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве, в соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ, начислить и уплатить ООО "Предприятие "Дружба" сумму процентов за период с 03.04.2009 по 12.03.2013 в размере 1 366 479 руб. 26 коп., из них:
- - по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 3 543 884 руб. сумма процентов в размере 1 223 501 руб. 34 коп.;
- - по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 414 137 руб. сумма процентов в размере 142 977 руб. 92 коп.
Не согласившись с принятым решением, ИФНС России N 4 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ООО "Предприятие "Дружба" с 11.06.2008 состоит на налоговом учете по местонахождению в ИФНС России N 4 по г. Москве, свидетельство 77 N 010959787.
При этом, 08.12.2008 Межрайонной ИФНС N 3 по Хабаровскому краю (прежнее место учета заявителя) вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 14-16/5860995, измененное решением N 10-04-03/616/3623@ от 19.02.2009 УФНС России по Хабаровскому краю.
Решение исполнено, с общества взысканы следующие суммы:
- - по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ (КБК 182101012020000110) - 3 543 884 руб.;
- - по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет (КБК 18210101011010000110) - 414 137 руб.
- по НДС (КБК 18210301000010000110) - 58 161 руб. 44 коп.,
- - по ЕСН в ТФОМС (КБК 18210909040090000110) 19 798 руб.;
- - по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС (КБК 18210909030080000110) - 10 889 руб.,
- по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет (КБК 18210909010010000110) - 59 396 руб.
В адрес общества ИФНС России N 4 по г. Москве выставлено требование N 11720 от 05.05.2009 г. об уплате налогов, пеней и штрафов, без учета произведенного взыскания (т. 1 л.д. 32).
ИФНС России N 4 по г. Москве 29.07.2009 вынесено решение N 215 о взыскании налогов, пеней и штрафов, в части непогашенных указанным выше взысканием за счет имущества общества (т. 1 л.д. 34).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2011 (дело N А73-5005/2010), признано недействительным в полном объеме решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю N 14-16/5860995 от 08.12.2008, в редакции решения N 10-04-03/616/3623@ от 19.02.2009 УФНС России по Хабаровскому краю. Данный судебный акт, вступил в законную силу и оставлен без изменений решениями судов апелляционной и кассационной инстанций.
Решением ИФНС России N 4 по г. Москве от 01.07.2011 N 30 решение N 215 от 29.07.2009 отменено.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога.
Права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов (п. 2 ст. 22 НК РФ).
В силу пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
В силу ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в установленном законом порядке. В соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ, установив факт излишнего взыскания, налоговый орган обязан в течение 10 дней сообщить о нем налогоплательщику, что налоговым органом не сделано.
Согласно п. 3 ст. 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне выплаченного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.
Согласно акта сверки расчетов по налогам за период с 01.01.2008 по 15.06.2008, по состоянию расчетов на 16.06.2008, заявитель имел переплату:
-по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в бюджет субъектов РФ 3 576 461 руб. (N строки 1.2) и по пени 4 525 руб. 34 коп. (N строки 2.2) - указано в разделе 1 акта на стр. 4 (т. 1 л.д. 18),
- по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в федеральный бюджет 417 757 руб. (N строки 1.2) и по пени 1 379 руб. 08 коп. (N строки 2.2) - указано в разделе 1 акта на стр. 3. (т. 1 л.д. 17 - 29).
Согласно, выписки операций по расчету с бюджетом, по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в федеральный бюджет, по состоянию на 27.09.2012, за период с 01.01.2009 (т. 2 л.д. 43 - 54), налоговый орган отразил следующие произведенные операции:
- - по состоянию на 01.04.2009 имеется переплата 417 757 руб. (лист 1 выписки);
- - 02.04.2009 данная переплата взыскана (запись внесена 28.04.2008), как уплата налоговой обязанности, возникшей 08.12.2008 (дата принятия, впоследствии признанного незаконным, решения выездной налоговой проверки), с образованием задолженности на остаток доначисленного налога (лист 1 выписки);
- - 27.05.2011 взыскание налогов, совершенное 02.04.2009 аннулировано и произведен возврат из бюджета, ранее взысканной суммы с образованием переплаты 415 516 руб. 08 коп. (лист 22 - 23 выписки).
Согласно, выписки операций по расчету с бюджетом, по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в бюджет субъекта РФ, по состоянию на 27.09.2012, за период с 01.01.2009 (т. 2 л.д. 30 - 41), налоговый орган отразил следующие операции:
- - по состоянию на 01.04.2009 имеется переплата 3 576 451 руб. (лист 1 выписки);
- - 02.04.2009 данная переплата взыскана (запись внесена 28.04.2008), как уплата налоговой обязанности, возникшей 08.12.2008 (дата принятия, впоследствии признанного незаконным, решения выездной налоговой проверки), с образованием задолженности на остаток доначисленного налога (лист 1 выписки),
- 27.05.2011 запись восстановлена, в связи с чем образовалась переплата в размере 3 548 409 руб. 34 коп. (лист 19, 23 выписки).
Определением от 11.07.2011 Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по делу N А40-122757/10-44-625"Б" в связи с отказом ИФНС России N 4 по г. Москве от требования о признании ООО "Предприятие "Дружба" банкротом, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-156990/09-126-1273 постановление N 215 от 29.07.2009 признано недействительным.
Заявление о возврате суммы излишне взысканных налогов направлено заявителем 07.06.2011 в налоговый орган (т. 2 л.д. 26 - 28), то есть в рамках установленного ст. 79 НК РФ срока.
Письмом от 03.09.2011 налоговый орган уведомил налогоплательщика о пропуске срока исковой давности (т. 2 л.д. 86).
Управление ФНС России по г. Москве решением от 06.08.2012 N 21-19/071259 позицию нижестоящего налогового органа поддержало (т. 2 л.д. 72 - 77).
Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы и не принимает довод налогового органа, поскольку в материалы дела представлено письмо ИФНС России N 4 по г. Москве от 13.05.2011 N 16-18/027097 (т. 1 л.д. 36) из текста которого следует, что по состоянию на 11.05.2011 переплата по налогу на прибыль отсутствует.
Таким образом, с заявление от 07.06.2011 налогоплательщик обратился после отражения в информационном ресурсе инспекции реальных сведений о состоянии расчетов общества с бюджетом.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности требования заявителя в части признания бездействия налогового органа и об обязании возвратить излишне взысканные суммы налога и пени незаконными.
Требование о взыскании процентов за период с 03.04.2009 по 12.03.2013 также правомерно удовлетворено судом первой инстанции, поскольку соответствует п. 5 ст. 79 НК РФ (т. 2 л.д. 122 - 123).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, принятого Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года по делу N А40-93676/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Н.О.ОКУЛОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)