Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" (город Хабаровск, Хабаровский край) от 05.11.2013 N 750 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2013 по делу N А73-15504/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дальэлектропроект" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект", (далее - акционерное общество "Дальэлектропроект") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества, оформленного протоколом от 03.09.2012, об избрании членов совета директоров.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.08.2013 оставил без изменения решение от 21.01.2013 и постановление от 26.04.2013.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Как видно из имеющихся материалов, суды удовлетворили иск, установив, что оспариваемое решение об избрании членов совета директоров было принято с нарушением действующего законодательства, вопреки запрету, содержащемуся в определении от 26.04.2012 по делу N А73-5026/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, и повлекло нарушение права общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектропроект" на участие в формировании органов управления акционерного общества "Дальэлектропроект".
При разрешении спора суды учитывали положения статей 16, 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 49 и 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" и исходили из конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А73-15504/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.12.2013 N ВАС-17757/13 ПО ДЕЛУ N А73-15504/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17757/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" (город Хабаровск, Хабаровский край) от 05.11.2013 N 750 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2013 по делу N А73-15504/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дальэлектропроект" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект", (далее - акционерное общество "Дальэлектропроект") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества, оформленного протоколом от 03.09.2012, об избрании членов совета директоров.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.08.2013 оставил без изменения решение от 21.01.2013 и постановление от 26.04.2013.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Как видно из имеющихся материалов, суды удовлетворили иск, установив, что оспариваемое решение об избрании членов совета директоров было принято с нарушением действующего законодательства, вопреки запрету, содержащемуся в определении от 26.04.2012 по делу N А73-5026/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, и повлекло нарушение права общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектропроект" на участие в формировании органов управления акционерного общества "Дальэлектропроект".
При разрешении спора суды учитывали положения статей 16, 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 49 и 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" и исходили из конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А73-15504/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)