Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья{ }Бражникова{ }Л.Н. Дело{ }N{ }5-378/2012{
18 июля 2013 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Легкова В.К., действующего в интересах
- Общества с ограниченной ответственностью "СММП", ИНН N <...>, КПП N <...>, ОГРН N <...>, юридический адрес: <адрес>; фактический адрес магазина: <адрес>;
- на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2012 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ;
Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2012 года ООО "СММП" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции: водки "Красная площадь", емк. 0,5 л, производитель ООО <...> (<адрес>), дата розлива 11.05.2011, в количестве 6 бутылок.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2013 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба законного представителя Общества Легкова В.К. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Легков В.К., действующий в защиту Общества, просит принятые судебные решения отменить, административным органом не представлены в суд документы, являющиеся обязательными при проведении мер административного контроля, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта влечет назначение административного наказания.
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, далее - ФЗ N 171) федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в ч. 2 данной статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе (ч. 3 данной статьи).
Федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать следующие сведения о маркируемой ими алкогольной продукции:
- 1) наименование алкогольной продукции;
- 2) вид алкогольной продукции;
- 3) содержание этилового спирта;
- 4) объем алкогольной продукции в потребительской таре;
- 5) наименование производителя алкогольной продукции;
- 6) местонахождение производителя алкогольной продукции;
- 7) страна происхождения алкогольной продукции;
- 8) подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности;
- 9) подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака;
- 10) иные определяемые Правительством Российской Федерации сведения (ч. 3.1 ст. 12 ФЗ N 171).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 августа 2012 года в рамках реализации полномочий по мониторингу цен - осуществления контроля исполнения юридическими лицами приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30.05.2012 N 131н "Об установлении и введении с 01 июля 2012 года цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" должностным лицом Управления был обнаружен факт оборота (хранение) алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с признаками поддельности, в магазине "Продукты", принадлежащем Обществу, расположенном по адресу: <адрес>. На основании ст. 28.1 и 28.7 КоАП РФ в отношении Общества было вынесено определение о возбуждении дела об административном расследовании от 15.08.2012 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
В рамках административного расследования проведен осмотр торговых и складских помещений магазина "Продукты", о чем составлен протокол осмотра от 15.08.2012. При этом было установлено, что Общество по месту осуществления деятельности (адрес магазина "Продукты") имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции 60 АА 0001624 от 04.05.2006 N 425, сроком действия до 04.05.2014.
В ходе осмотра выявлено, что в торговом зале и на складе осуществлялось хранение алкогольной продукции, предназначенной для розничной продажи. При этом была обнаружена следующая алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками (далее - ФСМ) с признаками поддельности: водка "Красная площадь", емк. 0,5 л, производитель ООО <...> <адрес>, дата розлива 11.05.2011, в количестве 6 бутылок.
В целях установления подлинности ФСМ в присутствии двух понятых методом случайного отбора произведено изъятие образцов указанной выше алкогольной продукции, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 15.08.2012. В отношении остатков указанной алкогольной продукции на основании ст. 27.14 КоАП РФ применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста товара, о чем составлен протокол ареста товаров и иных вещей от 15.08.2012.
По результатам проведенных исследований сотрудником ФГУП <...> выдано заключение, в соответствии с которым ФСМ, используемые на отобранных образцах, являются поддельными.
При таких обстоятельствах, в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Из вышеизложенного следует, что при проведении административного расследования и применении в его рамках мер обеспечения производства по делу нарушений допущено не было. Все процессуальные действия проведены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые для настоящего дела об административном правонарушении обстоятельства. Все представленные доказательства были оценены судьей Дзержинского районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2012 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СММП" оставить без изменения.
Надзорную жалобу Легкова В.К., действующего в интересах ООО "СММП", оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.07.2013 N 4А-932/13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2013 г. N 4а-932/13
Судья{ }Бражникова{ }Л.Н. Дело{ }N{ }5-378/2012{
18 июля 2013 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Легкова В.К., действующего в интересах
- Общества с ограниченной ответственностью "СММП", ИНН N <...>, КПП N <...>, ОГРН N <...>, юридический адрес: <адрес>; фактический адрес магазина: <адрес>;
- на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2012 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ;
-
установил:
установил:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2012 года ООО "СММП" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции: водки "Красная площадь", емк. 0,5 л, производитель ООО <...> (<адрес>), дата розлива 11.05.2011, в количестве 6 бутылок.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2013 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба законного представителя Общества Легкова В.К. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Легков В.К., действующий в защиту Общества, просит принятые судебные решения отменить, административным органом не представлены в суд документы, являющиеся обязательными при проведении мер административного контроля, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта влечет назначение административного наказания.
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, далее - ФЗ N 171) федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в ч. 2 данной статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе (ч. 3 данной статьи).
Федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать следующие сведения о маркируемой ими алкогольной продукции:
- 1) наименование алкогольной продукции;
- 2) вид алкогольной продукции;
- 3) содержание этилового спирта;
- 4) объем алкогольной продукции в потребительской таре;
- 5) наименование производителя алкогольной продукции;
- 6) местонахождение производителя алкогольной продукции;
- 7) страна происхождения алкогольной продукции;
- 8) подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности;
- 9) подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака;
- 10) иные определяемые Правительством Российской Федерации сведения (ч. 3.1 ст. 12 ФЗ N 171).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 августа 2012 года в рамках реализации полномочий по мониторингу цен - осуществления контроля исполнения юридическими лицами приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30.05.2012 N 131н "Об установлении и введении с 01 июля 2012 года цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" должностным лицом Управления был обнаружен факт оборота (хранение) алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с признаками поддельности, в магазине "Продукты", принадлежащем Обществу, расположенном по адресу: <адрес>. На основании ст. 28.1 и 28.7 КоАП РФ в отношении Общества было вынесено определение о возбуждении дела об административном расследовании от 15.08.2012 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
В рамках административного расследования проведен осмотр торговых и складских помещений магазина "Продукты", о чем составлен протокол осмотра от 15.08.2012. При этом было установлено, что Общество по месту осуществления деятельности (адрес магазина "Продукты") имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции 60 АА 0001624 от 04.05.2006 N 425, сроком действия до 04.05.2014.
В ходе осмотра выявлено, что в торговом зале и на складе осуществлялось хранение алкогольной продукции, предназначенной для розничной продажи. При этом была обнаружена следующая алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками (далее - ФСМ) с признаками поддельности: водка "Красная площадь", емк. 0,5 л, производитель ООО <...> <адрес>, дата розлива 11.05.2011, в количестве 6 бутылок.
В целях установления подлинности ФСМ в присутствии двух понятых методом случайного отбора произведено изъятие образцов указанной выше алкогольной продукции, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 15.08.2012. В отношении остатков указанной алкогольной продукции на основании ст. 27.14 КоАП РФ применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста товара, о чем составлен протокол ареста товаров и иных вещей от 15.08.2012.
По результатам проведенных исследований сотрудником ФГУП <...> выдано заключение, в соответствии с которым ФСМ, используемые на отобранных образцах, являются поддельными.
При таких обстоятельствах, в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Из вышеизложенного следует, что при проведении административного расследования и применении в его рамках мер обеспечения производства по делу нарушений допущено не было. Все процессуальные действия проведены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые для настоящего дела об административном правонарушении обстоятельства. Все представленные доказательства были оценены судьей Дзержинского районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2012 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СММП" оставить без изменения.
Надзорную жалобу Легкова В.К., действующего в интересах ООО "СММП", оставить без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда
М.А.ПАВЛЮЧЕНКО
Санкт-Петербургского
городского суда
М.А.ПАВЛЮЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)