Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Потапкиной М.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Общества с ограниченной ответственностью "СИБТОПЭНЕРГО" (ИНН: 5406214958, ОГРН: 1025402475900): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 05.03.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от ответчика - Открытого акционерного общества "Лыткаринский завод оптического стекла" (ИНН: 5026000300, ОГРН: 1025003178397): Петровой Ж.А., представителя (доверенность от 27.12.2012 г. N 70/8784),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СИБТОПЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2012 года по делу N А41-26678/12, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "СИБТОПЭНЕРГО" к Открытому акционерному обществу "Лыткаринский завод оптического стекла" о признании недействительным решения совета директоров Открытого акционерного общества "Лыткаринский завод оптического стекла",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СИБТОПЭНЕРГО" (далее - ООО "СИБТОПЭНЕРГО") обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Лыткаринский завод оптического стекла" (далее - ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла") о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" от 25 мая 2012 года об одобрении сделки, имеющей стоимость, превышающую на дату совершения сделки 10 процентов от балансовой стоимости активов ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения контракта - N 74/837 на выполнение составной части опытно-констукторской работы "Создание технологии варки и обработки активных дисковых элементов для установки УФЛ - "М" шифр "УФЛ-АДЭ" на сумму 965 000 000 руб. (том 1, л.д. 5 - 8).
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 2, л.д. 117 - 119). При вынесении решения суд исходил из недоказанности истцом факта нарушения оспариваемым решением прав и (или) законных интересов общества или акционеров, причинения истцу убытков или наступления для них неблагоприятных последствий.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СИБТОПЭНЕРГО" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 123 - 126).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв ответчика на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах") в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.
Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей. Согласно пункту 2 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В случае, если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу об одобрении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос об одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров. В таком случае решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (пункт 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах").
В соответствии со статьей 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела видно, что ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" учреждено Комитетом по управлению имуществом Московской области (Решение от 07 июня 1994 г. N 291) и зарегистрировано Администрацией г. Лыткарино в качестве юридического лица 09 июня 1994 года, N 05-459/1 (пункт 1.2. Устава ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла") (том 1, л.д. 108 - 129).
В соответствии с пунктом 7.1 Устава ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла", утвержденного решением годового общего собрания акционеров от 04.06.2010 г. (протокол N 21 от 04.06.2010 г.), уставный капитал общества составляет 450 288 000 руб., разделен на 450 288 штук разменных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, в том числе: обыкновенных акций - 337 716 штук на общую сумму 337 716 руб., привилегированных акций типа "А" - 112 572 руб. на общую сумму 112 572 руб. Все акции являются именными, бездокументарными (том 1, л.д. 108 - 129).
ООО "СИБТОПЭНЕРГО" является акционером ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" и владеет обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" в количестве 34 000 штук, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на 29 мая 2012 года (том 1, л.д. 16).
Как следует из материалов дела, 25 мая 2012 года состоялось заседание Совета директоров ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла", оформленное протоколом N 11 от 25 мая 2012 года (том 1, л.д. 70 - 76). В ходе данного заседания среди прочих, был рассмотрен, вопрос об одобрении сделки, имеющей стоимость, превышающую на дату совершения сделки 10 процентов от балансовой стоимости активов общества на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения контракта, по результатам рассмотрения которого Совет директоров принял решение об одобрении указанной сделки.
Согласно приложению к извещению о созыве заседания Совета директоров общества указанная сделка представляет собой Контракт N 74/837 на выполнение составной части опытно-констукторской работы "Создание технологии варки и обработки активных дисковых элементов для установки УФЛ - 2М" шифр "УФЛ-АДЭ" от 02 апреля 2012 года на сумму 965 000 000 руб.
Представитель ООО "СИБТОПЭНЕРГО", входящий в состав Совета директоров ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" голосовал против одобрения данной сделки.
02 апреля 2012 года между ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" (исполнителем) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (заказчиком) был заключен Контракт N 74/837 на выполнение составной части опытно-констукторской работы "Создание технологии варки и обработки активных дисковых элементов для установки УФЛ - 2М" шифр "УФЛ-АДЭ" (том 1, л.д. 18 - 28). Согласно разделу VI договора цена контракта составила 965 000 000 руб.
Посчитав, что решение от 25 мая 2012 года принято Советом директоров ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" с нарушением действующего законодательства и Устава ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла", поскольку одобренная сделка является для ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" крупной сделкой и влечет необходимость одобрения ее общим собранием акционеров ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла", а также что нарушено право ООО "СИБТОПЭНЕРГО" участвовать в общем собрании акционеров и голосовать по всем вопросам его компетенции, ООО "СИБТОПЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 15.2. Устава ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" к компетенции Совета директоров относятся, среди прочего, вопросы одобрения крупных сделок в случаях, предусмотренных главой Х Федерального закона "Об акционерных обществах"
В соответствии с подпунктом 21 пункта 15.2. Устава ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" к компетенции Совета директоров относится также принятие решения о заключении, изменении или расторжении любых сделок, которые самостоятельно или в совокупности с другими взаимосвязанными сделками имеют стоимость, превышающую на дату совершения сделки 10 (десять) процентов от балансовой стоимости активов общества на последнюю отчетную дату, предшествующую дате совершения сделки.
По бухгалтерской отчетности балансовая стоимость активов ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" по состоянию на 01 апреля 2012 года составила 1 703 048 000 руб. Следовательно, цена сделки - 965 000 000 руб. по Контракту N 74/837 от 02 апреля 2012 года на 01 апреля 2012 года составляла более 50 процентов стоимости активов ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла".
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение Совета директоров было принято в соответствии подпунктом 21 пункта 15.2. Устава ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла", указав, что одобрения данной сделки общим собранием акционеров не требовалось, поскольку сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла".
Согласно разделу 4 Устава ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" основным видом деятельности общества является разработка, производство и реализация оптического и технического стекла, гибких и жестких волоконно-оптических изделий, стеклокерамики и изделий из них, с применением изделий из драгоценных металлов, в том числе из платины и ее сплавов.
Как следует из представленных доказательств, в том числе пояснительных записок к годовой бухгалтерской отчетности за 2010 год (том 2, л.д. 23 - 54), 2011 год (том 2, л.д. 55 - 89), утверждаемых общим собранием акционеров, ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" неоднократно выполняло договоры (контракты) на выполнение НИОКР. При этом ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" входит в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, обладает лицензиями на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, на разработку и производство вооружения и военной техники (оптико-электронных приборов), на осуществление космической деятельности (в части создания оптических материалов, технологий и составных частей оптико-механических и оптико-электронных приборов космической техники), что позволяет ему выполнять НИОКР, в том числе по государственному и государственному оборонному заказу, что подтверждается соответствующими лицензиями (том 2, л.д. 91 - 96).
Кроме того, сделка, одобренная оспариваемым решением направлена на возмездное выполнение работ и не связана с отчуждением имущества ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла", не повлекла закупку дополнительного оборудования или привлечения иных дополнительных сил и средств для ее выполнения, и не является сделкой с активами ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла".
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 5 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться, в частности, сделки по приобретению обществом сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализации готовой продукции, получению кредитов для оплаты текущих операций.
Контракт N 74/837 от 02 апреля 2012 года заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности и не может являться крупной сделкой.
Доводы апелляционной жалобы ООО "СИБТОПЭНЕРГО" подлежат отклонению. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2012 года по делу N А41-26678/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Э.Р.ИСАЕВА
Судьи
С.В.МАЛЬЦЕВ
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.04.2013 ПО ДЕЛУ N А41-26678/12
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2013 г. по делу N А41-26678/12
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Потапкиной М.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Общества с ограниченной ответственностью "СИБТОПЭНЕРГО" (ИНН: 5406214958, ОГРН: 1025402475900): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 05.03.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от ответчика - Открытого акционерного общества "Лыткаринский завод оптического стекла" (ИНН: 5026000300, ОГРН: 1025003178397): Петровой Ж.А., представителя (доверенность от 27.12.2012 г. N 70/8784),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СИБТОПЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2012 года по делу N А41-26678/12, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "СИБТОПЭНЕРГО" к Открытому акционерному обществу "Лыткаринский завод оптического стекла" о признании недействительным решения совета директоров Открытого акционерного общества "Лыткаринский завод оптического стекла",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СИБТОПЭНЕРГО" (далее - ООО "СИБТОПЭНЕРГО") обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Лыткаринский завод оптического стекла" (далее - ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла") о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" от 25 мая 2012 года об одобрении сделки, имеющей стоимость, превышающую на дату совершения сделки 10 процентов от балансовой стоимости активов ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения контракта - N 74/837 на выполнение составной части опытно-констукторской работы "Создание технологии варки и обработки активных дисковых элементов для установки УФЛ - "М" шифр "УФЛ-АДЭ" на сумму 965 000 000 руб. (том 1, л.д. 5 - 8).
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 2, л.д. 117 - 119). При вынесении решения суд исходил из недоказанности истцом факта нарушения оспариваемым решением прав и (или) законных интересов общества или акционеров, причинения истцу убытков или наступления для них неблагоприятных последствий.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СИБТОПЭНЕРГО" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 123 - 126).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв ответчика на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах") в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.
Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей. Согласно пункту 2 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В случае, если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу об одобрении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос об одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров. В таком случае решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (пункт 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах").
В соответствии со статьей 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела видно, что ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" учреждено Комитетом по управлению имуществом Московской области (Решение от 07 июня 1994 г. N 291) и зарегистрировано Администрацией г. Лыткарино в качестве юридического лица 09 июня 1994 года, N 05-459/1 (пункт 1.2. Устава ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла") (том 1, л.д. 108 - 129).
В соответствии с пунктом 7.1 Устава ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла", утвержденного решением годового общего собрания акционеров от 04.06.2010 г. (протокол N 21 от 04.06.2010 г.), уставный капитал общества составляет 450 288 000 руб., разделен на 450 288 штук разменных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, в том числе: обыкновенных акций - 337 716 штук на общую сумму 337 716 руб., привилегированных акций типа "А" - 112 572 руб. на общую сумму 112 572 руб. Все акции являются именными, бездокументарными (том 1, л.д. 108 - 129).
ООО "СИБТОПЭНЕРГО" является акционером ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" и владеет обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" в количестве 34 000 штук, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на 29 мая 2012 года (том 1, л.д. 16).
Как следует из материалов дела, 25 мая 2012 года состоялось заседание Совета директоров ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла", оформленное протоколом N 11 от 25 мая 2012 года (том 1, л.д. 70 - 76). В ходе данного заседания среди прочих, был рассмотрен, вопрос об одобрении сделки, имеющей стоимость, превышающую на дату совершения сделки 10 процентов от балансовой стоимости активов общества на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения контракта, по результатам рассмотрения которого Совет директоров принял решение об одобрении указанной сделки.
Согласно приложению к извещению о созыве заседания Совета директоров общества указанная сделка представляет собой Контракт N 74/837 на выполнение составной части опытно-констукторской работы "Создание технологии варки и обработки активных дисковых элементов для установки УФЛ - 2М" шифр "УФЛ-АДЭ" от 02 апреля 2012 года на сумму 965 000 000 руб.
Представитель ООО "СИБТОПЭНЕРГО", входящий в состав Совета директоров ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" голосовал против одобрения данной сделки.
02 апреля 2012 года между ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" (исполнителем) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (заказчиком) был заключен Контракт N 74/837 на выполнение составной части опытно-констукторской работы "Создание технологии варки и обработки активных дисковых элементов для установки УФЛ - 2М" шифр "УФЛ-АДЭ" (том 1, л.д. 18 - 28). Согласно разделу VI договора цена контракта составила 965 000 000 руб.
Посчитав, что решение от 25 мая 2012 года принято Советом директоров ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" с нарушением действующего законодательства и Устава ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла", поскольку одобренная сделка является для ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" крупной сделкой и влечет необходимость одобрения ее общим собранием акционеров ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла", а также что нарушено право ООО "СИБТОПЭНЕРГО" участвовать в общем собрании акционеров и голосовать по всем вопросам его компетенции, ООО "СИБТОПЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 15.2. Устава ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" к компетенции Совета директоров относятся, среди прочего, вопросы одобрения крупных сделок в случаях, предусмотренных главой Х Федерального закона "Об акционерных обществах"
В соответствии с подпунктом 21 пункта 15.2. Устава ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" к компетенции Совета директоров относится также принятие решения о заключении, изменении или расторжении любых сделок, которые самостоятельно или в совокупности с другими взаимосвязанными сделками имеют стоимость, превышающую на дату совершения сделки 10 (десять) процентов от балансовой стоимости активов общества на последнюю отчетную дату, предшествующую дате совершения сделки.
По бухгалтерской отчетности балансовая стоимость активов ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" по состоянию на 01 апреля 2012 года составила 1 703 048 000 руб. Следовательно, цена сделки - 965 000 000 руб. по Контракту N 74/837 от 02 апреля 2012 года на 01 апреля 2012 года составляла более 50 процентов стоимости активов ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла".
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение Совета директоров было принято в соответствии подпунктом 21 пункта 15.2. Устава ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла", указав, что одобрения данной сделки общим собранием акционеров не требовалось, поскольку сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла".
Согласно разделу 4 Устава ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" основным видом деятельности общества является разработка, производство и реализация оптического и технического стекла, гибких и жестких волоконно-оптических изделий, стеклокерамики и изделий из них, с применением изделий из драгоценных металлов, в том числе из платины и ее сплавов.
Как следует из представленных доказательств, в том числе пояснительных записок к годовой бухгалтерской отчетности за 2010 год (том 2, л.д. 23 - 54), 2011 год (том 2, л.д. 55 - 89), утверждаемых общим собранием акционеров, ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" неоднократно выполняло договоры (контракты) на выполнение НИОКР. При этом ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" входит в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, обладает лицензиями на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, на разработку и производство вооружения и военной техники (оптико-электронных приборов), на осуществление космической деятельности (в части создания оптических материалов, технологий и составных частей оптико-механических и оптико-электронных приборов космической техники), что позволяет ему выполнять НИОКР, в том числе по государственному и государственному оборонному заказу, что подтверждается соответствующими лицензиями (том 2, л.д. 91 - 96).
Кроме того, сделка, одобренная оспариваемым решением направлена на возмездное выполнение работ и не связана с отчуждением имущества ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла", не повлекла закупку дополнительного оборудования или привлечения иных дополнительных сил и средств для ее выполнения, и не является сделкой с активами ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла".
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 5 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться, в частности, сделки по приобретению обществом сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализации готовой продукции, получению кредитов для оплаты текущих операций.
Контракт N 74/837 от 02 апреля 2012 года заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности и не может являться крупной сделкой.
Доводы апелляционной жалобы ООО "СИБТОПЭНЕРГО" подлежат отклонению. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2012 года по делу N А41-26678/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Э.Р.ИСАЕВА
Судьи
С.В.МАЛЬЦЕВ
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)