Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирнова О.В.,
судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ИФК "Надежда" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2013 по делу N А40-168381/13 по иску Открытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" (428020 Чебоксары, б-р Мефодия Денисова, 9, ОГРН 1022101267363) к Открытому акционерному обществу "Седьмой Континент" (125581 Москва, Фестивальная, 8,1, ОГРН 1027700093343), третье лицо: Закрытое акционерное общество ВТБ Регистратор (г. Москва, ул. Правды, д. 23) об обязании предоставить документы.
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Ерофеева Е.А. по доверенности от 22.07.2013 N 615/3;
- от третьего лица - не явился, извещен;
- установил:
Открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Седьмой Континент" об обязании предоставить Открытому акционерному обществу "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" в течение 7 дней с даты вступления решения суда по делу в законную силу путем направления почтой по адресу: 428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Бульвар Мефодия Денисова, д. 9, заверенные в установленном действующим законодательством порядке, копии следующих документов: устав общества; изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке; документы, подтверждающие права общества на все объекты недвижимого имущества, находившиеся на его балансе по состоянию на 31.12.2010 (договоры купли-продажи, дарения, мены и иные договоры, которые являлись основанием возникновения прав общества на объекты недвижимого имущества, а также акты приемки-передачи объектов недвижимого имущества, составленные на основании указанных договоров, свидетельства о регистрации права собственности на объекты недвижимости); документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе общества (договоры купли-продажи, дарения, мены и иные договоры, которые являлись основанием возникновения прав общества на объекты недвижимого имущества, а также акты приемки-передачи объектов недвижимого имущества, составленные на основании указанных договоров, свидетельства о регистрации права собственности на объекты недвижимости); отчеты независимых оценщиков по оценке какого-либо имущества общества за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года; отчеты независимых оценщиков по оценке акций общества за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, в период с 01 января 2010 года по 01 ноября 2012 года, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года. Трудовой договор с генеральным директором общества; трудовой договор с главным бухгалтером общества, отчет N Б/12-002 от 26 апреля 2012 года независимого оценщика ООО "КрасКонсалт" об оценке рыночной стоимости обыкновенной именной бездокументарной акции общества.
Данный иск мотивирован нарушением ответчиком предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах" прав истца на получение информации о деятельности общества.
Решением от 15.08.2013 Арбитражный суд г. Москвы производство по делу в части истребования отчета N Б/12-002 от 26.04.2012 прекратил в связи с тем, что соответствующее требование уже было удовлетворено в рамках дела N А40-99588/12-104-545, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказал по причине отсутствия у истца статуса акционера ответчика.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на необоснованность указанных выводов суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы, считая изложенные в ней доводы несостоятельными.
Представители истца и третьего лица для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав пояснения представителя ответчика, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению в связи со следующим.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Согласно материалам дела, в рамках дела N А40-9424/2013 рассматриваются исковые требования ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" к Pakva Investments Limited о взыскании 22800000 руб. убытков, понесенных в результате принудительного выкупа у него акций ОАО "Седьмой Континент". Производство по данному делу ранее было приостановлено определением от 20 мая 2013 года до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-139538/2012.
Предметом спора по делу N А40-139538/2012 является недействительность односторонней сделки по принудительному выкупу Pakva Investments Limited 2816121 акции ОАО "Седьмой Континент" в порядке, установленном статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы по иску Федеральной службы по финансовым рынкам к Pakva Investments Limited, ОАО "Седьмой Континент" и ОАО "Банк ВТБ", третьи лица - ЗАО "ВТБ Регистратор", Елизаров А.В, Тиден Н.К., Шевелев А.Ю., Юферов Ю.В., Ассоциация по защите прав инвесторов, ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания", ЗАО "КБ "Ситибанк", ЗАО "ЮниКредит Банк", "ИНГ Банк (Евразия) ЗАО", Небанковская кредитная организация ЗАО "Национальный расчетный депозитарий", ООО СРК "Регион", Дамиров Д.Я. оглы, ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда".
На день вынесения оспариваемого истцом решения суда первой инстанции в удовлетворении иска по делу N А40-139538/2012 было отказано вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года.
При этом, после совершения указанной сделки по выкупу у истца ранее принадлежавших ему акций 08.11.2012 истец обратился к ответчику с требованием предоставить копии спорных документов о деятельности общества, которое не было исполнено последним.
Письмом от 28.11.2012 ответчик отказал истцу в предоставлении указанных документов по причине отсутствия доказательств наличия у истца прав акционера общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного Закона, в том числе документам бухгалтерской отчетности и протоколам общих собраний акционеров. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционер, имеющий в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.
Пунктом 2 данной нормы права установлено, что документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Нормативное положение Федерального закона "Об акционерных обществах" об обязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав, на что обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.06.2004 N 263-О.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
В абзаце четвертом пункта 2 Информационного письма от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.
В данном случае необходимо отметить, что, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.
Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет прийти к выводу о неправомерном уклонении ответчика от предоставления истцу, у которого в принудительном порядке, установленном статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", были выкуплены акции ОАО "Седьмой Континент", от представления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением цены выкупленных акций, размер которой, в настоящее время оспаривается истцом в рамках дела N А40-9424/2013.
При таких обстоятельствах, само по себе отсутствие, по мнению ответчика, у истца прав акционера общества не могло служить основанием для отказа в предоставлении документов, необходимых для определения полноты и обоснованности отчета, которым была установлена цена выкупленных у заявителя жалобы акций.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каких-либо доказательств того, что запрошенные истцом устав общества; изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке; документы, подтверждающие права общества на все объекты недвижимого имущества, находившиеся на его балансе по состоянию на 31.12.2010 (договоры купли-продажи, дарения, мены и иные договоры, которые являлись основанием возникновения прав общества на объекты недвижимого имущества, а также акты приемки-передачи объектов недвижимого имущества, составленные на основании указанных договоров, свидетельства о регистрации права собственности на объекты недвижимости); документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе общества (договоры купли-продажи, дарения, мены и иные договоры, которые являлись основанием возникновения прав общества на объекты недвижимого имущества, а также акты приемки-передачи объектов недвижимого имущества, составленные на основании указанных договоров, свидетельства о регистрации права собственности на объекты недвижимости); отчеты независимых оценщиков по оценке какого-либо имущества общества за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года; отчеты независимых оценщиков по оценке акций общества за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, в период с 01 января 2010 года по 01 ноября 2012 года, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года, не имели значения для определения стоимости выкупаемых акций ответчика, ответчиком не представлены.
В данному случае, необходимо отметить, что у истца, не имеющего свободного доступа к спорной документации, сведений о реквизитах конкретных документов и характеристиках принадлежащего ответчику имущества отсутствовали, в связи с чем у заявителя жалобы отсутствует возможность представить информацию о полных реквизитах подлежащих предоставлению документов, доказательств полного или частичного отсутствия которых ответчик не представил.
В свою очередь, требования истца о предоставлении трудовых договоров с генеральным директором и с главным бухгалтером общества, отчет N Б/12-002 от 26 апреля 2012 года правомерно были отклонены судом первой инстанции, поскольку данными документами были оформлены лишь трудовые отношения с указанными должностными лицами общества, а изложенные в них сведения, сами по себе не влияли на правовое положение и объем принадлежащего обществу имущества, сведения о которых могли быть использованы при определении надлежащей цены выкупаемых акций.
Производство по требованиям истца о предоставлении независимого оценщика ООО "КрасКонсалт" об оценке рыночной стоимости обыкновенной именной бездокументарной акции общества правомерно было прекращено на основании части 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку аналогичное требование истца о предоставлении отчета об оценке N Б/12002 от 26.04.2012 уже было удовлетворено в рамках дела N А40-99588/12-104-545, решение по которому вступило в законную силу.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы истца нашли свое частичное подтверждение в материалах настоящего дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в соответствующей части.
Уплаченная истцом государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2013 по делу N А40-168381/13 изменить.
Обязать Открытое акционерное общество "Седьмой Континент" предоставить Открытому акционерному обществу "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" в течение 7 дней с даты вступления решения суда по делу в законную силу, путем направления почтой по адресу: 428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Бульвар Мефодия Денисова, д. 9, заверенные в установленном действующим законодательством порядке, копии следующих документов: устав общества; изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке; документы, подтверждающие права общества на все объекты недвижимого имущества, находившиеся на его балансе по состоянию на 31.12.2010 (договоры купли-продажи, дарения, мены и иные договоры, которые являлись основанием возникновения прав общества на объекты недвижимого имущества, а также акты приемки-передачи объектов недвижимого имущества, составленные на основании указанных договоров, свидетельства о регистрации права собственности на объекты недвижимости); документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе общества (договоры купли-продажи, дарения, мены и иные договоры, которые являлись основанием возникновения прав общества на объекты недвижимого имущества, а также акты приемки-передачи объектов недвижимого имущества, составленные на основании указанных договоров, свидетельства о регистрации права собственности на объекты недвижимости); отчеты независимых оценщиков по оценке какого-либо имущества общества за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года; отчеты независимых оценщиков по оценке акций общества за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, в период с 01 января 2010 года по 01 ноября 2012 года, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года.
В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2013 по делу N А40-168381/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Седьмой Континент" в пользу ОАО "ИФК "Надежда" 6000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.СМИРНОВ
Судьи
Е.Е.МАРТЫНОВА
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.10.2013 N 09АП-33657/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-168381/13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2013 г. N 09АП-33657/2013-ГК
Дело N А40-168381/13
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирнова О.В.,
судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ИФК "Надежда" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2013 по делу N А40-168381/13 по иску Открытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" (428020 Чебоксары, б-р Мефодия Денисова, 9, ОГРН 1022101267363) к Открытому акционерному обществу "Седьмой Континент" (125581 Москва, Фестивальная, 8,1, ОГРН 1027700093343), третье лицо: Закрытое акционерное общество ВТБ Регистратор (г. Москва, ул. Правды, д. 23) об обязании предоставить документы.
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Ерофеева Е.А. по доверенности от 22.07.2013 N 615/3;
- от третьего лица - не явился, извещен;
- установил:
Открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Седьмой Континент" об обязании предоставить Открытому акционерному обществу "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" в течение 7 дней с даты вступления решения суда по делу в законную силу путем направления почтой по адресу: 428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Бульвар Мефодия Денисова, д. 9, заверенные в установленном действующим законодательством порядке, копии следующих документов: устав общества; изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке; документы, подтверждающие права общества на все объекты недвижимого имущества, находившиеся на его балансе по состоянию на 31.12.2010 (договоры купли-продажи, дарения, мены и иные договоры, которые являлись основанием возникновения прав общества на объекты недвижимого имущества, а также акты приемки-передачи объектов недвижимого имущества, составленные на основании указанных договоров, свидетельства о регистрации права собственности на объекты недвижимости); документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе общества (договоры купли-продажи, дарения, мены и иные договоры, которые являлись основанием возникновения прав общества на объекты недвижимого имущества, а также акты приемки-передачи объектов недвижимого имущества, составленные на основании указанных договоров, свидетельства о регистрации права собственности на объекты недвижимости); отчеты независимых оценщиков по оценке какого-либо имущества общества за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года; отчеты независимых оценщиков по оценке акций общества за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, в период с 01 января 2010 года по 01 ноября 2012 года, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года. Трудовой договор с генеральным директором общества; трудовой договор с главным бухгалтером общества, отчет N Б/12-002 от 26 апреля 2012 года независимого оценщика ООО "КрасКонсалт" об оценке рыночной стоимости обыкновенной именной бездокументарной акции общества.
Данный иск мотивирован нарушением ответчиком предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах" прав истца на получение информации о деятельности общества.
Решением от 15.08.2013 Арбитражный суд г. Москвы производство по делу в части истребования отчета N Б/12-002 от 26.04.2012 прекратил в связи с тем, что соответствующее требование уже было удовлетворено в рамках дела N А40-99588/12-104-545, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказал по причине отсутствия у истца статуса акционера ответчика.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на необоснованность указанных выводов суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы, считая изложенные в ней доводы несостоятельными.
Представители истца и третьего лица для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав пояснения представителя ответчика, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению в связи со следующим.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Согласно материалам дела, в рамках дела N А40-9424/2013 рассматриваются исковые требования ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" к Pakva Investments Limited о взыскании 22800000 руб. убытков, понесенных в результате принудительного выкупа у него акций ОАО "Седьмой Континент". Производство по данному делу ранее было приостановлено определением от 20 мая 2013 года до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-139538/2012.
Предметом спора по делу N А40-139538/2012 является недействительность односторонней сделки по принудительному выкупу Pakva Investments Limited 2816121 акции ОАО "Седьмой Континент" в порядке, установленном статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы по иску Федеральной службы по финансовым рынкам к Pakva Investments Limited, ОАО "Седьмой Континент" и ОАО "Банк ВТБ", третьи лица - ЗАО "ВТБ Регистратор", Елизаров А.В, Тиден Н.К., Шевелев А.Ю., Юферов Ю.В., Ассоциация по защите прав инвесторов, ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания", ЗАО "КБ "Ситибанк", ЗАО "ЮниКредит Банк", "ИНГ Банк (Евразия) ЗАО", Небанковская кредитная организация ЗАО "Национальный расчетный депозитарий", ООО СРК "Регион", Дамиров Д.Я. оглы, ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда".
На день вынесения оспариваемого истцом решения суда первой инстанции в удовлетворении иска по делу N А40-139538/2012 было отказано вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года.
При этом, после совершения указанной сделки по выкупу у истца ранее принадлежавших ему акций 08.11.2012 истец обратился к ответчику с требованием предоставить копии спорных документов о деятельности общества, которое не было исполнено последним.
Письмом от 28.11.2012 ответчик отказал истцу в предоставлении указанных документов по причине отсутствия доказательств наличия у истца прав акционера общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного Закона, в том числе документам бухгалтерской отчетности и протоколам общих собраний акционеров. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционер, имеющий в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.
Пунктом 2 данной нормы права установлено, что документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Нормативное положение Федерального закона "Об акционерных обществах" об обязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав, на что обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.06.2004 N 263-О.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
В абзаце четвертом пункта 2 Информационного письма от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.
В данном случае необходимо отметить, что, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.
Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет прийти к выводу о неправомерном уклонении ответчика от предоставления истцу, у которого в принудительном порядке, установленном статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", были выкуплены акции ОАО "Седьмой Континент", от представления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением цены выкупленных акций, размер которой, в настоящее время оспаривается истцом в рамках дела N А40-9424/2013.
При таких обстоятельствах, само по себе отсутствие, по мнению ответчика, у истца прав акционера общества не могло служить основанием для отказа в предоставлении документов, необходимых для определения полноты и обоснованности отчета, которым была установлена цена выкупленных у заявителя жалобы акций.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каких-либо доказательств того, что запрошенные истцом устав общества; изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке; документы, подтверждающие права общества на все объекты недвижимого имущества, находившиеся на его балансе по состоянию на 31.12.2010 (договоры купли-продажи, дарения, мены и иные договоры, которые являлись основанием возникновения прав общества на объекты недвижимого имущества, а также акты приемки-передачи объектов недвижимого имущества, составленные на основании указанных договоров, свидетельства о регистрации права собственности на объекты недвижимости); документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе общества (договоры купли-продажи, дарения, мены и иные договоры, которые являлись основанием возникновения прав общества на объекты недвижимого имущества, а также акты приемки-передачи объектов недвижимого имущества, составленные на основании указанных договоров, свидетельства о регистрации права собственности на объекты недвижимости); отчеты независимых оценщиков по оценке какого-либо имущества общества за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года; отчеты независимых оценщиков по оценке акций общества за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, в период с 01 января 2010 года по 01 ноября 2012 года, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года, не имели значения для определения стоимости выкупаемых акций ответчика, ответчиком не представлены.
В данному случае, необходимо отметить, что у истца, не имеющего свободного доступа к спорной документации, сведений о реквизитах конкретных документов и характеристиках принадлежащего ответчику имущества отсутствовали, в связи с чем у заявителя жалобы отсутствует возможность представить информацию о полных реквизитах подлежащих предоставлению документов, доказательств полного или частичного отсутствия которых ответчик не представил.
В свою очередь, требования истца о предоставлении трудовых договоров с генеральным директором и с главным бухгалтером общества, отчет N Б/12-002 от 26 апреля 2012 года правомерно были отклонены судом первой инстанции, поскольку данными документами были оформлены лишь трудовые отношения с указанными должностными лицами общества, а изложенные в них сведения, сами по себе не влияли на правовое положение и объем принадлежащего обществу имущества, сведения о которых могли быть использованы при определении надлежащей цены выкупаемых акций.
Производство по требованиям истца о предоставлении независимого оценщика ООО "КрасКонсалт" об оценке рыночной стоимости обыкновенной именной бездокументарной акции общества правомерно было прекращено на основании части 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку аналогичное требование истца о предоставлении отчета об оценке N Б/12002 от 26.04.2012 уже было удовлетворено в рамках дела N А40-99588/12-104-545, решение по которому вступило в законную силу.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы истца нашли свое частичное подтверждение в материалах настоящего дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в соответствующей части.
Уплаченная истцом государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2013 по делу N А40-168381/13 изменить.
Обязать Открытое акционерное общество "Седьмой Континент" предоставить Открытому акционерному обществу "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" в течение 7 дней с даты вступления решения суда по делу в законную силу, путем направления почтой по адресу: 428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Бульвар Мефодия Денисова, д. 9, заверенные в установленном действующим законодательством порядке, копии следующих документов: устав общества; изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке; документы, подтверждающие права общества на все объекты недвижимого имущества, находившиеся на его балансе по состоянию на 31.12.2010 (договоры купли-продажи, дарения, мены и иные договоры, которые являлись основанием возникновения прав общества на объекты недвижимого имущества, а также акты приемки-передачи объектов недвижимого имущества, составленные на основании указанных договоров, свидетельства о регистрации права собственности на объекты недвижимости); документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе общества (договоры купли-продажи, дарения, мены и иные договоры, которые являлись основанием возникновения прав общества на объекты недвижимого имущества, а также акты приемки-передачи объектов недвижимого имущества, составленные на основании указанных договоров, свидетельства о регистрации права собственности на объекты недвижимости); отчеты независимых оценщиков по оценке какого-либо имущества общества за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года; отчеты независимых оценщиков по оценке акций общества за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, в период с 01 января 2010 года по 01 ноября 2012 года, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем за период с 08 ноября 2009 года по 08 ноября 2012 года.
В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2013 по делу N А40-168381/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Седьмой Континент" в пользу ОАО "ИФК "Надежда" 6000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.СМИРНОВ
Судьи
Е.Е.МАРТЫНОВА
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)