Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Плотникова М.В.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Ялбаковой Э.В.,
судей - Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.
при секретаре - Т.К.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Т.А. - ФИО2 на определение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
оставлена без движения частная жалоба ФИО2 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечению иска,
предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., апелляционная коллегия,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ К., Т.А. обратились в суд с иском к П. о взыскании с ответчика суммы по <данные изъяты> в пользу каждого истца, обращении взыскания на <данные изъяты> земельных участков, принадлежащих ответчику.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска К., Т.А. к П. о взыскании суммы, обращении взыскания на земельные участки, наложен арест на <данные изъяты> земельных участков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление К., Т.А. к П. о взыскании суммы, обращении взыскания на земельные участки оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска отменены.
ДД.ММ.ГГГГ на данное определение направлена частная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ жалоба поступила в суд.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась представитель Т.А. - ФИО2, в жалобе указывает, что обращалась с жалобой не как представитель Т.А., а как самостоятельное процессуально лицо, поскольку в данном гражданском деле принимала участие в качестве истца, так как между ней и Т.А. имело место переуступка прав требования, на основании которой истец Т.А. был заменен на ФИО2 Кроме того, из текста частной жалобы невозможно сделать иной вывод, поскольку нигде в тексте частной жалобы ФИО2 не указывала на то, что обращается с частной жалобой в качестве представителя истца Т.А. Так, в жалобе указано, что Т.А. и К. обратились с исковым заявлением к П., что и было первоначально, однако из этого невозможно сделать вывод о том, что ФИО2 обратилась с частной жалобой в суд в качестве представителя Т.А.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, апелляционная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как усматривается из материалов дела исковое заявление К., Т.А. к П. о взыскании суммы, обращении взыскания на земельные участки подписано представителями истцов ФИО и ФИО2, действующими на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Горно-Алтайского нотариального округа ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ истцы К. и Т.А. обратились в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер, которое подписано их представителями ФИО и ФИО2.
Определением судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска по делу по исковому заявлению К., Т.А.к П. о взыскании денежной суммы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление К., Т.А. к П. о взыскании суммы, обращении взыскания на земельные участки оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов в суд.
Определением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска отменены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила частная жалоба ФИО2 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечительных мер.
Определением судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба на основании ст. ст. 322, 323 ГПК РФ оставлена без движения по тому основанию, что данная жалоба была подана и подписана представителем истца Т.А. - ФИО2, однако доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, к жалобе не были приложены. Доверенность, имеющаяся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ, выдавалась Т.А. о представлении его интересов ФИО2 сроком на один год. Таким образом, полномочия ФИО2 на подачу и подписание частной жалобы не подтверждены.
Апелляционная коллегия находит данный вывод суда верным, основанным на правильном толковании действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела.
Так, суд первой инстанции правильно указал на то, что имеющаяся в материалах дела доверенность выдавалась Т.А. ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, которой предусматривалось право ФИО2 на подачу и подписание частных жалоб. Иных документов, удостоверяющих полномочие ФИО2 на подачу частной жалобы в качестве представителя Т.А. суду не представлено.
Доводы жалобы ФИО2 о том, что с жалобой она обращалась не как представитель Т.А., а как самостоятельное процессуальное лицо, поскольку в данном гражданском деле принимала участие в качестве истца, так как между ней и Т.А. имела место переуступка прав требования, не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения судьи, поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства о замене истца Т.А. на ФИО2 на основании договора переуступки прав требования, а наоборот материалами дела подтверждается, что все процессуальные действия ФИО2 были совершены как представителем Т.А.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы ФИО2 не содержат правовых оснований к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия,
определила:
Определение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Т.А. - ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.В.ЯЛБАКОВА
Судьи
Е.А.КОКШАРОВА
С.А.ШИНЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 27.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-130
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-130
Председательствующий: Плотникова М.В.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Ялбаковой Э.В.,
судей - Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.
при секретаре - Т.К.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Т.А. - ФИО2 на определение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
оставлена без движения частная жалоба ФИО2 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечению иска,
предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., апелляционная коллегия,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ К., Т.А. обратились в суд с иском к П. о взыскании с ответчика суммы по <данные изъяты> в пользу каждого истца, обращении взыскания на <данные изъяты> земельных участков, принадлежащих ответчику.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска К., Т.А. к П. о взыскании суммы, обращении взыскания на земельные участки, наложен арест на <данные изъяты> земельных участков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление К., Т.А. к П. о взыскании суммы, обращении взыскания на земельные участки оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска отменены.
ДД.ММ.ГГГГ на данное определение направлена частная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ жалоба поступила в суд.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась представитель Т.А. - ФИО2, в жалобе указывает, что обращалась с жалобой не как представитель Т.А., а как самостоятельное процессуально лицо, поскольку в данном гражданском деле принимала участие в качестве истца, так как между ней и Т.А. имело место переуступка прав требования, на основании которой истец Т.А. был заменен на ФИО2 Кроме того, из текста частной жалобы невозможно сделать иной вывод, поскольку нигде в тексте частной жалобы ФИО2 не указывала на то, что обращается с частной жалобой в качестве представителя истца Т.А. Так, в жалобе указано, что Т.А. и К. обратились с исковым заявлением к П., что и было первоначально, однако из этого невозможно сделать вывод о том, что ФИО2 обратилась с частной жалобой в суд в качестве представителя Т.А.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, апелляционная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как усматривается из материалов дела исковое заявление К., Т.А. к П. о взыскании суммы, обращении взыскания на земельные участки подписано представителями истцов ФИО и ФИО2, действующими на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Горно-Алтайского нотариального округа ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ истцы К. и Т.А. обратились в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер, которое подписано их представителями ФИО и ФИО2.
Определением судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска по делу по исковому заявлению К., Т.А.к П. о взыскании денежной суммы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление К., Т.А. к П. о взыскании суммы, обращении взыскания на земельные участки оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов в суд.
Определением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска отменены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила частная жалоба ФИО2 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечительных мер.
Определением судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба на основании ст. ст. 322, 323 ГПК РФ оставлена без движения по тому основанию, что данная жалоба была подана и подписана представителем истца Т.А. - ФИО2, однако доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, к жалобе не были приложены. Доверенность, имеющаяся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ, выдавалась Т.А. о представлении его интересов ФИО2 сроком на один год. Таким образом, полномочия ФИО2 на подачу и подписание частной жалобы не подтверждены.
Апелляционная коллегия находит данный вывод суда верным, основанным на правильном толковании действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела.
Так, суд первой инстанции правильно указал на то, что имеющаяся в материалах дела доверенность выдавалась Т.А. ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, которой предусматривалось право ФИО2 на подачу и подписание частных жалоб. Иных документов, удостоверяющих полномочие ФИО2 на подачу частной жалобы в качестве представителя Т.А. суду не представлено.
Доводы жалобы ФИО2 о том, что с жалобой она обращалась не как представитель Т.А., а как самостоятельное процессуальное лицо, поскольку в данном гражданском деле принимала участие в качестве истца, так как между ней и Т.А. имела место переуступка прав требования, не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения судьи, поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства о замене истца Т.А. на ФИО2 на основании договора переуступки прав требования, а наоборот материалами дела подтверждается, что все процессуальные действия ФИО2 были совершены как представителем Т.А.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы ФИО2 не содержат правовых оснований к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия,
определила:
Определение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Т.А. - ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.В.ЯЛБАКОВА
Судьи
Е.А.КОКШАРОВА
С.А.ШИНЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)