Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой Е.А.
при участии:
от истца: представителей Кузьмина В.А. (доверенность от 31.08.2011 N 78 АА 0951185), Яковлева В.Н. (доверенность от 31.08.2011 N 78 АА 0951185)
от ответчика: представителя Меркулова Е.В. (доверенность от 07.02.2013)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10099/2013) ООО "Рантье"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013 по делу N А56-737/2013 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску Белоусова Виктора Михайловича
к ООО "Рантье"
об обязании ответчика представить истцу надлежащим образом заверенные копии документов,
установил:
Белоусов Виктор Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, об обязании общества с ограниченной ответственностью "Рантье" (далее - ответчик) представить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- - бухгалтерский баланс Общества за 2010 год;
- - оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета за 2012 год с разбивкой по субсчетам и забалансовым счетам;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 01 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 76 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 62 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 60 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - копию Книги доходов и расходов за 2012 год.
Решением суда от 15.03.2013 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Рантье" просит принятое судом первой инстанции решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.
Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. По мнению ответчика, судом первой инстанции неправомерно сделана ссылка на положения статьи 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", как на норму, закрепляющую обязанность всех обществ с ограниченной ответственностью вести бухгалтерский учет. Фактически данная норма лишь устанавливает, в каком порядке подлежат утверждению годовые отчеты и годовые бухгалтерские балансы.
Податель апелляционной жалобу обращает внимание на то обстоятельство, что судом первой инстанции на ответчика возложена обязанность предоставления истцу оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета за 2012 с разбивкой по субсчетам и забалансовым счетам, а также по счетам 01, 76, 62 и 60, в то время, как при упрощенной системе налогообложения общество освобождено от ведения бухгалтерского учета и указанных выше документов в обществе нет. Решение суда первой инстанции в этой части является неисполнимым.
Податель апелляционной жалобы также считает неверным вывод суда о нарушении ответчиком прав истца в части непредоставления ему заверенной копии книги учета расходов и доходов ООО "Рантье" за 2012, поскольку на дату судебных заседаний по рассматриваемому спору указанная книга еще не была сформирована.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из представленных в материалы дела документов, Белоусов Виктор Михайлович является участником ООО "Рантье", владеющим долей в уставном капитале Общества в размере 30%.
10.11.2012 истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении заверенных копий следующих документов:
1. Годовой отчет Общества за 2010 год,
2. Бухгалтерский баланс Общества за 2010 год,
3. Заключение ревизионной комиссии (ревизора) Общества и аудитора Общества по результатам проверки годовых отчета и бухгалтерского баланса за 2010 год.
Указанное требование было получено ООО "Рантье" 29.11.2012. Однако ответ на обращение не последовал, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против предъявленных требований, ООО "Рантье" ссылалось на то, что с 01.01.2003 общество применяет упрощенную систему налогообложения, что освобождает его от обязанности ведения бухгалтерского учета. Поэтому истребуемые истцом финансовые документы у общества отсутствуют и исковые требования удовлетворению не подлежат.
В обоснование возражений ответчиком в материалы дела было представлено уведомление ИМНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга от 24.12.2002 N 12/644.
В дальнейшем истцом было представлено суду ходатайство об увеличении размера исковых требований без даты, содержащее новые требования истца об обязании ответчика предоставить Белоусову В.М. надлежаще заверенные копии следующих документов:
- - оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета за 2012 год с разбивкой по субсчетам и забалансовым счетам;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 01 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 76 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 62 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 60 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - копию Книги доходов и расходов за 2012 год;
- - копию декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010, 2011 и 2012 годы.
К ходатайству были представлены две копии направленных в адрес ООО "Рантье" требований о предоставлении документов и информации, без номера и даты, и доказательства их отправления в адрес ответчика, соответственно, 14.01.2013 и 29.012013.
В судебном заседании 11.02.2013 указанные дополнения исковых требований (фактически новые требования) были приняты судом первой инстанции в качестве уточнений исковых требований.
В дальнейшем ответчиком истцу были представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 и 2011, а также предоставлена в материалы дела официальная справка за подписью руководителя ответчика от 15.02.2013 N 11, что налоговая декларация за 2012 и книга доходов и расходов за 2012 еще не заверялись, поскольку срок их представления в налоговый орган определен до 31.03.2013.
С учетом полученных документов, в окончательном виде требования истца были сформулированы, как обязать ответчика представить копии следующих документов:
- - бухгалтерский баланс Общества за 2010 год;
- - оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета за 2012 год с разбивкой по субсчетам и забалансовым счетам;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 01 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 76 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 62 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 60 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - копию Книги доходов и расходов за 2012 год.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований.
При этом суд исходил из того, что общества с ограниченной ответственностью, перешедшие на применение упрощенной системы налогообложения, согласно главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязаны вести бухгалтерский учет и представлять бухгалтерскую отчетность в общеустановленном порядке, независимо от наличия нормы об освобождении от обязанности ведения бухгалтерского учета.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их не основанными на нормах материального права, в связи с чем, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, за исключением обязанности ООО "Рантье" предоставить истцу копию книги доходов и расходов за 2012 год.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
По смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомиться с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получить копии этих документов для реализации имущественных и неимущественных прав участника.
На основании пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Пунктом 4 названной статьи предусмотрена обязанность общества по требованию участника обеспечить доступ к указанным документам в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования и обязанность предоставить их копии.
Согласно уведомлению Инспекции МНС России по Невскому району Санкт-Петербурга от 24.12.2002, общество с 01.01.2003 применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
Организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено названным пунктом. Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, должны вести налоговый учет показателей своей деятельности на основании книги учета доходов и расходов, которая подлежит представлению в налоговый орган.
Перешедшие на упрощенную систему налогообложения организации освобождаются от обязанности ведения сплошного, непрерывного документального учета всех хозяйственных операций и налоговый учет показателей своей деятельности такие организации должны вести на основании книги учета доходов и расходов организации. По итогам отчетного периода организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения налоговые декларации, а не бухгалтерские балансы. Отсутствие бухгалтерских балансов исключает удовлетворение требований истца о представлении указанных документов.
В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о представлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета, то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения.
Ответчиком были представлены доказательства, и эти доказательства не опровергнуты истцом, и приняты во внимание судом, что ООО "Рантье" с 01.01.2003 применяет упрощенную систему налогообложения. В процессе рассмотрения дела ответчиком были представлены суду и истцу налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 и 2011. Иные документы за эти периоды истцом не затребовались.
При таких обстоятельствах суд неправомерно обязал ответчика предоставить истцу баланс за 2010 год и оборотно-сальдовые ведомости за 2012 год, поскольку обязанность по ведению таких документов у общества отсутствует.
Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с решением суда первой инстанции в части обязания ответчика предоставить истцу копию книги доходов и расходов за 2012 по следующим основаниям.
Действительно, на момент принятия решения судом первой инстанции (15.03.2013) указанная книга еще могла быть несформированной, поскольку срок ее предоставления в налоговый орган истекал 31.03.2013.
Однако, на момент рассмотрения апелляционной жалобы (07.08.2013) от ответчика не поступило сообщений о предоставлении истцу указанного документа, что является нарушением его прав, не устраненным ответчиком до настоящего времени.
При обращении с иском в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. В связи с удовлетворением исковых требований частично, суд апелляционной инстанции, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что за счет ответчика подлежат возмещению истцу расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
В свою очередь, при подаче апелляционной жалобы, ответчиком была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. С учетом удовлетворения апелляционной жалобы частично, суд апелляционной инстанции считает, что расходы ответчика по апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет истца также частично, в сумме 1 000 руб.
С учетом зачета встречных однородных требований истцу за счет ответчика надлежит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013 по делу N А56-737/2013 отменить в части обязания ООО "Рантье" предоставить Белоусову В.М. копии следующих заверенных документов:
- 1. бухгалтерский баланс ООО "Рантье" за 2010 год;
- 2. оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета за 2012 год с разбивкой по субсчетам и забалансовым счетам;
- 3. оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- 4. оборотно-сальдовую ведомость по счету 76 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- 5. оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- 6. оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- И в этой части в удовлетворении исковых требований отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Рантье" в пользу Белоусова Виктора Михайловича 1000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Председательствующий
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Судьи
Т.С.ЛАРИНА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.08.2013 ПО ДЕЛУ N А56-737/2013
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2013 г. по делу N А56-737/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой Е.А.
при участии:
от истца: представителей Кузьмина В.А. (доверенность от 31.08.2011 N 78 АА 0951185), Яковлева В.Н. (доверенность от 31.08.2011 N 78 АА 0951185)
от ответчика: представителя Меркулова Е.В. (доверенность от 07.02.2013)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10099/2013) ООО "Рантье"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013 по делу N А56-737/2013 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску Белоусова Виктора Михайловича
к ООО "Рантье"
об обязании ответчика представить истцу надлежащим образом заверенные копии документов,
установил:
Белоусов Виктор Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, об обязании общества с ограниченной ответственностью "Рантье" (далее - ответчик) представить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- - бухгалтерский баланс Общества за 2010 год;
- - оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета за 2012 год с разбивкой по субсчетам и забалансовым счетам;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 01 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 76 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 62 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 60 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - копию Книги доходов и расходов за 2012 год.
Решением суда от 15.03.2013 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Рантье" просит принятое судом первой инстанции решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.
Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. По мнению ответчика, судом первой инстанции неправомерно сделана ссылка на положения статьи 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", как на норму, закрепляющую обязанность всех обществ с ограниченной ответственностью вести бухгалтерский учет. Фактически данная норма лишь устанавливает, в каком порядке подлежат утверждению годовые отчеты и годовые бухгалтерские балансы.
Податель апелляционной жалобу обращает внимание на то обстоятельство, что судом первой инстанции на ответчика возложена обязанность предоставления истцу оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета за 2012 с разбивкой по субсчетам и забалансовым счетам, а также по счетам 01, 76, 62 и 60, в то время, как при упрощенной системе налогообложения общество освобождено от ведения бухгалтерского учета и указанных выше документов в обществе нет. Решение суда первой инстанции в этой части является неисполнимым.
Податель апелляционной жалобы также считает неверным вывод суда о нарушении ответчиком прав истца в части непредоставления ему заверенной копии книги учета расходов и доходов ООО "Рантье" за 2012, поскольку на дату судебных заседаний по рассматриваемому спору указанная книга еще не была сформирована.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из представленных в материалы дела документов, Белоусов Виктор Михайлович является участником ООО "Рантье", владеющим долей в уставном капитале Общества в размере 30%.
10.11.2012 истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении заверенных копий следующих документов:
1. Годовой отчет Общества за 2010 год,
2. Бухгалтерский баланс Общества за 2010 год,
3. Заключение ревизионной комиссии (ревизора) Общества и аудитора Общества по результатам проверки годовых отчета и бухгалтерского баланса за 2010 год.
Указанное требование было получено ООО "Рантье" 29.11.2012. Однако ответ на обращение не последовал, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против предъявленных требований, ООО "Рантье" ссылалось на то, что с 01.01.2003 общество применяет упрощенную систему налогообложения, что освобождает его от обязанности ведения бухгалтерского учета. Поэтому истребуемые истцом финансовые документы у общества отсутствуют и исковые требования удовлетворению не подлежат.
В обоснование возражений ответчиком в материалы дела было представлено уведомление ИМНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга от 24.12.2002 N 12/644.
В дальнейшем истцом было представлено суду ходатайство об увеличении размера исковых требований без даты, содержащее новые требования истца об обязании ответчика предоставить Белоусову В.М. надлежаще заверенные копии следующих документов:
- - оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета за 2012 год с разбивкой по субсчетам и забалансовым счетам;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 01 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 76 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 62 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 60 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - копию Книги доходов и расходов за 2012 год;
- - копию декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010, 2011 и 2012 годы.
К ходатайству были представлены две копии направленных в адрес ООО "Рантье" требований о предоставлении документов и информации, без номера и даты, и доказательства их отправления в адрес ответчика, соответственно, 14.01.2013 и 29.012013.
В судебном заседании 11.02.2013 указанные дополнения исковых требований (фактически новые требования) были приняты судом первой инстанции в качестве уточнений исковых требований.
В дальнейшем ответчиком истцу были представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 и 2011, а также предоставлена в материалы дела официальная справка за подписью руководителя ответчика от 15.02.2013 N 11, что налоговая декларация за 2012 и книга доходов и расходов за 2012 еще не заверялись, поскольку срок их представления в налоговый орган определен до 31.03.2013.
С учетом полученных документов, в окончательном виде требования истца были сформулированы, как обязать ответчика представить копии следующих документов:
- - бухгалтерский баланс Общества за 2010 год;
- - оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета за 2012 год с разбивкой по субсчетам и забалансовым счетам;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 01 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 76 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 62 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - оборотно-сальдовую ведомостью по счету 60 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- - копию Книги доходов и расходов за 2012 год.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований.
При этом суд исходил из того, что общества с ограниченной ответственностью, перешедшие на применение упрощенной системы налогообложения, согласно главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязаны вести бухгалтерский учет и представлять бухгалтерскую отчетность в общеустановленном порядке, независимо от наличия нормы об освобождении от обязанности ведения бухгалтерского учета.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их не основанными на нормах материального права, в связи с чем, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, за исключением обязанности ООО "Рантье" предоставить истцу копию книги доходов и расходов за 2012 год.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
По смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомиться с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получить копии этих документов для реализации имущественных и неимущественных прав участника.
На основании пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Пунктом 4 названной статьи предусмотрена обязанность общества по требованию участника обеспечить доступ к указанным документам в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования и обязанность предоставить их копии.
Согласно уведомлению Инспекции МНС России по Невскому району Санкт-Петербурга от 24.12.2002, общество с 01.01.2003 применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
Организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено названным пунктом. Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, должны вести налоговый учет показателей своей деятельности на основании книги учета доходов и расходов, которая подлежит представлению в налоговый орган.
Перешедшие на упрощенную систему налогообложения организации освобождаются от обязанности ведения сплошного, непрерывного документального учета всех хозяйственных операций и налоговый учет показателей своей деятельности такие организации должны вести на основании книги учета доходов и расходов организации. По итогам отчетного периода организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения налоговые декларации, а не бухгалтерские балансы. Отсутствие бухгалтерских балансов исключает удовлетворение требований истца о представлении указанных документов.
В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о представлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета, то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения.
Ответчиком были представлены доказательства, и эти доказательства не опровергнуты истцом, и приняты во внимание судом, что ООО "Рантье" с 01.01.2003 применяет упрощенную систему налогообложения. В процессе рассмотрения дела ответчиком были представлены суду и истцу налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 и 2011. Иные документы за эти периоды истцом не затребовались.
При таких обстоятельствах суд неправомерно обязал ответчика предоставить истцу баланс за 2010 год и оборотно-сальдовые ведомости за 2012 год, поскольку обязанность по ведению таких документов у общества отсутствует.
Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с решением суда первой инстанции в части обязания ответчика предоставить истцу копию книги доходов и расходов за 2012 по следующим основаниям.
Действительно, на момент принятия решения судом первой инстанции (15.03.2013) указанная книга еще могла быть несформированной, поскольку срок ее предоставления в налоговый орган истекал 31.03.2013.
Однако, на момент рассмотрения апелляционной жалобы (07.08.2013) от ответчика не поступило сообщений о предоставлении истцу указанного документа, что является нарушением его прав, не устраненным ответчиком до настоящего времени.
При обращении с иском в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. В связи с удовлетворением исковых требований частично, суд апелляционной инстанции, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что за счет ответчика подлежат возмещению истцу расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
В свою очередь, при подаче апелляционной жалобы, ответчиком была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. С учетом удовлетворения апелляционной жалобы частично, суд апелляционной инстанции считает, что расходы ответчика по апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет истца также частично, в сумме 1 000 руб.
С учетом зачета встречных однородных требований истцу за счет ответчика надлежит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013 по делу N А56-737/2013 отменить в части обязания ООО "Рантье" предоставить Белоусову В.М. копии следующих заверенных документов:
- 1. бухгалтерский баланс ООО "Рантье" за 2010 год;
- 2. оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета за 2012 год с разбивкой по субсчетам и забалансовым счетам;
- 3. оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- 4. оборотно-сальдовую ведомость по счету 76 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- 5. оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- 6. оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 с разбивкой по субсчетам за 2012 год;
- И в этой части в удовлетворении исковых требований отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Рантье" в пользу Белоусова Виктора Михайловича 1000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Председательствующий
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Судьи
Т.С.ЛАРИНА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)