Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Горшелева В.В., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Нартикоевой З.С.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18115/2013) Лисового Дмитрия Васильевича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2013 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 03.03.2011 по делу N А56-60724/2010 (судья Жбанов В.Б.), принятое
по исковому заявлению Васильева Сергея Всеволодовича
к ЗАО "ЭнергоИнвест"
3-и лица: ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", ЗАО "ОРБ-лэнд", ООО "Группа ТСА-Технология", Лисовой Дмитрий Васильевич, Мирошников Валерий Михайлович
о признании права собственности на 70 обыкновенных именных бездокументарных акций
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011, принятым по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, отказано в иске Васильева Сергея Всеволодовича (Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "Энергоинвест", место нахождения: 190068, наб. р. Фонтанки, д. 121, корп. А, ОГРН 1037851011550 (далее - Общество), о признании права собственности на 70 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 84 руб. за одну акцию на общую сумму 5.880 руб.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены Лисовой Дмитрий Васильевич (Санкт-Петербург), закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", закрытое акционерное общество "ОРБ-лэнд", общество с ограниченной ответственностью "Группа ТСА-Технология" и Мирошников Валерий Михайлович (Санкт-Петербург).
14.05.2012 Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.03.2011 по делу N А56-60724/2010 (л.д. 201 том 5).
В обоснование указанного заявления Лисовой Дмитрий Васильевич сослался на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2012 по настоящему делу, из которого заявителю стало известно, что Васильев С.В. до рассмотрения иска по делу N А56-60724/2010 по существу, продал свои акции АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания". По мнению заявителя, 23.01.2012 открылись новые обстоятельства для настоящего дела, а именно, в связи с продажей Васильевым С.В. акций, истец, на дату принятия решения суда первой инстанции от 03.03.2011, не являлся акционером ЗАО "Энерго-Инвест".
23.08.2012 Лисовой Дмитрий Васильевич подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление от 17.08.2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.03.2011 по делу N А56-60724/2010 (л.д. 7-11 том 7).
В обоснование этого заявления Лисовой Д.В. сослался на судебные акты по делу N А56-28320/2011, в частности на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012, которыми, по мнению заявителя, установлены обстоятельства, являющиеся существенными для настоящего и дела, которые не могли быть известны заявителю и, которые, как полагает заявитель, являются основанием для пересмотра решения по настоящему делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 заявление Лисового Д.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.03.2011, поступившее в арбитражный суд 14.05.2012, возвращено как поданное с нарушением требований статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 04.10.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в установленный судом срок не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2013 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А56-60724/2010 отменено, апелляционная жалоба Лисового Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.
Постановлением от 02.04.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 по делу N А56-60724/2010, направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Во исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013, определением от 29.05.2013 арбитражный суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению заявления Лисового Дмитрия Васильевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на 27.06.2013.
Определением от 04.07.2013 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Лисового Дмитрия Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 по делу N А56-60724/2010.
В мотивировочной части обжалуемого определения, суд первой инстанции указал, что "в обоснование своего заявления, Лисовой Д.В. ссылается на Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-28320/2011 от 27.07.2012 полагая, что указанный документ является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 по делу N А56-60724/2010".
Таким образом, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел иное заявление Лисового Д.В., поступившее в арбитражный суд 23.08.2012.
При таких обстоятельствах следует признать, что судом не рассмотрено заявление Лисового Д.В. от 14.05.2012, для рассмотрения которого определением от 29.05.2013 судом первой инстанции было назначено судебное заседание.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2013 по делу N А56-60724/2010 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Л.С.КОПЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.11.2013 ПО ДЕЛУ N А56-60724/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2013 г. по делу N А56-60724/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Горшелева В.В., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Нартикоевой З.С.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18115/2013) Лисового Дмитрия Васильевича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2013 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 03.03.2011 по делу N А56-60724/2010 (судья Жбанов В.Б.), принятое
по исковому заявлению Васильева Сергея Всеволодовича
к ЗАО "ЭнергоИнвест"
3-и лица: ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", ЗАО "ОРБ-лэнд", ООО "Группа ТСА-Технология", Лисовой Дмитрий Васильевич, Мирошников Валерий Михайлович
о признании права собственности на 70 обыкновенных именных бездокументарных акций
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011, принятым по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, отказано в иске Васильева Сергея Всеволодовича (Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "Энергоинвест", место нахождения: 190068, наб. р. Фонтанки, д. 121, корп. А, ОГРН 1037851011550 (далее - Общество), о признании права собственности на 70 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 84 руб. за одну акцию на общую сумму 5.880 руб.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены Лисовой Дмитрий Васильевич (Санкт-Петербург), закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", закрытое акционерное общество "ОРБ-лэнд", общество с ограниченной ответственностью "Группа ТСА-Технология" и Мирошников Валерий Михайлович (Санкт-Петербург).
14.05.2012 Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.03.2011 по делу N А56-60724/2010 (л.д. 201 том 5).
В обоснование указанного заявления Лисовой Дмитрий Васильевич сослался на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2012 по настоящему делу, из которого заявителю стало известно, что Васильев С.В. до рассмотрения иска по делу N А56-60724/2010 по существу, продал свои акции АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания". По мнению заявителя, 23.01.2012 открылись новые обстоятельства для настоящего дела, а именно, в связи с продажей Васильевым С.В. акций, истец, на дату принятия решения суда первой инстанции от 03.03.2011, не являлся акционером ЗАО "Энерго-Инвест".
23.08.2012 Лисовой Дмитрий Васильевич подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление от 17.08.2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.03.2011 по делу N А56-60724/2010 (л.д. 7-11 том 7).
В обоснование этого заявления Лисовой Д.В. сослался на судебные акты по делу N А56-28320/2011, в частности на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012, которыми, по мнению заявителя, установлены обстоятельства, являющиеся существенными для настоящего и дела, которые не могли быть известны заявителю и, которые, как полагает заявитель, являются основанием для пересмотра решения по настоящему делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 заявление Лисового Д.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.03.2011, поступившее в арбитражный суд 14.05.2012, возвращено как поданное с нарушением требований статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 04.10.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в установленный судом срок не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2013 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А56-60724/2010 отменено, апелляционная жалоба Лисового Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.
Постановлением от 02.04.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 по делу N А56-60724/2010, направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Во исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013, определением от 29.05.2013 арбитражный суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению заявления Лисового Дмитрия Васильевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на 27.06.2013.
Определением от 04.07.2013 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Лисового Дмитрия Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 по делу N А56-60724/2010.
В мотивировочной части обжалуемого определения, суд первой инстанции указал, что "в обоснование своего заявления, Лисовой Д.В. ссылается на Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-28320/2011 от 27.07.2012 полагая, что указанный документ является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 по делу N А56-60724/2010".
Таким образом, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел иное заявление Лисового Д.В., поступившее в арбитражный суд 23.08.2012.
При таких обстоятельствах следует признать, что судом не рассмотрено заявление Лисового Д.В. от 14.05.2012, для рассмотрения которого определением от 29.05.2013 судом первой инстанции было назначено судебное заседание.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2013 по делу N А56-60724/2010 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Л.С.КОПЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)