Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.
судей Буяновой Н.В., Черпухиной В.А.,
при участии в заседании:
от заявителя - Пучков В.М., дов. от 09.2013 N 01/2013
от заинтересованного лица - Кураксина М.А., дов. от 29.08.2013 N 17
рассмотрев 10.09.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве
на решение от 27.03.2013
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Бедрацкой А.В.,
на постановление от 18.06.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.,
по заявлению ООО "Объединенные активы" (ОГРН 1127747277459)
к ИФНС России N 27 по г. Москве (ОГРН ИНН 7727092173)
о признании недействительным решения
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, требования ООО "Объединенные активы" удовлетворены. Признано недействительным решение Инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве от 29.06.2012 N 12/89 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части, утвержденной решением Управлением Федеральной налоговой службы России по г. Москве от 03.09.2012 N 21-19/082484@ и касающейся доначисления налога на прибыль в размере 79 935 644,62 руб., и соответствующих сумм пеней и штрафных санкций.
Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.
В обоснование жалобы инспекция ссылается на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права.
По мнению налогового органа, организация при выплате дивидендов, начисленных по результатам деятельности общества до 2010 года, должна была удержать сумму налога по ставке 9% применительно к положениям пункта 2 статьи 275 НК РФ.
Кроме того, налоговый орган указывает на то, что суды при вынесении судебных актов неправомерно использовали правовую позицию, изложенную в Решении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.11.2012 N 13840/12.
Обществом отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения, полагая состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ИФНС России N 27 по г. Москве по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Сибур-Газсервис" (правопредшественника заявителя) вынесено решение "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" от 29.06.2012 N 12/89, в соответствии с которым ЗАО "Сибур-Газсервис" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм налога в виде взыскания штрафа в сумме 1 219 898 руб., обществу начислены пени в размере 10 178 346 руб. и предложено уплатить недоимку в размере 6 139 088 руб.
Решением Управления ФНС России г. Москве от 03.09.2012 N 21-19/082484@ оспариваемое решение инспекции отменено в части начисления налога на добавленную стоимость по пунктам 2, 3 и 4 решения, в остальной части оставлено в силе, в связи с чем оно утверждено и вступило в силу.
Обществом оспариваются выводы инспекции, отраженные в пункте 2.1 решения, относительно не исчисления им, как налоговым агентом, налога на прибыль по ставке 9% в размере 79 935 644, 62 руб. при выплате дивидендов ЗАО "СИБУР Холдинг" за счет нераспределенной прибыли, образовавшейся у заявителя до 2010 года.
По мнению налоговой инспекции, общество могло применить налоговую ставку 0 процентов в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации только относительно дивидендов, выплаченных своему единственному акционеру по итогам 2010 года за счет нераспределенной прибыли указанного налогового периода.
Заявителю вменяется нарушение пункта 2 статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации.
Признавая недействительным решение ИФНС России N 27 по г. Москве, суды исходили из того, что налогоплательщик имеет право на применение ставки 0% к дивидендам, выплачиваемым за счет нераспределенной прибыли прошлых лет.
Данные выводы судов основаны на исследовании и оценке по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, и доводов сторон, приводимых в обоснование своих позиций.
Согласно пункту 1 статьи 284 Налогового кодекса налоговая ставка при исчислении налога на прибыль организаций устанавливается в размере 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5.1 данной статьи.
В частности, пунктом 3 статьи 284 Кодекса установлена возможность применения к налоговой базе, определяемой по доходам, полученным в виде дивидендов, ставки 0 процентов - по доходам, полученным российскими организациями в виде дивидендов при условии, что на день принятия решения о выплате дивидендов получающая дивиденды организация в течение не менее 365 календарных дней непрерывно владеет на праве собственности не менее чем 50-процентным вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале (фонде) выплачивающей дивиденды организации или депозитарными расписками, дающими право на получение дивидендов, и при условии, что стоимость приобретения и (или) получения в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность вклада (доли) в уставном (складочном) капитале (фонде) выплачивающей дивиденды организации или депозитарных расписок, дающих право на получение дивидендов, превышает 500 миллионов рублей (в редакции Федерального закона от 22.07.2008 N 158-ФЗ "О внесении изменений в главы 21, 23, 24, 25 и 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах").
Федеральным законом от 27.12.2009 N 368-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О внесении изменений в главы 23 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона "О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" были внесены изменения в пункт 3 статьи 284 Кодекса, в соответствии с которыми исключено требование, ранее содержащееся в указанном пункте названной статьи, о стоимости вклада (доли) - не менее 500 миллионов рублей.
Указанные правила применяются с 1 января 2011 года (пункт 2 статьи 5 Федерального закона N 368-ФЗ) и распространяются на правоотношения по обложению налогом на прибыль организаций доходов в виде дивидендов, начисленных по результатам деятельности организаций за 2010 год и последующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционерное общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов, источником выплаты которых является прибыль такого общества после налогообложения (чистая прибыль общества).
Чистая прибыль акционерного общества определяется по данным бухгалтерской отчетности.
В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по его применению, утвержденными Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, конечный финансовый результат деятельности организации в отчетном году формируется и обобщается по счету 99 "Прибыли и убытки".
По окончании отчетного года при составлении годовой бухгалтерской отчетности счет 99 "Прибыли и убытки" закрывается, сумма чистой прибыли (убытка) отчетного года списывается с данного счета в кредит (дебет) счета 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)".
Направление части прибыли отчетного года на выплату доходов учредителям (участникам) организации по итогам утверждения годовой бухгалтерской отчетности отражается по счету 84 в корреспонденции со счетами 75 "Расчеты с учредителями" и 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда".
Судами при рассмотрении дела установлено, что по решению от 25.04.2011 единственного акционера правопредшественника заявителя ЗАО "СИБУР Холдинг" была утверждена годовая бухгалтерская отчетность организации за 2010 год, в том числе утвержден отчет о прибылях и убытках.
Также указанным решением была распределена чистая прибыль общества, образовавшаяся по итогам финансово-хозяйственной деятельности, как до 01.01.2010, так и за 2010 год, путем направления дивидендов акционеру организации в размере 1 235 000 рублей на одну обыкновенную акцию. Заявителем ЗАО "СИБУР Холдинг" были выплачены дивиденды в размере 1 235 500 000 руб.
Уставный капитал общества составляет 100 000 руб., который разделен на 1 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая. Все акции принадлежат одному акционеру - ЗАО "СИБУР Холдинг".
Выплата дивидендов в указанном размере заявителем была произведена в апреле 2011 года с отражением бухгалтерской записи с дебета субсчета "Расчеты по выплате доходов" в кредит "Расчетный счет".
При применении ставки 0% налогоплательщикам, претендующим на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении полученных ими доходов в виде дивидендов, необходимо соблюдать два условия: о размере доли участия в процентном отношении к уставному капиталу и сроке владения ею.
С учетом того, что ЗАО "СИБУР Холдинг" непрерывно владеет на праве собственности 100-процентной долей акций в уставном капитале заявителя, суды правомерно указали, что организация имеет право на применение ставки 0 процентов по доходам, уплаченным в виде дивидендов.
При этом довод налогового органа о том, что общество имело право применять налоговую ставку 0% с 1 января 2011 года только в отношении нераспределенной прибыли 2010 годы был рассмотрены судами обеих инстанций и отклонены ими с учетом того, что положениями главы 25 НК РФ не установлен особый порядок налогообложения при выплате акционерам сумм нераспределенной прибыли прошлых лет.
Выводы судебных инстанций согласуются с Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 по делу N ВАС-13840/12, в соответствии с которым правила пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 368-ФЗ применяются с 1 января 2011 года и распространяются на правоотношения по обложению налогом на прибыль организаций доходов в виде дивидендов, начисленных по результатам деятельности организаций за 2010 год и последующие периоды.
Ссылка налогового органа на то, что суды неправомерно использовали правовую позицию, изложенную в Решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 по делу N 13840/12, не принимается судом кассационной инстанции по следующим основаниям.
Указанным решением признано не соответствующим закону письмо Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2012 N 03-03-10/34, которым руководствовалась инспекция при вынесении оспариваемого решения.
В силу части 5 статьи 195 АПК РФ нормативный правовой акт, признанный арбитражным судом недействующим, не подлежит применению с момента вступления в законную силу решения суда.
Также судом кассационной инстанции принимается во внимание, что выводы судов согласуются с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 18087/12.
Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.
В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2013 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 года по делу N А40-4059/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.В.КОРОТЫГИНА
Судьи
Н.В.БУЯНОВА
В.А.ЧЕРПУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.09.2013 ПО ДЕЛУ N А40-4059/13-20-13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2013 г. по делу N А40-4059/13-20-13
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.
судей Буяновой Н.В., Черпухиной В.А.,
при участии в заседании:
от заявителя - Пучков В.М., дов. от 09.2013 N 01/2013
от заинтересованного лица - Кураксина М.А., дов. от 29.08.2013 N 17
рассмотрев 10.09.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве
на решение от 27.03.2013
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Бедрацкой А.В.,
на постановление от 18.06.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.,
по заявлению ООО "Объединенные активы" (ОГРН 1127747277459)
к ИФНС России N 27 по г. Москве (ОГРН ИНН 7727092173)
о признании недействительным решения
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, требования ООО "Объединенные активы" удовлетворены. Признано недействительным решение Инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве от 29.06.2012 N 12/89 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части, утвержденной решением Управлением Федеральной налоговой службы России по г. Москве от 03.09.2012 N 21-19/082484@ и касающейся доначисления налога на прибыль в размере 79 935 644,62 руб., и соответствующих сумм пеней и штрафных санкций.
Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.
В обоснование жалобы инспекция ссылается на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права.
По мнению налогового органа, организация при выплате дивидендов, начисленных по результатам деятельности общества до 2010 года, должна была удержать сумму налога по ставке 9% применительно к положениям пункта 2 статьи 275 НК РФ.
Кроме того, налоговый орган указывает на то, что суды при вынесении судебных актов неправомерно использовали правовую позицию, изложенную в Решении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.11.2012 N 13840/12.
Обществом отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения, полагая состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ИФНС России N 27 по г. Москве по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Сибур-Газсервис" (правопредшественника заявителя) вынесено решение "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" от 29.06.2012 N 12/89, в соответствии с которым ЗАО "Сибур-Газсервис" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм налога в виде взыскания штрафа в сумме 1 219 898 руб., обществу начислены пени в размере 10 178 346 руб. и предложено уплатить недоимку в размере 6 139 088 руб.
Решением Управления ФНС России г. Москве от 03.09.2012 N 21-19/082484@ оспариваемое решение инспекции отменено в части начисления налога на добавленную стоимость по пунктам 2, 3 и 4 решения, в остальной части оставлено в силе, в связи с чем оно утверждено и вступило в силу.
Обществом оспариваются выводы инспекции, отраженные в пункте 2.1 решения, относительно не исчисления им, как налоговым агентом, налога на прибыль по ставке 9% в размере 79 935 644, 62 руб. при выплате дивидендов ЗАО "СИБУР Холдинг" за счет нераспределенной прибыли, образовавшейся у заявителя до 2010 года.
По мнению налоговой инспекции, общество могло применить налоговую ставку 0 процентов в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации только относительно дивидендов, выплаченных своему единственному акционеру по итогам 2010 года за счет нераспределенной прибыли указанного налогового периода.
Заявителю вменяется нарушение пункта 2 статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации.
Признавая недействительным решение ИФНС России N 27 по г. Москве, суды исходили из того, что налогоплательщик имеет право на применение ставки 0% к дивидендам, выплачиваемым за счет нераспределенной прибыли прошлых лет.
Данные выводы судов основаны на исследовании и оценке по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, и доводов сторон, приводимых в обоснование своих позиций.
Согласно пункту 1 статьи 284 Налогового кодекса налоговая ставка при исчислении налога на прибыль организаций устанавливается в размере 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5.1 данной статьи.
В частности, пунктом 3 статьи 284 Кодекса установлена возможность применения к налоговой базе, определяемой по доходам, полученным в виде дивидендов, ставки 0 процентов - по доходам, полученным российскими организациями в виде дивидендов при условии, что на день принятия решения о выплате дивидендов получающая дивиденды организация в течение не менее 365 календарных дней непрерывно владеет на праве собственности не менее чем 50-процентным вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале (фонде) выплачивающей дивиденды организации или депозитарными расписками, дающими право на получение дивидендов, и при условии, что стоимость приобретения и (или) получения в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность вклада (доли) в уставном (складочном) капитале (фонде) выплачивающей дивиденды организации или депозитарных расписок, дающих право на получение дивидендов, превышает 500 миллионов рублей (в редакции Федерального закона от 22.07.2008 N 158-ФЗ "О внесении изменений в главы 21, 23, 24, 25 и 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах").
Федеральным законом от 27.12.2009 N 368-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О внесении изменений в главы 23 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона "О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" были внесены изменения в пункт 3 статьи 284 Кодекса, в соответствии с которыми исключено требование, ранее содержащееся в указанном пункте названной статьи, о стоимости вклада (доли) - не менее 500 миллионов рублей.
Указанные правила применяются с 1 января 2011 года (пункт 2 статьи 5 Федерального закона N 368-ФЗ) и распространяются на правоотношения по обложению налогом на прибыль организаций доходов в виде дивидендов, начисленных по результатам деятельности организаций за 2010 год и последующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционерное общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов, источником выплаты которых является прибыль такого общества после налогообложения (чистая прибыль общества).
Чистая прибыль акционерного общества определяется по данным бухгалтерской отчетности.
В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по его применению, утвержденными Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, конечный финансовый результат деятельности организации в отчетном году формируется и обобщается по счету 99 "Прибыли и убытки".
По окончании отчетного года при составлении годовой бухгалтерской отчетности счет 99 "Прибыли и убытки" закрывается, сумма чистой прибыли (убытка) отчетного года списывается с данного счета в кредит (дебет) счета 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)".
Направление части прибыли отчетного года на выплату доходов учредителям (участникам) организации по итогам утверждения годовой бухгалтерской отчетности отражается по счету 84 в корреспонденции со счетами 75 "Расчеты с учредителями" и 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда".
Судами при рассмотрении дела установлено, что по решению от 25.04.2011 единственного акционера правопредшественника заявителя ЗАО "СИБУР Холдинг" была утверждена годовая бухгалтерская отчетность организации за 2010 год, в том числе утвержден отчет о прибылях и убытках.
Также указанным решением была распределена чистая прибыль общества, образовавшаяся по итогам финансово-хозяйственной деятельности, как до 01.01.2010, так и за 2010 год, путем направления дивидендов акционеру организации в размере 1 235 000 рублей на одну обыкновенную акцию. Заявителем ЗАО "СИБУР Холдинг" были выплачены дивиденды в размере 1 235 500 000 руб.
Уставный капитал общества составляет 100 000 руб., который разделен на 1 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая. Все акции принадлежат одному акционеру - ЗАО "СИБУР Холдинг".
Выплата дивидендов в указанном размере заявителем была произведена в апреле 2011 года с отражением бухгалтерской записи с дебета субсчета "Расчеты по выплате доходов" в кредит "Расчетный счет".
При применении ставки 0% налогоплательщикам, претендующим на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении полученных ими доходов в виде дивидендов, необходимо соблюдать два условия: о размере доли участия в процентном отношении к уставному капиталу и сроке владения ею.
С учетом того, что ЗАО "СИБУР Холдинг" непрерывно владеет на праве собственности 100-процентной долей акций в уставном капитале заявителя, суды правомерно указали, что организация имеет право на применение ставки 0 процентов по доходам, уплаченным в виде дивидендов.
При этом довод налогового органа о том, что общество имело право применять налоговую ставку 0% с 1 января 2011 года только в отношении нераспределенной прибыли 2010 годы был рассмотрены судами обеих инстанций и отклонены ими с учетом того, что положениями главы 25 НК РФ не установлен особый порядок налогообложения при выплате акционерам сумм нераспределенной прибыли прошлых лет.
Выводы судебных инстанций согласуются с Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 по делу N ВАС-13840/12, в соответствии с которым правила пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 368-ФЗ применяются с 1 января 2011 года и распространяются на правоотношения по обложению налогом на прибыль организаций доходов в виде дивидендов, начисленных по результатам деятельности организаций за 2010 год и последующие периоды.
Ссылка налогового органа на то, что суды неправомерно использовали правовую позицию, изложенную в Решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 по делу N 13840/12, не принимается судом кассационной инстанции по следующим основаниям.
Указанным решением признано не соответствующим закону письмо Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2012 N 03-03-10/34, которым руководствовалась инспекция при вынесении оспариваемого решения.
В силу части 5 статьи 195 АПК РФ нормативный правовой акт, признанный арбитражным судом недействующим, не подлежит применению с момента вступления в законную силу решения суда.
Также судом кассационной инстанции принимается во внимание, что выводы судов согласуются с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 18087/12.
Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.
В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2013 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 года по делу N А40-4059/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.В.КОРОТЫГИНА
Судьи
Н.В.БУЯНОВА
В.А.ЧЕРПУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)