Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Пятый океан"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012
по делу N А40-85114/12-20-463, принятое судьей А.В. Бедрацкой
по заявлению ООО "Пятый океан"
(ОГРН 1027739638190, 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 21)
к ИФНС России N 17 по г. Москве
(ОГРН 1047717037180, 129226, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 11, корп. 4)
о признании недействительным решения
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Кудряшова Е.Н. по дов. N б/н от 11.01.2013
от заинтересованного лица - Егорова Е.А. по дов. N 02-14/012 от 09.01.2013; Рябинова Е.Ю. по дов. N 02-14/013 от 09.01.2013; Французов А.В. по дов. N 02-14/015 от 14.01.2013; Овчар О.В. по дов. N 02-14/023 от 12.03.2013; Анашкина А.Г. по дов. N 02-14/011 от 09.01.2013; Широкова М.В. по дов. N 02-13/004 от 09.01.2013
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Пятый океан" заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 17 по г. Москве от 27.01.2012 N 19-25/33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку по НДС, налогу на прибыль организаций и соответствующие им суммы штрафов и пени.
Решением суда от 04.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
С решением суда не согласился заявитель - ООО "Пятый океан" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение о признании незаконным оспариваемого решения.
От ООО "Пятый океан" поступило заявление об отказе от требования о признании незаконным решения ИФНС России N 17 по г. Москве от 27.01.2012 N 19-25/33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку по НДС, налогу на прибыль организаций и соответствующие им суммы штрафов и пени.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Решение суда подлежит отмене в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ ООО "Пятый океан" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ от заявления ООО "Пятый океан" о признании незаконным решения ИФНС России N 17 по г. Москве от 27.01.2012 N 19-25/33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку по НДС, налогу на прибыль организаций и соответствующие им суммы штрафов и пени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012 по делу N А40-85114/12-20-463 отменить.
Производство по делу N А40-85114/12-20-463 прекратить.
Возвратить ООО "Пятый океан" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2013 N 09АП-5599/2013 ПО ДЕЛУ N А40-85114/12-20-463
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2013 г. N 09АП-5599/2013
Дело N А40-85114/12-20-463
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Пятый океан"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012
по делу N А40-85114/12-20-463, принятое судьей А.В. Бедрацкой
по заявлению ООО "Пятый океан"
(ОГРН 1027739638190, 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 21)
к ИФНС России N 17 по г. Москве
(ОГРН 1047717037180, 129226, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 11, корп. 4)
о признании недействительным решения
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Кудряшова Е.Н. по дов. N б/н от 11.01.2013
от заинтересованного лица - Егорова Е.А. по дов. N 02-14/012 от 09.01.2013; Рябинова Е.Ю. по дов. N 02-14/013 от 09.01.2013; Французов А.В. по дов. N 02-14/015 от 14.01.2013; Овчар О.В. по дов. N 02-14/023 от 12.03.2013; Анашкина А.Г. по дов. N 02-14/011 от 09.01.2013; Широкова М.В. по дов. N 02-13/004 от 09.01.2013
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Пятый океан" заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 17 по г. Москве от 27.01.2012 N 19-25/33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку по НДС, налогу на прибыль организаций и соответствующие им суммы штрафов и пени.
Решением суда от 04.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
С решением суда не согласился заявитель - ООО "Пятый океан" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение о признании незаконным оспариваемого решения.
От ООО "Пятый океан" поступило заявление об отказе от требования о признании незаконным решения ИФНС России N 17 по г. Москве от 27.01.2012 N 19-25/33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку по НДС, налогу на прибыль организаций и соответствующие им суммы штрафов и пени.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Решение суда подлежит отмене в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ ООО "Пятый океан" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ от заявления ООО "Пятый океан" о признании незаконным решения ИФНС России N 17 по г. Москве от 27.01.2012 N 19-25/33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку по НДС, налогу на прибыль организаций и соответствующие им суммы штрафов и пени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012 по делу N А40-85114/12-20-463 отменить.
Производство по делу N А40-85114/12-20-463 прекратить.
Возвратить ООО "Пятый океан" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)