Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.,
судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Дитликон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-3914/13 по иску Находнова Владимира Сергеевича к ЗАО "Дитликон" (107140 Москва, Краснопрудная, 1, ОГРН 1037739446865) об обязании открыть счет, внести запись, зачислить акции.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Креславский И.А. по доверенности от 14.09.2012 N 77АА4755835;
- от ответчика - Шималин В.Ф. по доверенности от 15.03.2013 N 12
Находнов В.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Дитликон" об обязании открыть лицевой счет в реестре акционеров, зачислить именные акции на лицевой счет истца, внести запись о переходе права собственности на акции и выдать подтверждающую выписку из реестра.
Решением от 23.04.2013 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на необоснованное применение судом пункта 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27. По мнению заявителя жалобы, суд должен был применить пункт 7.3.3 указанного Положения. Ответчик указывает также на то, что суд первой инстанции не указал мотивы, по которым отверг доводы ответчика.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14.04.2009 за истцом признано право собственности на 33,33% акций ЗАО "Дитликон".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 по делу N А40-28752/10-130-161 установлено, что Находновым В.С. в адрес ЗАО "Дитликон" направлялся пакет документов с обращением об открытии счета лицевого счета и внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг общества о переходе прав собственности.
При этом неисполнение ответчиком обязанности по совершению названных действий послужило основанием для привлечения ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.3 КоАП РФ.
Таким образом, направление Находновым В.С. в адрес ЗАО "Дитликон" надлежащим образом оформленных документов для открытия лицевого счета и документов для внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг общества о переходе прав собственности установлено в рамках дела N А40-28752/10-130-161.
Держателем реестра акционеров ЗАО "Дитликон" является само общество.
Согласно положениям ст. 8 Закона о ценных бумагах держатель реестра в течение трех рабочих дней, если иной срок не предусмотрен федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, исполняет распоряжение зарегистрированного лица о проведении операции в реестре либо в течение трех рабочих дней с даты представления такого распоряжения отказывает в проведении операции в реестре.
Держатель реестра обязан по требованию зарегистрированного лица предоставить выписку из реестра по его лицевому счету в течение трех рабочих дней. Выписка из реестра должна содержать установленную нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг информацию на дату, указанную в этой выписке.
Данная позиция изложена также в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
Установив, что доказательства открытия лицевого счета и внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг в отношении истца, зачисления акций на лицевой счет истца и предоставления истцу соответствующей подтверждающей выписки, представлены не были, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 44, 45 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 8, 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумагах, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, удовлетворил заявленные исковые требования.
Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы ответчика, при этом учитывает то, что ответчику известно о наличии у истца статуса акционера, заявитель жалобы, являясь держателем реестра акций общества, препятствует истцу в реализации его прав акционера.
Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года по делу N А40-3914/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.06.2013 N 09АП-18303/2013 ПО ДЕЛУ N А40-3914/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. N 09АП-18303/2013
Дело N А40-3914/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.,
судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Дитликон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-3914/13 по иску Находнова Владимира Сергеевича к ЗАО "Дитликон" (107140 Москва, Краснопрудная, 1, ОГРН 1037739446865) об обязании открыть счет, внести запись, зачислить акции.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Креславский И.А. по доверенности от 14.09.2012 N 77АА4755835;
- от ответчика - Шималин В.Ф. по доверенности от 15.03.2013 N 12
установил:
Находнов В.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Дитликон" об обязании открыть лицевой счет в реестре акционеров, зачислить именные акции на лицевой счет истца, внести запись о переходе права собственности на акции и выдать подтверждающую выписку из реестра.
Решением от 23.04.2013 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на необоснованное применение судом пункта 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27. По мнению заявителя жалобы, суд должен был применить пункт 7.3.3 указанного Положения. Ответчик указывает также на то, что суд первой инстанции не указал мотивы, по которым отверг доводы ответчика.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14.04.2009 за истцом признано право собственности на 33,33% акций ЗАО "Дитликон".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 по делу N А40-28752/10-130-161 установлено, что Находновым В.С. в адрес ЗАО "Дитликон" направлялся пакет документов с обращением об открытии счета лицевого счета и внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг общества о переходе прав собственности.
При этом неисполнение ответчиком обязанности по совершению названных действий послужило основанием для привлечения ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.3 КоАП РФ.
Таким образом, направление Находновым В.С. в адрес ЗАО "Дитликон" надлежащим образом оформленных документов для открытия лицевого счета и документов для внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг общества о переходе прав собственности установлено в рамках дела N А40-28752/10-130-161.
Держателем реестра акционеров ЗАО "Дитликон" является само общество.
Согласно положениям ст. 8 Закона о ценных бумагах держатель реестра в течение трех рабочих дней, если иной срок не предусмотрен федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, исполняет распоряжение зарегистрированного лица о проведении операции в реестре либо в течение трех рабочих дней с даты представления такого распоряжения отказывает в проведении операции в реестре.
Держатель реестра обязан по требованию зарегистрированного лица предоставить выписку из реестра по его лицевому счету в течение трех рабочих дней. Выписка из реестра должна содержать установленную нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг информацию на дату, указанную в этой выписке.
Данная позиция изложена также в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
Установив, что доказательства открытия лицевого счета и внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг в отношении истца, зачисления акций на лицевой счет истца и предоставления истцу соответствующей подтверждающей выписки, представлены не были, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 44, 45 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 8, 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумагах, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, удовлетворил заявленные исковые требования.
Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы ответчика, при этом учитывает то, что ответчику известно о наличии у истца статуса акционера, заявитель жалобы, являясь держателем реестра акций общества, препятствует истцу в реализации его прав акционера.
Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года по делу N А40-3914/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
Д.В.ПИРОЖКОВ
А.Н.КРЫЛОВА
Д.В.ПИРОЖКОВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)