Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (проспект Рыбаков, д. 13, корп. "Б", г. Петропавловск-Камчатский, 683024) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.02.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 21.05.2008 по делу N А24-1647/07-20 Арбитражного суда Камчатской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2008 по тому же делу в части признания неправомерным доначисление налога на прибыль за 2003 и 2004 годы в связи с включением инспекцией в состав внереализационных доходов положительной курсовой разницы по кредиторской задолженности,
установил:
закрытое акционерное общество "Рыболовецкое предприятие "Акрос" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным в части решения инспекции от 26.04.2007 N 11-11/49/12495.
Решением суда первой инстанции от 29.02.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.08.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на несоответствие вывода судов в обжалуемой части фактическим обстоятельствам дела.
Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, рассмотрев и обсудив доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нарушение норм материального права на наличие оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса не выявила.
Установление фактических обстоятельств дела, их переоценка в компетенцию суда надзорной инстанции, согласно статьям 292 и 304 Кодекса, не входит.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А24-1647/07-20 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.12.2008 N ВАС-15679/08 ПО ДЕЛУ N А24-1647/07-20
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. N ВАС-15679/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (проспект Рыбаков, д. 13, корп. "Б", г. Петропавловск-Камчатский, 683024) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.02.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 21.05.2008 по делу N А24-1647/07-20 Арбитражного суда Камчатской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2008 по тому же делу в части признания неправомерным доначисление налога на прибыль за 2003 и 2004 годы в связи с включением инспекцией в состав внереализационных доходов положительной курсовой разницы по кредиторской задолженности,
установил:
закрытое акционерное общество "Рыболовецкое предприятие "Акрос" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным в части решения инспекции от 26.04.2007 N 11-11/49/12495.
Решением суда первой инстанции от 29.02.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.08.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на несоответствие вывода судов в обжалуемой части фактическим обстоятельствам дела.
Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, рассмотрев и обсудив доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нарушение норм материального права на наличие оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса не выявила.
Установление фактических обстоятельств дела, их переоценка в компетенцию суда надзорной инстанции, согласно статьям 292 и 304 Кодекса, не входит.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А24-1647/07-20 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)