Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Терентьевой О.Н.
при участии:
от истца: Быков В.М., представитель по доверенности от 15.08.2012, паспорт,
от ответчика: Микишкин Е.Н., представитель по доверенности от 31.05.2013, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10270/2013) Филиппова Вениамина Павловича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2013 по делу N А21-11616/2012 (судья Лузанова З.Б.), принятое
по иску Филиппова Вениамина Павловича
к ЗАО "Зорино"
о признании бездействия ответчика в предоставлении требуемой информации незаконным и обязании представить ее акционеру
установил:
Акционер закрытого акционерного общества "Зорино" Филиппов Вениамин Павлович (далее - Филиппов В.П., истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к закрытому акционерному обществу "Зорино" (ОГРН: 1023902272305, адрес местонахождения: 238203, Калининградская обл., Гвардейский район, п. Зорино, ул. Центральная, 54) (далее - ответчик, Общество) с иском о признании бездействия Общества, выразившееся в непредставлении информации (документации) затребованной истцом требованиями от 23.08.2012, 05.10.2012, 01.12.2012, незаконным, и об обязании предоставить истцу надлежаще заверенные копии следующих документов:
- 1. устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке;
- 2. свидетельство о государственной регистрации общества и его перерегистрации;
- 3. правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, подтверждающие права общества на движимое и недвижимое имущество, находящееся в собственности общества и (или)на его балансе;
- 4. положение о порядке созыва и проведения заседаний Совета директоров (иной локальный акт, регулирующий созыв и проведение Совета директоров);
- 5. годовые отчеты за 2010, 2011, 2012 год;
- 6. протоколы всех общих собраний акционеров общества, проведенных в 2010, 2011, 2012 году;
- 7. протоколы всех заседаний Совета директоров общества, проведенных в 2010, 2011, 2012 году;
- 8. отчеты независимых оценщиков, осуществлявших оценку движимого и недвижимого имущества общества в 2010, 2011, 2012 год;
- 9. заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества за 2010, 2011, 2012 год;
- 10. заключения аудитора общества за 2010, 2011, 2012 год;
- 11. заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2010, 2011, 2012 год;
- 12. гражданско-правовые договоры, соглашения (сделки), заключенные, исполненные, расторгнутые за 2010, 2011, 2012 год, в том числе:
- а) кредитные договоры, договоры займа;
- б) договоры об уступке прав требования, договоры о переводе долга, договоры о прощении долга;
- в) договоры поручительства, договоры залога, заклада, ипотеки, гарантийные письма;
- г) договоры купли-продажи, мены, дарения движимого и недвижимого имущества;
- д) договоры отступного;
- ж) договоры и письма (сделки) о взаимозачетах общества с третьими лицами, исполнении обязательств за третьих лиц, исполнении обязательств в пользу (интересах) третьих лиц;
- з) договоры купли-продажи векселей (как собственных, так и третьих лиц), договоры (соглашения), акты приема-передачи об их выдаче, эмиссии, уступке прав по ним. Договоры дарения векселей;
- и) доверенности от имени общества с предоставлением полномочий по распоряжению имуществом общества, либо связанные с возможностью такого распоряжения;
- к) все иные гражданско-правовые договоры, соглашения (сделки), если цена такой сделки более 1000 (одной тысячи) рублей за 2010, 2011, 2012 год.
13. все документы бухгалтерского учета, регистры, отражающие полное проведение операций по счетам бухгалтерского учета, вследствие гражданско-правовых договоров, соглашений (сделок), запрошенных акционером пунктом 12 настоящего требования.
- 14. документы первичного бухгалтерского учета, отражающие поступление денежных средств на расчетные счета и в кассу общества за 2010, 2011, 2012 год;
- 15. документы первичного бухгалтерского учета, отражающие снятие (получение) денежных средств наличными с расчетного счета и в кассе общества за 2010, 2011, 2012 год;
- а) авансовые отчеты лиц о расходовании денежных средств, получивших денежные средства с расчетного счета и в кассе общества;
- б) документы, подтверждающие расходование денежных средств общества, полученных наличными на хозяйственные нужды, прочие расходы;
- 16. документы первичного бухгалтерского учета, отражающие расходование (перечисление, списание) денежных средств третьим лицам, в том числе по уплате налогов, сборов и иных, приравненных к ним платежей, с расчетных счетов общества и кассы общества за 2010, 2011, 2012 год;
- 17. документы бухгалтерской отчетности общества за 2010, 2011, 2012 год;
- 18. список аффилированных лиц общества за 2010, 2011, 2012 год;
- 19. расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за 2010, 2011, 2012 год;
- 20. трудовой договор с директором ЗАО "Зорино", действовавший в 2010, 2011, 2012 году.
Решением от 12.03.2013 иск удовлетворен в части обязания Общества предоставить Филиппову В.П. запрашиваемую информацию о деятельности ЗАО "Зорино" в виде сведений и документов, перечисленных в исковом заявлении, в остальной части дополнительным решением от 18.04.2013 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе на решение от 12.03.2013 истец просит истребовать в суде первой инстанции файл аудиозаписи судебного заседания от 05.03.2013 и вынести новое решение об удовлетворении всех исковых требований истца. В апелляционной жалобе на дополнительное решение от 18.04.2013 истец просит его отменить, требование истца удовлетворить.
В обоснование апелляционных жалоб истец ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в том, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 05.03.2013, что подтверждается актом о техническом сбое (л.д. 79) и аудиозаписью судебного заседания. Также истец ссылается на незаконные корректировки судом первой инстанции его искового требования в изложении решения суда, в частности, вместо того, чтобы указать, что истец обращался с "многочисленными требованиями", суд указал - "с просьбой", а вместо предоставления акционеру "надлежаще заверенных копий следующих документов", суд обязал Общество передать истцу информацию "в виде следующих сведений и документов".
Кроме того, истец считает, что суд был вправе признать бездействие Общества, выразившееся в непредоставлении заверенных копий документов, незаконным, применив статью 6 Гражданского кодекса РФ и часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалоб в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых основного и дополнительного решений, апелляционный суд установил наличие оснований для частичного изменения решения от 12.03.2013; основания для отмены дополнительного решения не установлены.
Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг Филиппов Вениамин Павлович является владельцем 26 900 обыкновенных именных акций ЗАО "Зорино" номиналом 100 руб., что составляет 25,57% от общего количества акций.
Филиппов В.П., реализуя свое право, предоставленное как участнику общества абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ, статьей 91 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО), направил 23.08.2012, 05.10.2012, 01.12.2012 в адрес Общества требования о предоставлении ему документов, подлежащих обязательному хранению, за период с 2010 по 2012 годы, указав подробный перечень необходимых документов.
Требования были направлен истцом по почтовому адресу ответчика: 238203, Калининградская обл., Гвардейский район, п. Зорино, ул. Центральная, 54, которые были получены Обществом.
Общество уклонилось от предоставления запрашиваемых истцом документов, в связи с чем Филиппов В.П., ссылаясь на положения статьи 89 - 91 Закона об АО, пункт 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ и пункты 8.3 и 10.1 Устава Общества, обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 91 Закона об АО акционер общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке, а акционер, владеющий в совокупности не менее 25% голосующих акций общества, имеет право доступа также к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа.
В пункте 1 статьи 89 Закона об АО перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Согласно пункту 10.1 устава Общества участник вправе получать информацию по всем вопросам, касающимся деятельности Общества.
Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
В связи с указанным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части обязания ЗАО "Зорино" предоставить Филиппову В.П. информацию о деятельности Общества, однако не в форме надлежаще заверенных копий документов, как просил истец, а с формулировкой "в виде следующих сведений и документов".
Вместе с тем, согласно разъяснению пункта 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ", если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Учитывая, что суд немотивированно по сути отказал истцу в предоставлении информации в виде заверенных копий запрашиваемых документов, решение в указанной части следует изменить.
В отношении признания бездействия Общества незаконным, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку, как верно указано судом первой инстанции законодательством не предусмотрена возможность обращения акционера, чьи права нарушаются бездействием исполнительного органа акционерного общества, обратиться в суд с требованием о признании незаконными действий (бездействия) общества.
Правила статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению только к органами, осуществляющим публичные полномочия, к которым акционерное общество не относится, аналогия права и закона в данном случае применена быть не может.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует частично изменить, обязав Общество предоставить запрашиваемые документы в заверенном виде, в остальной части решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы Филиппова В.П. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2012 по делу N А21-11616/2012 изменить, изложив абзац первый резолютивной части в следующей редакции:
"Обязать ЗАО "Зорино" (Калининградская обл., Гвардейский район, п. Зорино, ул. Центральная, 54, ИНН: 3916008772) не позднее 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить акционеру Филиппову Вениамину Павловичу надлежаще заверенные копии следующих документов:"
В остальной части решение от 12.03.2013, а также дополнительное решение от 18.04.2013 по делу N А21-11616/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы Филиппова В.П. - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Зорино" в пользу Филиппова В.П. 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе на решение от 12.03.2013.
Председательствующий
М.М.ГЕРАСИМОВА
Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Т.С.ЛАРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.07.2013 ПО ДЕЛУ N А21-11616/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2013 г. по делу N А21-11616/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Терентьевой О.Н.
при участии:
от истца: Быков В.М., представитель по доверенности от 15.08.2012, паспорт,
от ответчика: Микишкин Е.Н., представитель по доверенности от 31.05.2013, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10270/2013) Филиппова Вениамина Павловича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2013 по делу N А21-11616/2012 (судья Лузанова З.Б.), принятое
по иску Филиппова Вениамина Павловича
к ЗАО "Зорино"
о признании бездействия ответчика в предоставлении требуемой информации незаконным и обязании представить ее акционеру
установил:
Акционер закрытого акционерного общества "Зорино" Филиппов Вениамин Павлович (далее - Филиппов В.П., истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к закрытому акционерному обществу "Зорино" (ОГРН: 1023902272305, адрес местонахождения: 238203, Калининградская обл., Гвардейский район, п. Зорино, ул. Центральная, 54) (далее - ответчик, Общество) с иском о признании бездействия Общества, выразившееся в непредставлении информации (документации) затребованной истцом требованиями от 23.08.2012, 05.10.2012, 01.12.2012, незаконным, и об обязании предоставить истцу надлежаще заверенные копии следующих документов:
- 1. устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке;
- 2. свидетельство о государственной регистрации общества и его перерегистрации;
- 3. правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, подтверждающие права общества на движимое и недвижимое имущество, находящееся в собственности общества и (или)на его балансе;
- 4. положение о порядке созыва и проведения заседаний Совета директоров (иной локальный акт, регулирующий созыв и проведение Совета директоров);
- 5. годовые отчеты за 2010, 2011, 2012 год;
- 6. протоколы всех общих собраний акционеров общества, проведенных в 2010, 2011, 2012 году;
- 7. протоколы всех заседаний Совета директоров общества, проведенных в 2010, 2011, 2012 году;
- 8. отчеты независимых оценщиков, осуществлявших оценку движимого и недвижимого имущества общества в 2010, 2011, 2012 год;
- 9. заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества за 2010, 2011, 2012 год;
- 10. заключения аудитора общества за 2010, 2011, 2012 год;
- 11. заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2010, 2011, 2012 год;
- 12. гражданско-правовые договоры, соглашения (сделки), заключенные, исполненные, расторгнутые за 2010, 2011, 2012 год, в том числе:
- а) кредитные договоры, договоры займа;
- б) договоры об уступке прав требования, договоры о переводе долга, договоры о прощении долга;
- в) договоры поручительства, договоры залога, заклада, ипотеки, гарантийные письма;
- г) договоры купли-продажи, мены, дарения движимого и недвижимого имущества;
- д) договоры отступного;
- ж) договоры и письма (сделки) о взаимозачетах общества с третьими лицами, исполнении обязательств за третьих лиц, исполнении обязательств в пользу (интересах) третьих лиц;
- з) договоры купли-продажи векселей (как собственных, так и третьих лиц), договоры (соглашения), акты приема-передачи об их выдаче, эмиссии, уступке прав по ним. Договоры дарения векселей;
- и) доверенности от имени общества с предоставлением полномочий по распоряжению имуществом общества, либо связанные с возможностью такого распоряжения;
- к) все иные гражданско-правовые договоры, соглашения (сделки), если цена такой сделки более 1000 (одной тысячи) рублей за 2010, 2011, 2012 год.
13. все документы бухгалтерского учета, регистры, отражающие полное проведение операций по счетам бухгалтерского учета, вследствие гражданско-правовых договоров, соглашений (сделок), запрошенных акционером пунктом 12 настоящего требования.
- 14. документы первичного бухгалтерского учета, отражающие поступление денежных средств на расчетные счета и в кассу общества за 2010, 2011, 2012 год;
- 15. документы первичного бухгалтерского учета, отражающие снятие (получение) денежных средств наличными с расчетного счета и в кассе общества за 2010, 2011, 2012 год;
- а) авансовые отчеты лиц о расходовании денежных средств, получивших денежные средства с расчетного счета и в кассе общества;
- б) документы, подтверждающие расходование денежных средств общества, полученных наличными на хозяйственные нужды, прочие расходы;
- 16. документы первичного бухгалтерского учета, отражающие расходование (перечисление, списание) денежных средств третьим лицам, в том числе по уплате налогов, сборов и иных, приравненных к ним платежей, с расчетных счетов общества и кассы общества за 2010, 2011, 2012 год;
- 17. документы бухгалтерской отчетности общества за 2010, 2011, 2012 год;
- 18. список аффилированных лиц общества за 2010, 2011, 2012 год;
- 19. расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за 2010, 2011, 2012 год;
- 20. трудовой договор с директором ЗАО "Зорино", действовавший в 2010, 2011, 2012 году.
Решением от 12.03.2013 иск удовлетворен в части обязания Общества предоставить Филиппову В.П. запрашиваемую информацию о деятельности ЗАО "Зорино" в виде сведений и документов, перечисленных в исковом заявлении, в остальной части дополнительным решением от 18.04.2013 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе на решение от 12.03.2013 истец просит истребовать в суде первой инстанции файл аудиозаписи судебного заседания от 05.03.2013 и вынести новое решение об удовлетворении всех исковых требований истца. В апелляционной жалобе на дополнительное решение от 18.04.2013 истец просит его отменить, требование истца удовлетворить.
В обоснование апелляционных жалоб истец ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в том, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 05.03.2013, что подтверждается актом о техническом сбое (л.д. 79) и аудиозаписью судебного заседания. Также истец ссылается на незаконные корректировки судом первой инстанции его искового требования в изложении решения суда, в частности, вместо того, чтобы указать, что истец обращался с "многочисленными требованиями", суд указал - "с просьбой", а вместо предоставления акционеру "надлежаще заверенных копий следующих документов", суд обязал Общество передать истцу информацию "в виде следующих сведений и документов".
Кроме того, истец считает, что суд был вправе признать бездействие Общества, выразившееся в непредоставлении заверенных копий документов, незаконным, применив статью 6 Гражданского кодекса РФ и часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалоб в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых основного и дополнительного решений, апелляционный суд установил наличие оснований для частичного изменения решения от 12.03.2013; основания для отмены дополнительного решения не установлены.
Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг Филиппов Вениамин Павлович является владельцем 26 900 обыкновенных именных акций ЗАО "Зорино" номиналом 100 руб., что составляет 25,57% от общего количества акций.
Филиппов В.П., реализуя свое право, предоставленное как участнику общества абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ, статьей 91 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО), направил 23.08.2012, 05.10.2012, 01.12.2012 в адрес Общества требования о предоставлении ему документов, подлежащих обязательному хранению, за период с 2010 по 2012 годы, указав подробный перечень необходимых документов.
Требования были направлен истцом по почтовому адресу ответчика: 238203, Калининградская обл., Гвардейский район, п. Зорино, ул. Центральная, 54, которые были получены Обществом.
Общество уклонилось от предоставления запрашиваемых истцом документов, в связи с чем Филиппов В.П., ссылаясь на положения статьи 89 - 91 Закона об АО, пункт 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ и пункты 8.3 и 10.1 Устава Общества, обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 91 Закона об АО акционер общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке, а акционер, владеющий в совокупности не менее 25% голосующих акций общества, имеет право доступа также к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа.
В пункте 1 статьи 89 Закона об АО перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Согласно пункту 10.1 устава Общества участник вправе получать информацию по всем вопросам, касающимся деятельности Общества.
Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
В связи с указанным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части обязания ЗАО "Зорино" предоставить Филиппову В.П. информацию о деятельности Общества, однако не в форме надлежаще заверенных копий документов, как просил истец, а с формулировкой "в виде следующих сведений и документов".
Вместе с тем, согласно разъяснению пункта 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ", если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Учитывая, что суд немотивированно по сути отказал истцу в предоставлении информации в виде заверенных копий запрашиваемых документов, решение в указанной части следует изменить.
В отношении признания бездействия Общества незаконным, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку, как верно указано судом первой инстанции законодательством не предусмотрена возможность обращения акционера, чьи права нарушаются бездействием исполнительного органа акционерного общества, обратиться в суд с требованием о признании незаконными действий (бездействия) общества.
Правила статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению только к органами, осуществляющим публичные полномочия, к которым акционерное общество не относится, аналогия права и закона в данном случае применена быть не может.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует частично изменить, обязав Общество предоставить запрашиваемые документы в заверенном виде, в остальной части решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы Филиппова В.П. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2012 по делу N А21-11616/2012 изменить, изложив абзац первый резолютивной части в следующей редакции:
"Обязать ЗАО "Зорино" (Калининградская обл., Гвардейский район, п. Зорино, ул. Центральная, 54, ИНН: 3916008772) не позднее 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить акционеру Филиппову Вениамину Павловичу надлежаще заверенные копии следующих документов:"
В остальной части решение от 12.03.2013, а также дополнительное решение от 18.04.2013 по делу N А21-11616/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы Филиппова В.П. - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Зорино" в пользу Филиппова В.П. 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе на решение от 12.03.2013.
Председательствующий
М.М.ГЕРАСИМОВА
Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Т.С.ЛАРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)