Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Отческой Т.И.
судей Ильина В.И.
Маняшиной В.П.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кассиевой Мисиды Эфендиевны на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рябухина Н.А.) по делу N А81-3469/2012 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по иску Кассиевой Мисиды Эфендиевны к открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Ленина, 59/87, ИНН 8905000428, ОГРН 1028900703963) о признании незаконным решения о выкупе акций, принятого 26.12.2000 внеочередным общим собранием акционеров.
Суд
установил:
Кассиева Мисида Эфендиевна (далее - Кассиева М.Э.) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (далее - общество) о признании незаконным решения о выкупе акций, принятого 26.12.2000 внеочередным общим собранием акционеров, и признании ее акционером общества.
Решением от 08.10.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении требований Кассиевой М.Э. отказано.
Считая данное решение незаконным, Кассиева М.Э. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 07.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Кассиева М.Э. просит отменить определение от 07.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, считая, что государственная пошлина за подачу указанной апелляционной жалобы уплачивается в размере 100 руб., а не 2 000 руб. Соответственно, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы была уплачена в полном объеме.
Отзыв на кассационную жалобу от общества в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Как установлено судом апелляционной инстанции, к апелляционной жалобе Кассиевой М.Э. приложен приходный кассовый ордер от 07.11.2012 N 49876834 об уплате госпошлины в размере 100 руб., ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки либо об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.
Из материалов дела усматривается, что Кассиевой М.Э. предъявлялся иск о признании незаконным решения о выкупе акций, принятого 26.12.2000 внеочередным общим собранием акционеров, и признании ее акционером общества.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается государственная пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4 000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Изложенное свидетельствует о том, что при подаче апелляционной жалобы в данном случае подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно указал на несоблюдение Кассиевой М.Э. при подаче апелляционной жалобы положений пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ и потребовал от нее предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в полном объеме, то есть, об обязанности доплатить 1 900 руб.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имелись предусмотренные АПК РФ основания для оставления апелляционной жалобы без движения.
Иное толкование подателем кассационной жалобы положений процессуального и налогового законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3469/2012 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.И.ОТЧЕСКАЯ
Судьи
В.И.ИЛЬИН
В.П.МАНЯШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.04.2013 ПО ДЕЛУ N А81-3469/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2013 г. по делу N А81-3469/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Отческой Т.И.
судей Ильина В.И.
Маняшиной В.П.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кассиевой Мисиды Эфендиевны на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рябухина Н.А.) по делу N А81-3469/2012 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по иску Кассиевой Мисиды Эфендиевны к открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Ленина, 59/87, ИНН 8905000428, ОГРН 1028900703963) о признании незаконным решения о выкупе акций, принятого 26.12.2000 внеочередным общим собранием акционеров.
Суд
установил:
Кассиева Мисида Эфендиевна (далее - Кассиева М.Э.) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (далее - общество) о признании незаконным решения о выкупе акций, принятого 26.12.2000 внеочередным общим собранием акционеров, и признании ее акционером общества.
Решением от 08.10.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении требований Кассиевой М.Э. отказано.
Считая данное решение незаконным, Кассиева М.Э. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 07.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Кассиева М.Э. просит отменить определение от 07.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, считая, что государственная пошлина за подачу указанной апелляционной жалобы уплачивается в размере 100 руб., а не 2 000 руб. Соответственно, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы была уплачена в полном объеме.
Отзыв на кассационную жалобу от общества в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Как установлено судом апелляционной инстанции, к апелляционной жалобе Кассиевой М.Э. приложен приходный кассовый ордер от 07.11.2012 N 49876834 об уплате госпошлины в размере 100 руб., ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки либо об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.
Из материалов дела усматривается, что Кассиевой М.Э. предъявлялся иск о признании незаконным решения о выкупе акций, принятого 26.12.2000 внеочередным общим собранием акционеров, и признании ее акционером общества.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается государственная пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4 000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Изложенное свидетельствует о том, что при подаче апелляционной жалобы в данном случае подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно указал на несоблюдение Кассиевой М.Э. при подаче апелляционной жалобы положений пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ и потребовал от нее предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в полном объеме, то есть, об обязанности доплатить 1 900 руб.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имелись предусмотренные АПК РФ основания для оставления апелляционной жалобы без движения.
Иное толкование подателем кассационной жалобы положений процессуального и налогового законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3469/2012 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.И.ОТЧЕСКАЯ
Судьи
В.И.ИЛЬИН
В.П.МАНЯШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)