Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Розенберг С.В. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012 по делу N А40-62584/12-34-540, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 по тому же делу по иску гражданки Розенберг С.В. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Слобода" (г. Москва) и гражданину Власову Н.В. (г. Москва) о переводе на истицу прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 13 акций закрытого акционерного общества "Аквамарин" от 27.12.2007, заключенному между ответчиками.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Аквамарин".
Суд
установил:
иск мотивирован нарушением преимущественного права истицы на приобретение акций общества "Аквамарин", предусмотренного пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя акций, установленного абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданка Розенберг С.В. просит отменить их, ссылаясь на ошибочность вывода судов о пропуске срока исковой давности.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Судами установлено, что Розенберг С.В. в 2009 - 2010 годах принимала участие в общих собраниях акционеров общества "Аквамарин", на которых присутствовал новый акционер общества, приобретший акции по договору купли-продажи от 27.12.2007.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о том, что с момента, когда истица должна была узнать о нарушении ее преимущественного права приобретения акций общества, до даты предъявления требования о переводе на нее прав и обязанностей покупателя этих ценных бумаг (27.04.2012) прошло более трех месяцев.
С учетом изложенного отказ в удовлетворении требования гражданки Розенберг С.В. о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 27.12.2007 является правомерным.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-62584/12-34-540 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.06.2013 N ВАС-8395/13 ПО ДЕЛУ N А40-62584/12-34-540
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 г. N ВАС-8395/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Розенберг С.В. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012 по делу N А40-62584/12-34-540, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 по тому же делу по иску гражданки Розенберг С.В. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Слобода" (г. Москва) и гражданину Власову Н.В. (г. Москва) о переводе на истицу прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 13 акций закрытого акционерного общества "Аквамарин" от 27.12.2007, заключенному между ответчиками.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Аквамарин".
Суд
установил:
иск мотивирован нарушением преимущественного права истицы на приобретение акций общества "Аквамарин", предусмотренного пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя акций, установленного абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданка Розенберг С.В. просит отменить их, ссылаясь на ошибочность вывода судов о пропуске срока исковой давности.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Судами установлено, что Розенберг С.В. в 2009 - 2010 годах принимала участие в общих собраниях акционеров общества "Аквамарин", на которых присутствовал новый акционер общества, приобретший акции по договору купли-продажи от 27.12.2007.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о том, что с момента, когда истица должна была узнать о нарушении ее преимущественного права приобретения акций общества, до даты предъявления требования о переводе на нее прав и обязанностей покупателя этих ценных бумаг (27.04.2012) прошло более трех месяцев.
С учетом изложенного отказ в удовлетворении требования гражданки Розенберг С.В. о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 27.12.2007 является правомерным.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-62584/12-34-540 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)