Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Харьковской Е.Г.
судей Гричановской Е.В., Сапрыкиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Красная гора": Кузнецова Ольга Николаевна, представитель по доверенности от 10.12.2012 N 5;
- от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска: Абрамова Анастасия Владимировна, представитель по доверенности от 29.12.2012 N 02-18/20453;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска
на определение от 22.11.2012
по делу N А73-15013/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Е.П.Губиной-Гребенниковой
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красная гора"
к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска
о признании незаконным решения
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красная гора" (ИНН 2724033879, ОГРН 1022701287421, адрес: 680032, г. Хабаровск ул. Зеленая д. 1 кв. 203, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска (ОГРН 1042700263396, адрес: 680021, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 45, далее - налоговый орган) от 03.09.2012 N 1312 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Одновременно с подачей заявления обществом представлено письменное заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер общество указало, что бесспорное взыскание доначисленных оспариваемым решением сумм земельного налога, пени и штрафа повлечет причинение заявителю значительного ущерба, поскольку общество не сможет полноценно осуществлять хозяйственную деятельность.
Определением суда первой инстанции от 22.11.2012 по делу N А73-15013/2012 заявление общества о принятии обеспечительных мер судом удовлетворено, действие решения налогового органа от 03.09.2012 N 1312 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Оспаривая законность и обоснованность принятого судебного акта, налоговый орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 22.11.2012 по делу N А73-15013/2012 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных обществом требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на основании чего просил апелляционный суд отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2012 по делу N А73-15013/2012.
Представитель общества против доводов апелляционной жалобы налогового органа возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просил определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Частью 3 статьи 199 АПК РФ предусмотрено право суда приостановить действие оспариваемого акта.
В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при обжаловании решений налоговых органов арбитражный суд приостанавливает по ходатайству исполнение оспариваемого решения до вынесения судебного акта.
Заявленная обществом мера напрямую связана с предметом спора, причину обращения общество обосновало. Доводы общества подтверждены представленным апелляционному суду утвержденным градостроительным планом земельного участка, документами по оформлению технических условий объекта, справки о проектирования жилого микрорайона на указанном земельном участке.
На основании изложенного, с учетом сумм земельного налога, пени и штрафа 3 454 173,68 руб., предложенной к уплате налоговым органом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить обществу значительный ущерб.
Правомерность доначисления земельного налога, пени и штрафа подлежат проверке арбитражным судом в рамках рассмотрения настоящего дела. В случае отказа в удовлетворении требований заявителя по существу спора, истребованная обеспечительная мера не повлечет нарушения баланса интересов заинтересованных сторон и публичных интересов, поскольку не лишает налоговый орган права и возможности провести взыскание недоимки по налогам, пени и штрафам в установленном законом порядке.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2012 по делу N А73-15013/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.Г.ХАРЬКОВСКАЯ
Судьи
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
Е.И.САПРЫКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.02.2013 N 06АП-11/2013 ПО ДЕЛУ N А73-15013/2012
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2013 г. N 06АП-11/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Харьковской Е.Г.
судей Гричановской Е.В., Сапрыкиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Красная гора": Кузнецова Ольга Николаевна, представитель по доверенности от 10.12.2012 N 5;
- от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска: Абрамова Анастасия Владимировна, представитель по доверенности от 29.12.2012 N 02-18/20453;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска
на определение от 22.11.2012
по делу N А73-15013/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Е.П.Губиной-Гребенниковой
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красная гора"
к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска
о признании незаконным решения
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красная гора" (ИНН 2724033879, ОГРН 1022701287421, адрес: 680032, г. Хабаровск ул. Зеленая д. 1 кв. 203, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска (ОГРН 1042700263396, адрес: 680021, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 45, далее - налоговый орган) от 03.09.2012 N 1312 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Одновременно с подачей заявления обществом представлено письменное заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер общество указало, что бесспорное взыскание доначисленных оспариваемым решением сумм земельного налога, пени и штрафа повлечет причинение заявителю значительного ущерба, поскольку общество не сможет полноценно осуществлять хозяйственную деятельность.
Определением суда первой инстанции от 22.11.2012 по делу N А73-15013/2012 заявление общества о принятии обеспечительных мер судом удовлетворено, действие решения налогового органа от 03.09.2012 N 1312 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Оспаривая законность и обоснованность принятого судебного акта, налоговый орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 22.11.2012 по делу N А73-15013/2012 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных обществом требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на основании чего просил апелляционный суд отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2012 по делу N А73-15013/2012.
Представитель общества против доводов апелляционной жалобы налогового органа возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просил определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Частью 3 статьи 199 АПК РФ предусмотрено право суда приостановить действие оспариваемого акта.
В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при обжаловании решений налоговых органов арбитражный суд приостанавливает по ходатайству исполнение оспариваемого решения до вынесения судебного акта.
Заявленная обществом мера напрямую связана с предметом спора, причину обращения общество обосновало. Доводы общества подтверждены представленным апелляционному суду утвержденным градостроительным планом земельного участка, документами по оформлению технических условий объекта, справки о проектирования жилого микрорайона на указанном земельном участке.
На основании изложенного, с учетом сумм земельного налога, пени и штрафа 3 454 173,68 руб., предложенной к уплате налоговым органом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить обществу значительный ущерб.
Правомерность доначисления земельного налога, пени и штрафа подлежат проверке арбитражным судом в рамках рассмотрения настоящего дела. В случае отказа в удовлетворении требований заявителя по существу спора, истребованная обеспечительная мера не повлечет нарушения баланса интересов заинтересованных сторон и публичных интересов, поскольку не лишает налоговый орган права и возможности провести взыскание недоимки по налогам, пени и штрафам в установленном законом порядке.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2012 по делу N А73-15013/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.Г.ХАРЬКОВСКАЯ
Судьи
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
Е.И.САПРЫКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)