Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2007 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,
судей Григорьевой И.Ю., Рылова Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОАО "ОГК-3") на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2007 г. по делу N А10-5614/06 по заявлению Открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОАО "ОГК-3") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия о признании недействительными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 2311, 2314, 2316, 2317 от 30.10.2006 года,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Плюснина В.Н., по доверенности от 09.01.2007 г.,
от инспекции: Нимбуева Н.В., по доверенности от 22.11.2006 г.,
Заявитель - Открытое акционерное общество "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОАО "ОГК-3") - обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 2311, 2314, 2316, 2317 от 30.10.2006 года.
Суд первой инстанции решением от 29 июня 2007 года заявленное требование удовлетворил в части, признав недействительными оспариваемые инкассовые поручения в части сумм налога на прибыль и пени согласно постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 года по делу N А10-6041/02-22 по заявлению общества о признании недействительным решения УФНС по РБ от 12.11.2002 года N 15, принятому по результатам выездной налоговой проверки общества. В остальной части заявленных требований обществу отказано со ссылкой.
Общество, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в обжалуемой части и полностью удовлетворить заявленные требования. Общество полагает, что у инспекции не было правовых оснований для выставления оспариваемых поручений, поскольку на момент выставления инспекцией инкассовых поручений 60-дневный срок на взыскание недоимки и пени во внесудебном порядке истек.
В заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.
Инспекция доводы апелляционной жалобы оспорила по мотивам, изложенным в отзыве, полагает решение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст. 266 АПК РФ. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией в адрес общества направлено требование N 4106 об уплате налога по состоянию на 27.11.2002 г., согласно которому налогоплательщику предложено в срок до 15.12.2002 г. уплатить 57012324,12 руб. налогов и 30810403,94 руб. пени на основании решения от 12.11.2002 года N 15 о привлечении к налоговой ответственности.
25.12.2002 года налоговым органом принято решение N 31 о взыскании 42035729 руб. налога и 30810404 руб. пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 4106 от 27.11.2002 года.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения УФНС по Республике Бурятия от 12.11.2002 года N 15, принятого по результатам выездной налоговой проверки общества.
16 декабря 2002 года арбитражным судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия данного решения.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2007 года по делу N А10-6041/02-22 оспариваемое решение УФНС признано недействительным в части пени по налогу на прибыль в сумме 3119969,98 руб., штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 1072700,2 руб., пени по дополнительным платежам по налогу на прибыль в сумме 32983,52 руб., штрафа за неуплату дополнительных платежей в сумме 8746,8 руб., пени по НДС в сумме 16489342,1 руб. штрафа за неуплату НДс в сумме 3058297 руб., пени по НПАД в сумме 21118,78 руб., штрафа за неуплату НПАД в сумме 45910,4 руб., подоходного налога в сумме 26438493,11 руб., пени по подоходному налогу в сумме 17147202 руб., штрафа за неуплату подоходного налога в сумме 359828,17 руб.
18 мая 2006 года арбитражным судом определением по делу N А10-6041/02 принятые судом 16.12.2002 года обеспечительные меры отменены.
30.10.2006 года инспекцией выставлены обществу оспариваемые им инкассовые поручения на общую сумму 8673668,82 руб.
Судом первой инстанции оспариваемые обществом инкассовые поручения N 2311, 2314, 2316, 2317 признаны недействительными в общей сумме 5898790,77 руб.
Данный вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам по делу и постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2007 года по делу N А10-6041/02-22, нормам материального права.
Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в срок не позднее пяти дней после вынесения решения о взыскании необходимых денежных средств.
Инкассовое поручение (распоряжение) на перечисление налога в соответствующий бюджет и (или) внебюджетный фонд направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоответствии оспариваемых поручений нормам НК РФ только в части сумм, признанных недействительными вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-6041/02-22.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества отсутствуют.
Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2007 года по делу N А10-5614/06, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2007 года по делу N А10-5614/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.О.ЛЕШУКОВА
Судьи
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
Д.Н.РЫЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.09.2007 N 04АП-3837/2007 ПО ДЕЛУ N А10-5614/06
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2007 г. N 04АП-3837/2007
Дело N А10-5614/06
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2007 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,
судей Григорьевой И.Ю., Рылова Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОАО "ОГК-3") на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2007 г. по делу N А10-5614/06 по заявлению Открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОАО "ОГК-3") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия о признании недействительными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 2311, 2314, 2316, 2317 от 30.10.2006 года,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Плюснина В.Н., по доверенности от 09.01.2007 г.,
от инспекции: Нимбуева Н.В., по доверенности от 22.11.2006 г.,
Заявитель - Открытое акционерное общество "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОАО "ОГК-3") - обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 2311, 2314, 2316, 2317 от 30.10.2006 года.
Суд первой инстанции решением от 29 июня 2007 года заявленное требование удовлетворил в части, признав недействительными оспариваемые инкассовые поручения в части сумм налога на прибыль и пени согласно постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 года по делу N А10-6041/02-22 по заявлению общества о признании недействительным решения УФНС по РБ от 12.11.2002 года N 15, принятому по результатам выездной налоговой проверки общества. В остальной части заявленных требований обществу отказано со ссылкой.
Общество, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в обжалуемой части и полностью удовлетворить заявленные требования. Общество полагает, что у инспекции не было правовых оснований для выставления оспариваемых поручений, поскольку на момент выставления инспекцией инкассовых поручений 60-дневный срок на взыскание недоимки и пени во внесудебном порядке истек.
В заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.
Инспекция доводы апелляционной жалобы оспорила по мотивам, изложенным в отзыве, полагает решение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст. 266 АПК РФ. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией в адрес общества направлено требование N 4106 об уплате налога по состоянию на 27.11.2002 г., согласно которому налогоплательщику предложено в срок до 15.12.2002 г. уплатить 57012324,12 руб. налогов и 30810403,94 руб. пени на основании решения от 12.11.2002 года N 15 о привлечении к налоговой ответственности.
25.12.2002 года налоговым органом принято решение N 31 о взыскании 42035729 руб. налога и 30810404 руб. пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 4106 от 27.11.2002 года.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения УФНС по Республике Бурятия от 12.11.2002 года N 15, принятого по результатам выездной налоговой проверки общества.
16 декабря 2002 года арбитражным судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия данного решения.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2007 года по делу N А10-6041/02-22 оспариваемое решение УФНС признано недействительным в части пени по налогу на прибыль в сумме 3119969,98 руб., штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 1072700,2 руб., пени по дополнительным платежам по налогу на прибыль в сумме 32983,52 руб., штрафа за неуплату дополнительных платежей в сумме 8746,8 руб., пени по НДС в сумме 16489342,1 руб. штрафа за неуплату НДс в сумме 3058297 руб., пени по НПАД в сумме 21118,78 руб., штрафа за неуплату НПАД в сумме 45910,4 руб., подоходного налога в сумме 26438493,11 руб., пени по подоходному налогу в сумме 17147202 руб., штрафа за неуплату подоходного налога в сумме 359828,17 руб.
18 мая 2006 года арбитражным судом определением по делу N А10-6041/02 принятые судом 16.12.2002 года обеспечительные меры отменены.
30.10.2006 года инспекцией выставлены обществу оспариваемые им инкассовые поручения на общую сумму 8673668,82 руб.
Судом первой инстанции оспариваемые обществом инкассовые поручения N 2311, 2314, 2316, 2317 признаны недействительными в общей сумме 5898790,77 руб.
Данный вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам по делу и постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2007 года по делу N А10-6041/02-22, нормам материального права.
Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в срок не позднее пяти дней после вынесения решения о взыскании необходимых денежных средств.
Инкассовое поручение (распоряжение) на перечисление налога в соответствующий бюджет и (или) внебюджетный фонд направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоответствии оспариваемых поручений нормам НК РФ только в части сумм, признанных недействительными вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-6041/02-22.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества отсутствуют.
Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2007 года по делу N А10-5614/06, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2007 года по делу N А10-5614/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.О.ЛЕШУКОВА
Судьи
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
Д.Н.РЫЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)