Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Х.
судей Киньягуловой Т.М., Абубакировой Р.Р.
при секретаре А.Г.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе А.О.Г. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:
иск Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" с А.О.Г. задолженность по кредитному договору N CTR/368025/CBD от ... года в размере ... долларов США по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, ... руб. уплаченной госпошлины.
Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий А.О.Г. автомобиль - Toyota Land Cruiser 2008 года выпуска, цвет бежевый, двигатель N IGR 5646845, шасси N JTEBU29J105141789, идентификационный номер (VIN) <...>, паспорт транспортного средства серии N ..., выдан ... года Центральной Акцизной Таможней.
Определить способ продажи автомобиля - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 1 602 000 (один миллион шестьсот две тысячи) рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к А.О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указано, что 11.06.2008 между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор N CTR/368025/CBD, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... долларов США сроком на 60 месяцев. А.О.Г. обязался использовать полученные денежные средства по целевому назначению - на приобретение транспортного средства Toyota Land Cruiser у фирмы продавца ООО "Альфа-Сервис" по цене ... долларов США ... центов, а также уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 9% годовых, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
Банк свои обязательства выполнил и перечислил денежные средства в сумме ... долларов США на счет ответчика.
А.О.Г. производил погашение платежей до ноября 2009 года. После чего происходило нарушение графика платежей и условий договора. Банк в связи с неисполнением А.О.Г. условий договора, потребовал досрочно погасить кредитную задолженность. Однако требование Банка осталось не исполненным.
По состоянию на ... года задолженность А.О.Г. перед Банком составляет ... доллара США 07 центов, в том числе ... долларов США - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ... долларов США - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ... долларов США - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, ... долларов США - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, между Банком и А.О.Г. был заключен договор залога N CBD/368025/PTR, в соответствии с условиями которого ответчик заложил Банку автомобиль Toyota Land Cruiser 2008 года выпуска, цвет бежевый, двигатель N IGR 5646845, шасси N JTEBU29J105141789, идентификационный номер (VIN) <...>, паспорт транспортного средства серии N ..., выдан ... года Центральной Акцизной Таможней.
На основании изложенного, Банк просил взыскать с А.О.Г. задолженность в размере ... рублей (по курсу Центрального Банка РФ на ... года), обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий А.О.Г. автомобиль, определив способ реализации - продажу с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в ... рублей в соответствии с заключением об актуализации стоимости заложенного имущества. Также Банк просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе А.О.Г. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы А.О.Г., выслушав представителей А.О.Г. - А.О.М., Т., представителя ЗАО "Райффайзенбанк" - Д., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ... года между Банком и А.О.Г. заключен кредитный договор N CTR/368025/CBD, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить А.О.Г. кредит в размере ... долларов США на покупку транспортного средства Toyota Land Cruiser у фирмы продавца - ООО "Альфа-Сервис" за ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты (л.д. 12 - 17).
Согласно п. 2.2 кредитного договора от ... года А.О.Г. обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные за его пользование в порядке, установленном настоящим договором, исходя из процентной ставки, определенной в п. 1.5 кредитного договора (л.д. 13).
В соответствии с п. п. 1.11, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 кредитного договора и графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору, А.О.Г. обязался вносить ежемесячный платеж в размере ... долларов США не позднее 25 числа каждого месяца. Первый платеж в размере ... долларов США, последний платеж в размере ... долларов США с окончательной выплатой в срок не позднее ... года.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Toyota Land Cruiser 2008 года выпуска, цвет бежевый, двигатель N IGR 5646845, шасси N JTEBU29J105141789, идентификационный номер (VIN) <...>, паспорт транспортного средства серии N ..., выдан ... года Центральной Акцизной Таможней (договор залога N CBD/368025/PTR от ... года), что подтверждается договором залога от... года (л.д. 18 - 21).
Банк свои обязательства по кредитному договору от ... года выполнил и перечислил денежные средства в сумме 59427 долларов США на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету N ... (л.д. 27 - 31).
Согласно расчету задолженности ЗАО "Райффайзенбанк" задолженность А.О.Г. перед Банком по состоянию на ... года составляет ... доллара США 07 центов, в том числе ... долларов США - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ... долларов США - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ... долларов США - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, ... долларов США - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту (л.д. 26).
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" с А.О.Г. задолженности по кредитному договору N CTR/368025/CBD от ... года в размере ... долларов США, ... руб. уплаченной госпошлины, поскольку А.О.Г. обязательства по кредитному договору добровольно не исполняет, денежные средства в счет погашения долга не выплачивает.
При этом суд правильно указал, что согласно расчету Банка А.О.Г. погашены платежи по кредитному договору от ... года в общей сумме ... долларов США.
Кроме того, судом правомерно принято во внимание уплата ответчиком А.О.Г. в счет погашения задолженности суммы ... долларов США в период с ... года, что подтверждается выпиской по счету Банка. Сумма ... долларов США подлежит вычету из суммы кредитной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в случае нарушения срока осуществления платежа или неоплаты ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременного погашения иной задолженности по кредитному договору в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Банком начислены пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере ... долларов США.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер самой задолженности по кредитному договору, последствия нарушения обязательства по возврату долга, руководствуясь приведенными нормами закона, суд обоснованно пришел к выводу о том, что данная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшил их до ... долларов США.
Таким образом, с А.О.Г. подлежит взысканию ... долларов США - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ... долларов США - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ... долларов США - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, ... долларов США - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, за вычетом уплаченных им... долларов США, всего подлежат взысканию ... долларов США.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Toyota Land Cruiser 2008 года выпуска, цвет бежевый, двигатель N IGR 5646845, шасси N JTEBU29J105141789, идентификационный номер (VIN) <...>, паспорт транспортного средства серии N ..., выдан ... года Центральной Акцизной Таможней (договор залога N CBD/368025/PTR от ... года).
Согласно п. 8.1 договора залога от ... года установлено право банка обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств по кредитному договору от ... года.
Оценочная стоимость автомобиля определена в п. 3.1 договора в размере ... долларов США, что составляло на дату подписания договора ... рублей.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Таким образом, принимая во внимание размер задолженности, основания для освобождения залогодателя от обращения взыскания на предмет залога отсутствуют.
Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Банком заявлено требование об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере ... рублей по мотиву того, что начальником отдела управления и контроля за обеспечением кредитов Поволжского филиала дано заключение о том, что рыночная стоимость автомобиля составляет округленно ... рублей.
Ответчиком в свою очередь заявлено о необходимости установления начальной продажной стоимости автомобиля. Суд правильно взял за основу довод ответчика о стоимости автомобиля Toyota Land Cruiser 2008 года выпуска, поскольку по его заказу была проведена оценка рыночной стоимости ООО КГ "Платинум", согласно которой рыночная стоимость и была определена в указанном размере.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд обоснованно пришел к выводу о принятии в качестве допустимого доказательства для определения начальной продажной стоимости автомобиля заключение оценщика ООО КГ "Платинум" - Н., поскольку Н. является специалистом в области оценки, имеет стаж работы по данной специальности с 2009 года, состоит в Общероссийской Общественной Организации "Российское общество оценщиков". Оценка Н. проведена в соответствии с федеральными стандартами оценки, а также Стандартом Российского общества оценщиков.
Представленное Банком заключение выполнено лицом, не являющимся специалистом в области оценки, его квалификация в данной области также не подтверждена материалами дела. Кроме того, оценка Банком произведена в июне 2010 года, то есть более чем 9 месяцев назад, а оценка произведенная по заказу ответчика произведена в марте 2011 года, то есть является наиболее актуальной ко дню вынесения решения.
При таком положении суд обоснованно установил начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля, в соответствии с заключением оценщика ООО КГ "Платинум" в размере ... рублей.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании задолженности по кредитному договору от ... года с А.О.Г. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" в долларах США по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что суду следовало указать размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору от ... года в рублях, а не в долларах США, поскольку истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в рублях по состоянию на ... года (л.д. 4).
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что по состоянию на ... года с А.О.Г. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, что соответствует ... долларов США.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ (ред. от 14.06.2011), статьей 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия
определила:
Отменить решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года в части взыскания с А.О.Г. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" задолженности по кредитному договору N CTR/368025/CBD от 11.06.2008 в размере ... долларов США по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда
В отмененной части вынести новое решение, которым -
Взыскать с А.О.Г. в пользу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору N CTR/368025/CBD от ... года в размере ..., что соответствует ... долларов США по состоянию на 15.10.2010 года.
В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Р.АБУБАКИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2651/2012
Разделы:Акцизы; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2012 г. по делу N 33-2651/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Х.
судей Киньягуловой Т.М., Абубакировой Р.Р.
при секретаре А.Г.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе А.О.Г. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:
иск Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" с А.О.Г. задолженность по кредитному договору N CTR/368025/CBD от ... года в размере ... долларов США по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, ... руб. уплаченной госпошлины.
Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий А.О.Г. автомобиль - Toyota Land Cruiser 2008 года выпуска, цвет бежевый, двигатель N IGR 5646845, шасси N JTEBU29J105141789, идентификационный номер (VIN) <...>, паспорт транспортного средства серии N ..., выдан ... года Центральной Акцизной Таможней.
Определить способ продажи автомобиля - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 1 602 000 (один миллион шестьсот две тысячи) рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к А.О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указано, что 11.06.2008 между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор N CTR/368025/CBD, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... долларов США сроком на 60 месяцев. А.О.Г. обязался использовать полученные денежные средства по целевому назначению - на приобретение транспортного средства Toyota Land Cruiser у фирмы продавца ООО "Альфа-Сервис" по цене ... долларов США ... центов, а также уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 9% годовых, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
Банк свои обязательства выполнил и перечислил денежные средства в сумме ... долларов США на счет ответчика.
А.О.Г. производил погашение платежей до ноября 2009 года. После чего происходило нарушение графика платежей и условий договора. Банк в связи с неисполнением А.О.Г. условий договора, потребовал досрочно погасить кредитную задолженность. Однако требование Банка осталось не исполненным.
По состоянию на ... года задолженность А.О.Г. перед Банком составляет ... доллара США 07 центов, в том числе ... долларов США - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ... долларов США - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ... долларов США - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, ... долларов США - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, между Банком и А.О.Г. был заключен договор залога N CBD/368025/PTR, в соответствии с условиями которого ответчик заложил Банку автомобиль Toyota Land Cruiser 2008 года выпуска, цвет бежевый, двигатель N IGR 5646845, шасси N JTEBU29J105141789, идентификационный номер (VIN) <...>, паспорт транспортного средства серии N ..., выдан ... года Центральной Акцизной Таможней.
На основании изложенного, Банк просил взыскать с А.О.Г. задолженность в размере ... рублей (по курсу Центрального Банка РФ на ... года), обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий А.О.Г. автомобиль, определив способ реализации - продажу с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в ... рублей в соответствии с заключением об актуализации стоимости заложенного имущества. Также Банк просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе А.О.Г. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы А.О.Г., выслушав представителей А.О.Г. - А.О.М., Т., представителя ЗАО "Райффайзенбанк" - Д., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ... года между Банком и А.О.Г. заключен кредитный договор N CTR/368025/CBD, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить А.О.Г. кредит в размере ... долларов США на покупку транспортного средства Toyota Land Cruiser у фирмы продавца - ООО "Альфа-Сервис" за ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты (л.д. 12 - 17).
Согласно п. 2.2 кредитного договора от ... года А.О.Г. обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные за его пользование в порядке, установленном настоящим договором, исходя из процентной ставки, определенной в п. 1.5 кредитного договора (л.д. 13).
В соответствии с п. п. 1.11, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 кредитного договора и графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору, А.О.Г. обязался вносить ежемесячный платеж в размере ... долларов США не позднее 25 числа каждого месяца. Первый платеж в размере ... долларов США, последний платеж в размере ... долларов США с окончательной выплатой в срок не позднее ... года.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Toyota Land Cruiser 2008 года выпуска, цвет бежевый, двигатель N IGR 5646845, шасси N JTEBU29J105141789, идентификационный номер (VIN) <...>, паспорт транспортного средства серии N ..., выдан ... года Центральной Акцизной Таможней (договор залога N CBD/368025/PTR от ... года), что подтверждается договором залога от... года (л.д. 18 - 21).
Банк свои обязательства по кредитному договору от ... года выполнил и перечислил денежные средства в сумме 59427 долларов США на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету N ... (л.д. 27 - 31).
Согласно расчету задолженности ЗАО "Райффайзенбанк" задолженность А.О.Г. перед Банком по состоянию на ... года составляет ... доллара США 07 центов, в том числе ... долларов США - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ... долларов США - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ... долларов США - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, ... долларов США - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту (л.д. 26).
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" с А.О.Г. задолженности по кредитному договору N CTR/368025/CBD от ... года в размере ... долларов США, ... руб. уплаченной госпошлины, поскольку А.О.Г. обязательства по кредитному договору добровольно не исполняет, денежные средства в счет погашения долга не выплачивает.
При этом суд правильно указал, что согласно расчету Банка А.О.Г. погашены платежи по кредитному договору от ... года в общей сумме ... долларов США.
Кроме того, судом правомерно принято во внимание уплата ответчиком А.О.Г. в счет погашения задолженности суммы ... долларов США в период с ... года, что подтверждается выпиской по счету Банка. Сумма ... долларов США подлежит вычету из суммы кредитной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в случае нарушения срока осуществления платежа или неоплаты ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременного погашения иной задолженности по кредитному договору в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Банком начислены пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере ... долларов США.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер самой задолженности по кредитному договору, последствия нарушения обязательства по возврату долга, руководствуясь приведенными нормами закона, суд обоснованно пришел к выводу о том, что данная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшил их до ... долларов США.
Таким образом, с А.О.Г. подлежит взысканию ... долларов США - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ... долларов США - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ... долларов США - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, ... долларов США - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, за вычетом уплаченных им... долларов США, всего подлежат взысканию ... долларов США.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Toyota Land Cruiser 2008 года выпуска, цвет бежевый, двигатель N IGR 5646845, шасси N JTEBU29J105141789, идентификационный номер (VIN) <...>, паспорт транспортного средства серии N ..., выдан ... года Центральной Акцизной Таможней (договор залога N CBD/368025/PTR от ... года).
Согласно п. 8.1 договора залога от ... года установлено право банка обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств по кредитному договору от ... года.
Оценочная стоимость автомобиля определена в п. 3.1 договора в размере ... долларов США, что составляло на дату подписания договора ... рублей.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Таким образом, принимая во внимание размер задолженности, основания для освобождения залогодателя от обращения взыскания на предмет залога отсутствуют.
Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Банком заявлено требование об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере ... рублей по мотиву того, что начальником отдела управления и контроля за обеспечением кредитов Поволжского филиала дано заключение о том, что рыночная стоимость автомобиля составляет округленно ... рублей.
Ответчиком в свою очередь заявлено о необходимости установления начальной продажной стоимости автомобиля. Суд правильно взял за основу довод ответчика о стоимости автомобиля Toyota Land Cruiser 2008 года выпуска, поскольку по его заказу была проведена оценка рыночной стоимости ООО КГ "Платинум", согласно которой рыночная стоимость и была определена в указанном размере.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд обоснованно пришел к выводу о принятии в качестве допустимого доказательства для определения начальной продажной стоимости автомобиля заключение оценщика ООО КГ "Платинум" - Н., поскольку Н. является специалистом в области оценки, имеет стаж работы по данной специальности с 2009 года, состоит в Общероссийской Общественной Организации "Российское общество оценщиков". Оценка Н. проведена в соответствии с федеральными стандартами оценки, а также Стандартом Российского общества оценщиков.
Представленное Банком заключение выполнено лицом, не являющимся специалистом в области оценки, его квалификация в данной области также не подтверждена материалами дела. Кроме того, оценка Банком произведена в июне 2010 года, то есть более чем 9 месяцев назад, а оценка произведенная по заказу ответчика произведена в марте 2011 года, то есть является наиболее актуальной ко дню вынесения решения.
При таком положении суд обоснованно установил начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля, в соответствии с заключением оценщика ООО КГ "Платинум" в размере ... рублей.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании задолженности по кредитному договору от ... года с А.О.Г. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" в долларах США по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что суду следовало указать размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору от ... года в рублях, а не в долларах США, поскольку истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в рублях по состоянию на ... года (л.д. 4).
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что по состоянию на ... года с А.О.Г. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, что соответствует ... долларов США.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ (ред. от 14.06.2011), статьей 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия
определила:
Отменить решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года в части взыскания с А.О.Г. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" задолженности по кредитному договору N CTR/368025/CBD от 11.06.2008 в размере ... долларов США по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда
В отмененной части вынести новое решение, которым -
Взыскать с А.О.Г. в пользу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору N CTR/368025/CBD от ... года в размере ..., что соответствует ... долларов США по состоянию на 15.10.2010 года.
В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Р.АБУБАКИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)