Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Ивашневой Л.П., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя нотариуса Смоленского городского округа Х. - К. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 февраля 2011 года,
установила:
А.Е. в порядке уточнения обратилась в суд с иском к нотариусу Смоленского городского округа Х. (далее нотариус) о взыскании пособия по беременности и родам в сумме ... руб., пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за период с августа 2010 г. по январь 2011 г. - ... руб., возложении на ответчика обязанности выплачивать вышеназванное пособие в размере ... руб. ежемесячно до достижения ребенком возраста полутора лет, компенсации морального вреда - ... руб. Указав, что с 2005 г. работает у нотариуса по трудовому договору в должности консультанта. Указанные социальные выплаты не верно начислялись работодателем исходя из того, что заработная плата истицы составляет ... руб. в месяц, в то время как ее реальный ежемесячный заработок с января 2009 г. составлял ... руб., из которого ответчику следовало исчислять и выплачивать пособия.
Представители нотариуса Х. - К. и М. иск не признали, ссылаясь на то, что ответчик производил отчисление обязательных платежей в Фонд социального страхования исходя из ежемесячной заработной платы истицы в размере ... руб.
Представитель третьего лица государственного учреждения - Смоленского регионального отделения фонда социального страхования РФ - Ю. полагала разрешение спора на усмотрение суда.
Оспариваемым решением требования А.Е. удовлетворены частично. С нотариуса Х. в пользу А.Е. взысканы: пособие по беременности и родам в сумме ... руб., пособие по уходу за ребенком А., до достижения возраста полутора лет за период с августа 2010 г. по январь 2011 года в сумме ... руб. Нотариус обязана выплачивать истице пособие по уходу за дочерью до достижения возраста полутора лет в размере ... руб. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе представитель нотариуса - К. просит отменить решение, поскольку суд неправильно истолковал и применил нормы материального права; необоснованно взял за основу справку по форме 2-НДФЛ с указанием ежемесячного заработка истицы с января 2009 г. в сумме ... руб., которая не содержит достоверных данных о размере, поскольку выдана по ее просьбе для получения кредита в Банке и не подписана нотариусом Х.
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., объяснения представителя ответчика - К., возражения истицы и ее представителя А.Н., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Порядок назначения выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее Закон N 255-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 13 названного Закона назначение и выплата указанных пособий осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.
В соответствии со ст. 14 Закона N 255-ФЗ средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком, учитывается за каждый календарный год в сумме, не превышающей установленную в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" на соответствующий календарный год предельную величину базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования РФ.
Размер дневного пособия по беременности и родам исчисляется путем умножения среднего дневного заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со ст. ст. 7 и 11 настоящего Закона.
Размер пособия по беременности и родам определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам (ч. 5 ст. 14).
В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Согласно ч. 5 ст. 14 Закона N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется из среднего заработка застрахованного лица, который определяется путем умножения среднего дневного заработка, определяемого в соответствии с ч. 3 и 3.1 настоящей статьи на 30,4.
Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем умножения среднего заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со ст. 11.2 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что с 01 декабря 2005 г. истица работает у нотариуса Х. в должности консультанта, вначале ей была установлена заработная плата в размере ... руб., с января 2009 г. истице ежемесячно фактически выплачивалась заработная плата в размере ... руб., что подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ от 06 июля 2009 г.
В период с 02 апреля 2010 г. по 19 августа 2010 г. А.Е. находилась в отпуске по беременности и родам, 13 июня 2010 г. у нее родилась дочь А.
Сторонами не оспаривается, что истица имеет право на получение соответствующих пособий.
Из материалов дела следует, что нотариус Х. исчислила истице пособие по беременности и родам не исходя из фактического заработка, а применительно к сумме в размере ... руб. в месяц, в результате чего истица получила пособие в сумме ... руб.; размер ежемесячного пособия определен работодателем равным минимальному размеру ... руб. (Закон от 02 декабря 2009 г. N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 г. и на плановой период 2011 и 2012 г."), которое выплачено А.Е. только за период с 20 по 31 августа 2010 г. в сумме ... руб.
Рассчитывая денежные суммы пособий, подлежащих взысканию в пользу истицы, суд первой инстанции правомерно исходил из данных справки по форме 2-НДФЛ от 06 июля 2009 г. о доходах А.Е. по месту работы с января 2009 г. по июнь 2009 г. в сумме ... руб. ежемесячно, поскольку иных доказательств, содержащих сведения о фактически начисленной и полученной ею заработной плате за 12-месячный расчетный период с апреля 2009 г. по март 2010 г. (расчетных ведомостей по заработной плате и т.д.), работодателем по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Указание в жалобе на то, что С., подписавшая справку по форме 2-НДФЛ, не работала главным бухгалтером и не имела надлежащих полномочий на ее подписание, не состоятельно.
Ответчиком в суд представлены платежные ведомости о получении сотрудниками заработной платы за 2008 г., подписанные гл. бухгалтером С. (л.д. 133 - 144). В реестрах сведений о доходах физических лиц за 2008 - 2009 г.г., подписанных нотариусом Х. и принятых ИФНС, получателем дохода указана также главный бухгалтер С. (л.д. 91 - 94).
По правилам ст. 136 ТК РФ функции по осуществлению надлежащего контроля за начислением заработной платы и предоставлению отчислений в обязательные фонды является обязанностью работодателя.
Ссылка в жалобе на то, что взыскиваемые суммы должны быть уменьшены судом с учетом налоговых и иных отчислений, необоснованна. Суд не является налоговым агентом обязанным удерживать суммы налога, расчет взыскиваемых сумм должен производиться исходя из всех выплат причитающихся работнику.
Другие доводы жалобы проверялись судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, исследованы представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя нотариуса Смоленского городского округа Х. - К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1041
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. по делу N 33-1041
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Ивашневой Л.П., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя нотариуса Смоленского городского округа Х. - К. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 февраля 2011 года,
установила:
А.Е. в порядке уточнения обратилась в суд с иском к нотариусу Смоленского городского округа Х. (далее нотариус) о взыскании пособия по беременности и родам в сумме ... руб., пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за период с августа 2010 г. по январь 2011 г. - ... руб., возложении на ответчика обязанности выплачивать вышеназванное пособие в размере ... руб. ежемесячно до достижения ребенком возраста полутора лет, компенсации морального вреда - ... руб. Указав, что с 2005 г. работает у нотариуса по трудовому договору в должности консультанта. Указанные социальные выплаты не верно начислялись работодателем исходя из того, что заработная плата истицы составляет ... руб. в месяц, в то время как ее реальный ежемесячный заработок с января 2009 г. составлял ... руб., из которого ответчику следовало исчислять и выплачивать пособия.
Представители нотариуса Х. - К. и М. иск не признали, ссылаясь на то, что ответчик производил отчисление обязательных платежей в Фонд социального страхования исходя из ежемесячной заработной платы истицы в размере ... руб.
Представитель третьего лица государственного учреждения - Смоленского регионального отделения фонда социального страхования РФ - Ю. полагала разрешение спора на усмотрение суда.
Оспариваемым решением требования А.Е. удовлетворены частично. С нотариуса Х. в пользу А.Е. взысканы: пособие по беременности и родам в сумме ... руб., пособие по уходу за ребенком А., до достижения возраста полутора лет за период с августа 2010 г. по январь 2011 года в сумме ... руб. Нотариус обязана выплачивать истице пособие по уходу за дочерью до достижения возраста полутора лет в размере ... руб. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе представитель нотариуса - К. просит отменить решение, поскольку суд неправильно истолковал и применил нормы материального права; необоснованно взял за основу справку по форме 2-НДФЛ с указанием ежемесячного заработка истицы с января 2009 г. в сумме ... руб., которая не содержит достоверных данных о размере, поскольку выдана по ее просьбе для получения кредита в Банке и не подписана нотариусом Х.
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., объяснения представителя ответчика - К., возражения истицы и ее представителя А.Н., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Порядок назначения выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее Закон N 255-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 13 названного Закона назначение и выплата указанных пособий осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.
В соответствии со ст. 14 Закона N 255-ФЗ средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком, учитывается за каждый календарный год в сумме, не превышающей установленную в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" на соответствующий календарный год предельную величину базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования РФ.
Размер дневного пособия по беременности и родам исчисляется путем умножения среднего дневного заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со ст. ст. 7 и 11 настоящего Закона.
Размер пособия по беременности и родам определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам (ч. 5 ст. 14).
В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Согласно ч. 5 ст. 14 Закона N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется из среднего заработка застрахованного лица, который определяется путем умножения среднего дневного заработка, определяемого в соответствии с ч. 3 и 3.1 настоящей статьи на 30,4.
Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем умножения среднего заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со ст. 11.2 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что с 01 декабря 2005 г. истица работает у нотариуса Х. в должности консультанта, вначале ей была установлена заработная плата в размере ... руб., с января 2009 г. истице ежемесячно фактически выплачивалась заработная плата в размере ... руб., что подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ от 06 июля 2009 г.
В период с 02 апреля 2010 г. по 19 августа 2010 г. А.Е. находилась в отпуске по беременности и родам, 13 июня 2010 г. у нее родилась дочь А.
Сторонами не оспаривается, что истица имеет право на получение соответствующих пособий.
Из материалов дела следует, что нотариус Х. исчислила истице пособие по беременности и родам не исходя из фактического заработка, а применительно к сумме в размере ... руб. в месяц, в результате чего истица получила пособие в сумме ... руб.; размер ежемесячного пособия определен работодателем равным минимальному размеру ... руб. (Закон от 02 декабря 2009 г. N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 г. и на плановой период 2011 и 2012 г."), которое выплачено А.Е. только за период с 20 по 31 августа 2010 г. в сумме ... руб.
Рассчитывая денежные суммы пособий, подлежащих взысканию в пользу истицы, суд первой инстанции правомерно исходил из данных справки по форме 2-НДФЛ от 06 июля 2009 г. о доходах А.Е. по месту работы с января 2009 г. по июнь 2009 г. в сумме ... руб. ежемесячно, поскольку иных доказательств, содержащих сведения о фактически начисленной и полученной ею заработной плате за 12-месячный расчетный период с апреля 2009 г. по март 2010 г. (расчетных ведомостей по заработной плате и т.д.), работодателем по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Указание в жалобе на то, что С., подписавшая справку по форме 2-НДФЛ, не работала главным бухгалтером и не имела надлежащих полномочий на ее подписание, не состоятельно.
Ответчиком в суд представлены платежные ведомости о получении сотрудниками заработной платы за 2008 г., подписанные гл. бухгалтером С. (л.д. 133 - 144). В реестрах сведений о доходах физических лиц за 2008 - 2009 г.г., подписанных нотариусом Х. и принятых ИФНС, получателем дохода указана также главный бухгалтер С. (л.д. 91 - 94).
По правилам ст. 136 ТК РФ функции по осуществлению надлежащего контроля за начислением заработной платы и предоставлению отчислений в обязательные фонды является обязанностью работодателя.
Ссылка в жалобе на то, что взыскиваемые суммы должны быть уменьшены судом с учетом налоговых и иных отчислений, необоснованна. Суд не является налоговым агентом обязанным удерживать суммы налога, расчет взыскиваемых сумм должен производиться исходя из всех выплат причитающихся работнику.
Другие доводы жалобы проверялись судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, исследованы представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя нотариуса Смоленского городского округа Х. - К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)