Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.
при участии в заседании:
- от Федеральной налоговой службы: Скляр Юлия Романовна, представитель по доверенности от 19.07.2013;
- от общества с ограниченной ответственностью "Авиатерминал": Страфун Максим Анатольевич, представитель по доверенности от 28.01.2013;
- от представителя учредителей должника Луговенко И.В.: Баловнев Олег Владимирович, представитель по доверенности от 13.01.2011;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение от 21.06.2013
по делу N А73-17766/2005
Арбитражного суда
принятое судьями Ивановой Н.И., Кузнецовым В.Ю., Лазаревой И.В.
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" Гладкова Александра Николаевича
о завершении конкурсного производства
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2008 открытое акционерное общество ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
В качестве конкурсного управляющего утверждена кандидатура Дмитриева И.В., который отстранен от исполнения обязанностей определением суда от 13.09.2012.
Определением от 26.12.2012 конкурсным управляющим утвержден Гладков А.Н.
Определением от 21.02.2012 г. конкурсное производство в отношении "ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" было завершено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012, оставленным в силе Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 17.07.2012, указанное определение отменено, срок конкурсного производства продлен с целью реализации мероприятий конкурсного производства.
В последующем срок конкурсного производства неоднократно продлевался (определения от 22.05.2012, 15.08.2012, 27.11.2012, 21.02.2013).
Определением от 26.03.2013 срок процедуры был продлен до 18.06.2013.
Конкурсный управляющий должника Гладков А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства, в связи с отсутствием у должника денежных средств на проведение процедуры банкротства.
Определением от 21.06.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Не согласившись с судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ФНС России настаивала на доводах жалобы, просила определение суда отменить и вынести новый судебный акт, продлив конкурсное производство в отношении должника на три месяца.
Представитель конкурсного кредитора ООО "Авиатерминал" возражал, просил в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое определение оставить без изменения.
Представитель учредителей должника разрешение имеющегося спора оставил на усмотрение суда.
Конкурсный управляющий должника Гладков А.Н. в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на жалобу, в котором доводы жалобы отклонил, указав на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, просит оставить его в силе.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Срок конкурсного производства в отношении ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" неоднократно продлевался судом с целью пополнения конкурсной массы должника и составил, в общей сложности, более 5 лет, что подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.
По истечении установленного судом срока конкурсный управляющий Гладков А.Н. представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов.
Рассмотрев последний представленный конкурсным управляющим отчет, суд первой инстанции завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.
Как следует их материалов дела, в ходе процедуры банкротства ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", в целях восстановления платежеспособности должника, на собрании кредиторов от 20.10.2009 было принято решение о замещении его активов.
В результате указанных мероприятий созданы следующие акционерные общества: ОАО "Бриз", ОАО "Хабтехлит", уставный капитал которых был сформирован из недвижимого имущества ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", проведена регистрация выпуска акций.
Торги по продаже акций ОАО "Бриз" и ОАО "Хабтехлит" проводились 02.09.2011, 16.10.2011, 18.11.2011, однако признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок.
26.12.2012 на торгах в форме публичного предложения реализованы акции ОАО "Бриз" за 4 600 000 руб., торги по продаже акций ОАО "Хабтехлит" в связи с отсутствием заявок признаны несостоявшимися.
Вырученные в ходе реализации акций ОАО "Бриз" денежные средства направлены на погашение текущих расходов.
06.06.2012 Арбитражным судом Хабаровского края утверждено новое Предложение о порядке проведений торгов по продаже имущества должника. Данное Предложение предусматривало продажу акций ОАО "Хабтехлит" с начальной цены 114 761 700 руб. с последующим понижением до минимальной цены в 102 010 400 руб.
22.04.2013 конкурсным управляющим с целью завершения процедуры конкурсного производства в адрес кредиторов было направлено уведомление с предложением принять в собственность оставшееся имущество ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" в виде акций ОАО "Хабтехлит" пропорционально их требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, в соответствии со статьями 142, 148 Закона о банкротстве. К уведомлению прилагался проект соглашения об отступном.
Конкурсные кредиторы должника - ООО "Авиатерминал" и Коваленко С.Д. дали согласие на получение ими акций ОАО "Хабтехлит", в связи с чем, конкурсным управляющим в их адрес были направлены соглашения об отступном.
ФНС России в обоснование заявленной жалобы ссылается на тот факт, что торги в форме публичного предложения были утверждены, но так и не проведены, однако реализация пакета акций ОАО "Хабтехлит" может удовлетворить требования кредиторов, в том числе ФНС России, задолженность по обязательным платежам в пользу которой согласно реестру требований кредиторов должника составляет 92 463 324 руб. 07 коп.
Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Заявляя о необходимости продления срока конкурсного производства, уполномоченный орган сослался на необходимость проведения мероприятий по реализации имущества должника. Вместе с тем, нормами Закона о банкротстве не установлен запрет на завершение конкурсного производства при наличии споров по указанному заявителем требованию.
Торги по продаже пакета акций ОАО "Хабтехлит" трижды признаны несостоявшимися, мероприятия направленные на их реализацию положительных результатов не принесли, доказательств реальности ее взыскания заявителем жалобы, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено.
Кроме того, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 по делу N А56-33948/2012 ОАО "Хабтехлит" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, что так же резко снижает ликвидность данных акций.
Иных доказательств того, что имеется имущество, средства от реализации которого можно направить на погашение требований кредиторов, не представлено.
Следует также отметить, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства учитывается совокупность обстоятельств, включая увеличение (при продлении конкурсного производства) размера текущих расходов. В данном случае не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства, учитывая необходимость дальнейшего расходования денежных средств на ведение процедуры.
Также при рассмотрении вопроса о завершении ликвидационной процедуры надлежит исходить из того, что продление срока конкурсного производства является правом, а не обязанностью суда.
Кроме того, в соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве продление конкурсного производства по истечении установленного годичного срока возможно только в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Между тем, в сложившейся ситуации, исключительных случаев для продления конкурсного производства судом не установлено, обстоятельства, указанные заявителем жалобы, к таковым отнести нельзя.
Таким образом, с учетом установленного и принимая во внимание, что требования кредиторов не удовлетворялись в связи с недостаточностью имущества должника и считаются погашенными в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, учитывая длительность процедуры конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.
При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определение суда не имеется.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2013 по делу N А73-17766/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
Т.Д.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.08.2013 N 06АП-3767/2013 ПО ДЕЛУ N А73-17766/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2013 г. N 06АП-3767/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.
при участии в заседании:
- от Федеральной налоговой службы: Скляр Юлия Романовна, представитель по доверенности от 19.07.2013;
- от общества с ограниченной ответственностью "Авиатерминал": Страфун Максим Анатольевич, представитель по доверенности от 28.01.2013;
- от представителя учредителей должника Луговенко И.В.: Баловнев Олег Владимирович, представитель по доверенности от 13.01.2011;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение от 21.06.2013
по делу N А73-17766/2005
Арбитражного суда
принятое судьями Ивановой Н.И., Кузнецовым В.Ю., Лазаревой И.В.
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" Гладкова Александра Николаевича
о завершении конкурсного производства
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2008 открытое акционерное общество ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
В качестве конкурсного управляющего утверждена кандидатура Дмитриева И.В., который отстранен от исполнения обязанностей определением суда от 13.09.2012.
Определением от 26.12.2012 конкурсным управляющим утвержден Гладков А.Н.
Определением от 21.02.2012 г. конкурсное производство в отношении "ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" было завершено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012, оставленным в силе Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 17.07.2012, указанное определение отменено, срок конкурсного производства продлен с целью реализации мероприятий конкурсного производства.
В последующем срок конкурсного производства неоднократно продлевался (определения от 22.05.2012, 15.08.2012, 27.11.2012, 21.02.2013).
Определением от 26.03.2013 срок процедуры был продлен до 18.06.2013.
Конкурсный управляющий должника Гладков А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства, в связи с отсутствием у должника денежных средств на проведение процедуры банкротства.
Определением от 21.06.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Не согласившись с судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ФНС России настаивала на доводах жалобы, просила определение суда отменить и вынести новый судебный акт, продлив конкурсное производство в отношении должника на три месяца.
Представитель конкурсного кредитора ООО "Авиатерминал" возражал, просил в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое определение оставить без изменения.
Представитель учредителей должника разрешение имеющегося спора оставил на усмотрение суда.
Конкурсный управляющий должника Гладков А.Н. в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на жалобу, в котором доводы жалобы отклонил, указав на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, просит оставить его в силе.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Срок конкурсного производства в отношении ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" неоднократно продлевался судом с целью пополнения конкурсной массы должника и составил, в общей сложности, более 5 лет, что подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.
По истечении установленного судом срока конкурсный управляющий Гладков А.Н. представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов.
Рассмотрев последний представленный конкурсным управляющим отчет, суд первой инстанции завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.
Как следует их материалов дела, в ходе процедуры банкротства ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", в целях восстановления платежеспособности должника, на собрании кредиторов от 20.10.2009 было принято решение о замещении его активов.
В результате указанных мероприятий созданы следующие акционерные общества: ОАО "Бриз", ОАО "Хабтехлит", уставный капитал которых был сформирован из недвижимого имущества ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", проведена регистрация выпуска акций.
Торги по продаже акций ОАО "Бриз" и ОАО "Хабтехлит" проводились 02.09.2011, 16.10.2011, 18.11.2011, однако признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок.
26.12.2012 на торгах в форме публичного предложения реализованы акции ОАО "Бриз" за 4 600 000 руб., торги по продаже акций ОАО "Хабтехлит" в связи с отсутствием заявок признаны несостоявшимися.
Вырученные в ходе реализации акций ОАО "Бриз" денежные средства направлены на погашение текущих расходов.
06.06.2012 Арбитражным судом Хабаровского края утверждено новое Предложение о порядке проведений торгов по продаже имущества должника. Данное Предложение предусматривало продажу акций ОАО "Хабтехлит" с начальной цены 114 761 700 руб. с последующим понижением до минимальной цены в 102 010 400 руб.
22.04.2013 конкурсным управляющим с целью завершения процедуры конкурсного производства в адрес кредиторов было направлено уведомление с предложением принять в собственность оставшееся имущество ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" в виде акций ОАО "Хабтехлит" пропорционально их требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, в соответствии со статьями 142, 148 Закона о банкротстве. К уведомлению прилагался проект соглашения об отступном.
Конкурсные кредиторы должника - ООО "Авиатерминал" и Коваленко С.Д. дали согласие на получение ими акций ОАО "Хабтехлит", в связи с чем, конкурсным управляющим в их адрес были направлены соглашения об отступном.
ФНС России в обоснование заявленной жалобы ссылается на тот факт, что торги в форме публичного предложения были утверждены, но так и не проведены, однако реализация пакета акций ОАО "Хабтехлит" может удовлетворить требования кредиторов, в том числе ФНС России, задолженность по обязательным платежам в пользу которой согласно реестру требований кредиторов должника составляет 92 463 324 руб. 07 коп.
Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Заявляя о необходимости продления срока конкурсного производства, уполномоченный орган сослался на необходимость проведения мероприятий по реализации имущества должника. Вместе с тем, нормами Закона о банкротстве не установлен запрет на завершение конкурсного производства при наличии споров по указанному заявителем требованию.
Торги по продаже пакета акций ОАО "Хабтехлит" трижды признаны несостоявшимися, мероприятия направленные на их реализацию положительных результатов не принесли, доказательств реальности ее взыскания заявителем жалобы, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено.
Кроме того, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 по делу N А56-33948/2012 ОАО "Хабтехлит" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, что так же резко снижает ликвидность данных акций.
Иных доказательств того, что имеется имущество, средства от реализации которого можно направить на погашение требований кредиторов, не представлено.
Следует также отметить, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства учитывается совокупность обстоятельств, включая увеличение (при продлении конкурсного производства) размера текущих расходов. В данном случае не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства, учитывая необходимость дальнейшего расходования денежных средств на ведение процедуры.
Также при рассмотрении вопроса о завершении ликвидационной процедуры надлежит исходить из того, что продление срока конкурсного производства является правом, а не обязанностью суда.
Кроме того, в соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве продление конкурсного производства по истечении установленного годичного срока возможно только в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Между тем, в сложившейся ситуации, исключительных случаев для продления конкурсного производства судом не установлено, обстоятельства, указанные заявителем жалобы, к таковым отнести нельзя.
Таким образом, с учетом установленного и принимая во внимание, что требования кредиторов не удовлетворялись в связи с недостаточностью имущества должника и считаются погашенными в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, учитывая длительность процедуры конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.
При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определение суда не имеется.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2013 по делу N А73-17766/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
Т.Д.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)