Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "Урал"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 6670073005)
третьи лица, без самостоятельных требований на предмет спора, - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области",
о признании кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости
при участии в судебном заседании
от истца: Мухамедьяров Р.В. - представитель по доверенности N 5/214 от 10.12.12,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о признании кадастровой стоимости земельного участка, с кадастровым номером 66:56:0404001:0027, площадью 4995 кв. м расположенного по адресу: 622051, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Трикотажников, равной рыночной стоимости по состоянию на 01.01.10 в размере 4346000 руб.
Представитель Администрации города Екатеринбурга обратился с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора, которое отклонено судом, поскольку в данном случае Администрация г. Екатеринбурга не является получателем земельного налога, т.к. земельный участок находится в г. Нижний Тагил.
Ответчик в суд не явился, в отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком. При этом пояснил, что установление кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости возможно только на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Истец в судебном заседании пояснил, что не возражает против перехода в основное судебное заседание. Ответчик и третье лицо возражений против перехода из предварительного судебного заседания в основное не заявили.
Дело подготовлено к судебному разбирательству. В связи с этим суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел в основное судебное заседание и рассмотрел спор по существу.
На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Истцу - Закрытому акционерному обществу "Производственное предприятие "Урал" на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 66:56:0404001:0027, площадью 4995 кв. м расположенный по адресу: 622051, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Трикотажников, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 66АВ N 150674 от 21.03.06.
Принимая во внимание:
- - отчет N 585 ООО "Трансэнергоресурс" об оценке рыночной стоимости, принадлежащего Закрытому акционерному обществу "Производственное предприятие "Урал" на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером 66:56:0404001:0027, площадью 4995 кв. м расположенного по адресу: 622051, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Трикотажников;
- - положительное экспертное заключение N 569/03-12 от 03.12.12 (в соответствии с отчетом и экспертным заключением рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:56:0404001:0027, площадью 4995 кв. м расположенного по адресу: 622051, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Трикотажников - 4346000 руб.);
- - отсутствие возражений ответчика по вопросу о размере рыночной стоимости указанного земельного участка по состоянию на 01.01.2010, а также не предоставление других относимых доказательств об ином размере рыночной стоимости земельных участков, а также положения п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ, исковые требования подлежат удовлетворению, а настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца, учитывая заявление истца о готовности несения таких расходов, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Признать кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Трикотажников с кадастровым номером 66:56:0404001:0027 площадью 4995 кв. м, установленную по состоянию на 01.01.2010 г. равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 г. в размере 4 346 000 руб.
3. Настоящее решение является основанием для внесения изменений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:56:0404001:0027 в государственный кадастр недвижимости.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.В.ПАРАМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 01.03.2013 ПО ДЕЛУ N А60-1700/2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2013 г. по делу N А60-1700/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "Урал"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 6670073005)
третьи лица, без самостоятельных требований на предмет спора, - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области",
о признании кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости
при участии в судебном заседании
от истца: Мухамедьяров Р.В. - представитель по доверенности N 5/214 от 10.12.12,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о признании кадастровой стоимости земельного участка, с кадастровым номером 66:56:0404001:0027, площадью 4995 кв. м расположенного по адресу: 622051, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Трикотажников, равной рыночной стоимости по состоянию на 01.01.10 в размере 4346000 руб.
Представитель Администрации города Екатеринбурга обратился с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора, которое отклонено судом, поскольку в данном случае Администрация г. Екатеринбурга не является получателем земельного налога, т.к. земельный участок находится в г. Нижний Тагил.
Ответчик в суд не явился, в отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком. При этом пояснил, что установление кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости возможно только на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Истец в судебном заседании пояснил, что не возражает против перехода в основное судебное заседание. Ответчик и третье лицо возражений против перехода из предварительного судебного заседания в основное не заявили.
Дело подготовлено к судебному разбирательству. В связи с этим суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел в основное судебное заседание и рассмотрел спор по существу.
На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Истцу - Закрытому акционерному обществу "Производственное предприятие "Урал" на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 66:56:0404001:0027, площадью 4995 кв. м расположенный по адресу: 622051, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Трикотажников, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 66АВ N 150674 от 21.03.06.
Принимая во внимание:
- - отчет N 585 ООО "Трансэнергоресурс" об оценке рыночной стоимости, принадлежащего Закрытому акционерному обществу "Производственное предприятие "Урал" на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером 66:56:0404001:0027, площадью 4995 кв. м расположенного по адресу: 622051, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Трикотажников;
- - положительное экспертное заключение N 569/03-12 от 03.12.12 (в соответствии с отчетом и экспертным заключением рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:56:0404001:0027, площадью 4995 кв. м расположенного по адресу: 622051, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Трикотажников - 4346000 руб.);
- - отсутствие возражений ответчика по вопросу о размере рыночной стоимости указанного земельного участка по состоянию на 01.01.2010, а также не предоставление других относимых доказательств об ином размере рыночной стоимости земельных участков, а также положения п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ, исковые требования подлежат удовлетворению, а настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца, учитывая заявление истца о готовности несения таких расходов, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Признать кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Трикотажников с кадастровым номером 66:56:0404001:0027 площадью 4995 кв. м, установленную по состоянию на 01.01.2010 г. равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 г. в размере 4 346 000 руб.
3. Настоящее решение является основанием для внесения изменений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:56:0404001:0027 в государственный кадастр недвижимости.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.В.ПАРАМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)