Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 2 апреля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Гарипова В.С., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васюкова Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года по делу N А40-118466/12-159-1114, принятое судьей Константиновской Н.А., по иску Открытого акционерного общества "Бизнес центр "Угрешский" (ОГРН 1027739011134, 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 14) к Открытому акционерному обществу "Московский Фондовый Центр" (ОГРН 1027739035510, 107078, г. Москва, Орликов пер., д. 5, стр. 3), третьи лица: Васюков Михаил Анатольевич, Пушкин Сергей Александрович о признании права собственности на акции, об обязании зарегистрировать переход права собственности на акции,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Кокушкина Е.С. по доверенности от 27.02.2013 б/н;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьих лиц: от Васюкова Михаила Анатольевича - Козлова В.М. по доверенности от 13.06.2012 N 77АА6218326;
- от Пушкина Сергея Александровича - Козлова В.М. по доверенности от 30.06.2012 N 77АА6218325.
установил:
Открытое акционерное общество "Бизнес центр "Угрешский" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московский Фондовый Центр", третьи лица: Васюков Михаил Анатольевич, Пушкин Сергей Александрович о признании права собственности на 4034 обыкновенные именные акции государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А из них: на 928 обыкновенных именных акций, приобретенных у акционера ОАО "Бизнес центр "Угрешский" Пушкина С.А.; на 3106 обыкновенных именных акций, приобретенных у акционера ОАО "Бизнес центр "Угрешский" Васюкова М.А.; об обязании ЗАО "Московский фондовый центр" зарегистрировать переход права собственности к ОАО "Бизнес центр "Угрешский" на 4034 обыкновенные именные акции государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А из них: на 928 обыкновенных именных акций, приобретенных у акционера ОАО "Бизнес центр "Угрешский" Пушкина С.А.; на 3106 обыкновенных именных акций, приобретенных у акционера ОАО "Бизнес центр "Угрешский Васюкова М.А.
В обоснование иска указано, что истцом исполнена обязанность по выкупу акций в полном объеме, однако, регистрация перехода права собственности не произведена.
Решением от 30 ноября 2012 года по делу N А40-118466/12-159-1114 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объеме, признав требования законными и документально подтвержденными.
Не согласившись с данным решением, представитель третьего лица Васюкова М.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить его мотивировочную часть, исключив из нее вывод о разъяснении судебным приставом-исполнителем процедуры исполнения исполнительного документа.
Представитель заявителя и третьего лица Пушкина С.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку от участвующих в деле лиц не поступили возражения, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в части требований об изменении мотивировочной части решения суда.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Судом установлено, что в Открытое акционерное общество "Бизнес центр "Угрешский" в соответствии со ст. 75 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" поступили Требования акционеров о выкупе принадлежащих им акций: Требование от 05.05.2009 г. Пушкина С.А. о выкупе 2028 обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А); способ оплаты - наличными денежными средствами; Требование от 05.05.2009 г. Васюкова М.А. о выкупе 6949 обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А) - способ оплаты - наличными денежными средствами.
Арбитражным судом г. Москвы по делу N 40-69782/09-83-543 вынесено решение от 15.07.2010 г., в соответствии с которым требования вышеуказанных акционеров признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд обязал Общество выкупить у вышеуказанных акционеров акции, поскольку право требовать выкупа акций у акционеров возникло в соответствии со ст. 75 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", и требования заявлены ими в сроки и порядке соответствующим требованиям закона. Суд обязал Общество выкупить акции на следующих условиях:
- у Пушкина С.А.: выкупить 928 обыкновенные именные акции, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А; - цена за 1 шт. - 1 368 рублей; на общую сумму 4 249 008 рублей;
- у Васюкова М.А. - выкупить 3106 обыкновенные именные акции, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А; - цена за 1 шт. - 1 368 рублей; на общую сумму 1 269 504 рублей;
- Общество в соответствии с Требованиями акционеров, Решением суда и Постановлением о возбуждении исполнительного производства исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате выкупаемых акций.
В соответствии с п. 6 ст. 76 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" акции, выкупленные обществом, поступают в его распоряжение. Указанные акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее чем через один год со дня перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу, в ином случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска, руководствуясь положениями Федерального закона "Об акционерных обществах", судом первой инстанции заявленные требования были признаны правомерными и удовлетворены, поскольку установлено, что вышеуказанные акции не поступили в распоряжение истца.
Заявляя об изменении мотивировочной части решения, заявитель апелляционной жалобы не указал, какие права и интересы нарушены данным изложением мотивировочной части, а также не обосновал нарушения судом первой инстанции норм права, влекущие изменение мотивировочной части решения.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобах доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года по делу N А40-118466/12-159-1114 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.04.2013 N 09АП-3746/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-118466/12-159-1114
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2013 г. N 09АП-3746/2013-ГК
Дело N А40-118466/12-159-1114
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 2 апреля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Гарипова В.С., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васюкова Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года по делу N А40-118466/12-159-1114, принятое судьей Константиновской Н.А., по иску Открытого акционерного общества "Бизнес центр "Угрешский" (ОГРН 1027739011134, 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 14) к Открытому акционерному обществу "Московский Фондовый Центр" (ОГРН 1027739035510, 107078, г. Москва, Орликов пер., д. 5, стр. 3), третьи лица: Васюков Михаил Анатольевич, Пушкин Сергей Александрович о признании права собственности на акции, об обязании зарегистрировать переход права собственности на акции,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Кокушкина Е.С. по доверенности от 27.02.2013 б/н;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьих лиц: от Васюкова Михаила Анатольевича - Козлова В.М. по доверенности от 13.06.2012 N 77АА6218326;
- от Пушкина Сергея Александровича - Козлова В.М. по доверенности от 30.06.2012 N 77АА6218325.
установил:
Открытое акционерное общество "Бизнес центр "Угрешский" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московский Фондовый Центр", третьи лица: Васюков Михаил Анатольевич, Пушкин Сергей Александрович о признании права собственности на 4034 обыкновенные именные акции государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А из них: на 928 обыкновенных именных акций, приобретенных у акционера ОАО "Бизнес центр "Угрешский" Пушкина С.А.; на 3106 обыкновенных именных акций, приобретенных у акционера ОАО "Бизнес центр "Угрешский" Васюкова М.А.; об обязании ЗАО "Московский фондовый центр" зарегистрировать переход права собственности к ОАО "Бизнес центр "Угрешский" на 4034 обыкновенные именные акции государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А из них: на 928 обыкновенных именных акций, приобретенных у акционера ОАО "Бизнес центр "Угрешский" Пушкина С.А.; на 3106 обыкновенных именных акций, приобретенных у акционера ОАО "Бизнес центр "Угрешский Васюкова М.А.
В обоснование иска указано, что истцом исполнена обязанность по выкупу акций в полном объеме, однако, регистрация перехода права собственности не произведена.
Решением от 30 ноября 2012 года по делу N А40-118466/12-159-1114 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объеме, признав требования законными и документально подтвержденными.
Не согласившись с данным решением, представитель третьего лица Васюкова М.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить его мотивировочную часть, исключив из нее вывод о разъяснении судебным приставом-исполнителем процедуры исполнения исполнительного документа.
Представитель заявителя и третьего лица Пушкина С.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку от участвующих в деле лиц не поступили возражения, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в части требований об изменении мотивировочной части решения суда.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Судом установлено, что в Открытое акционерное общество "Бизнес центр "Угрешский" в соответствии со ст. 75 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" поступили Требования акционеров о выкупе принадлежащих им акций: Требование от 05.05.2009 г. Пушкина С.А. о выкупе 2028 обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А); способ оплаты - наличными денежными средствами; Требование от 05.05.2009 г. Васюкова М.А. о выкупе 6949 обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А) - способ оплаты - наличными денежными средствами.
Арбитражным судом г. Москвы по делу N 40-69782/09-83-543 вынесено решение от 15.07.2010 г., в соответствии с которым требования вышеуказанных акционеров признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд обязал Общество выкупить у вышеуказанных акционеров акции, поскольку право требовать выкупа акций у акционеров возникло в соответствии со ст. 75 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", и требования заявлены ими в сроки и порядке соответствующим требованиям закона. Суд обязал Общество выкупить акции на следующих условиях:
- у Пушкина С.А.: выкупить 928 обыкновенные именные акции, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А; - цена за 1 шт. - 1 368 рублей; на общую сумму 4 249 008 рублей;
- у Васюкова М.А. - выкупить 3106 обыкновенные именные акции, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А; - цена за 1 шт. - 1 368 рублей; на общую сумму 1 269 504 рублей;
- Общество в соответствии с Требованиями акционеров, Решением суда и Постановлением о возбуждении исполнительного производства исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате выкупаемых акций.
В соответствии с п. 6 ст. 76 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" акции, выкупленные обществом, поступают в его распоряжение. Указанные акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее чем через один год со дня перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу, в ином случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска, руководствуясь положениями Федерального закона "Об акционерных обществах", судом первой инстанции заявленные требования были признаны правомерными и удовлетворены, поскольку установлено, что вышеуказанные акции не поступили в распоряжение истца.
Заявляя об изменении мотивировочной части решения, заявитель апелляционной жалобы не указал, какие права и интересы нарушены данным изложением мотивировочной части, а также не обосновал нарушения судом первой инстанции норм права, влекущие изменение мотивировочной части решения.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобах доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года по делу N А40-118466/12-159-1114 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)