Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,
судей Дудкиной О.В., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
- от заявителя - нет представителя;
- от Инспекции - Басиров Алексей Алексеевич, удостоверение, доверенность от 9 января 2013 года, Гордеева Елена Евгеньевна, удостоверение, доверенность от 16 января 2013 года,
рассмотрев 11 марта 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 16 августа 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Шудашовой Я.Е.,
на постановление от 15 ноября 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,
по заявлению Открытого акционерного общества "Уфанефтехим"
о признании частично недействительным решения от 31 января 2012 года
к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
установил:
Открытое акционерное общество "Уфанефтехим" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекций ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решения Инспекции от 31 января 2012 года в части отказа возместить излишне уплаченную сумму акциза в размере 86 645 руб. и мотивированного заключения от 7 февраля 2012 года (том 1, л.д. 8 - 9, л.д. 11 - 12).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2012 года, оставленным без изменения постановлением от 15 ноября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить, ссылаясь на пропуск заявителем срока, предусмотренного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали требования кассационной жалобы, представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился, отзыв не представил, с учетом извещения Общества и при отсутствии возражений от Инспекции, дело рассмотрено без его представителя.
Основными доводами кассационной жалобы являются доводы о нарушении норм пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации; о нарушении баланса частных и публичных интересов с учетом, что налоговый орган лишен возможности проверить спорную сумму акциза за пределами трехлетнего срока.
Как установлено судами, согласно решению от 31 января 2012 года Инспекция отказала в возмещении акциза в размере 86 645 руб. в связи с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного при обращении за возвратом излишне уплаченных сумм акциза, и представила Обществу мотивированное заключение от 7 февраля 2012 года, поясняющее причины отказа в возмещении спорной суммы (том 1, л.д. 11 - 12). Две судебные инстанции, удовлетворяя заявление Общества, указали, что нормами статьи 203 Налогового кодекса Российской Федерации "Сумма акциза, подлежащая возврату" не предусмотрено ограничительных сроков для обращения в налоговой орган с заявлением о возмещении уплаченных сумм акциза.
Суд кассационной инстанции полагает, что в спорной правовой ситуации судами не в полном объеме дана оценка доводам, на которые ссылается Инспекция, обосновывая свою позицию относительно срока на возврат спорной суммы акциза.
Судами не учтено следующее.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на своевременный возврат или зачет сумм излишне уплаченных или взысканных налогов, пени, штрафов.
Порядок и срок зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа регулируется ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату в течение одного месяца со дня получения налоговым органом заявления налогоплательщика.
Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Таким образом, зачет либо возврат излишне уплаченных налогов ограничивается сроками, определенными ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 192 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по акцизу признается календарный месяц.
С учетом вышеизложенного, судам надлежало установить соблюдение заявителем трехлетнего срока, предусмотренного для обращения за возвратом излишне уплаченных сумм акциза, исчисляемого по правилам ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, что сделано не было.
Поскольку неправильное применение судами норм материального права привело к неполному исследованию фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, судебные акты не могут быть признаны законными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовать и оценить доказательства с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 года по делу N А40-67043/12-91-377 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА
Судьи
О.В.ДУДКИНА
О.А.ШИШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 15.03.2013 ПО ДЕЛУ N А40-67043/12-91-377
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2013 г. по делу N А40-67043/12-91-377
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,
судей Дудкиной О.В., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
- от заявителя - нет представителя;
- от Инспекции - Басиров Алексей Алексеевич, удостоверение, доверенность от 9 января 2013 года, Гордеева Елена Евгеньевна, удостоверение, доверенность от 16 января 2013 года,
рассмотрев 11 марта 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 16 августа 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Шудашовой Я.Е.,
на постановление от 15 ноября 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,
по заявлению Открытого акционерного общества "Уфанефтехим"
о признании частично недействительным решения от 31 января 2012 года
к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
установил:
Открытое акционерное общество "Уфанефтехим" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекций ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решения Инспекции от 31 января 2012 года в части отказа возместить излишне уплаченную сумму акциза в размере 86 645 руб. и мотивированного заключения от 7 февраля 2012 года (том 1, л.д. 8 - 9, л.д. 11 - 12).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2012 года, оставленным без изменения постановлением от 15 ноября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить, ссылаясь на пропуск заявителем срока, предусмотренного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали требования кассационной жалобы, представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился, отзыв не представил, с учетом извещения Общества и при отсутствии возражений от Инспекции, дело рассмотрено без его представителя.
Основными доводами кассационной жалобы являются доводы о нарушении норм пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации; о нарушении баланса частных и публичных интересов с учетом, что налоговый орган лишен возможности проверить спорную сумму акциза за пределами трехлетнего срока.
Как установлено судами, согласно решению от 31 января 2012 года Инспекция отказала в возмещении акциза в размере 86 645 руб. в связи с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного при обращении за возвратом излишне уплаченных сумм акциза, и представила Обществу мотивированное заключение от 7 февраля 2012 года, поясняющее причины отказа в возмещении спорной суммы (том 1, л.д. 11 - 12). Две судебные инстанции, удовлетворяя заявление Общества, указали, что нормами статьи 203 Налогового кодекса Российской Федерации "Сумма акциза, подлежащая возврату" не предусмотрено ограничительных сроков для обращения в налоговой орган с заявлением о возмещении уплаченных сумм акциза.
Суд кассационной инстанции полагает, что в спорной правовой ситуации судами не в полном объеме дана оценка доводам, на которые ссылается Инспекция, обосновывая свою позицию относительно срока на возврат спорной суммы акциза.
Судами не учтено следующее.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на своевременный возврат или зачет сумм излишне уплаченных или взысканных налогов, пени, штрафов.
Порядок и срок зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа регулируется ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату в течение одного месяца со дня получения налоговым органом заявления налогоплательщика.
Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Таким образом, зачет либо возврат излишне уплаченных налогов ограничивается сроками, определенными ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 192 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по акцизу признается календарный месяц.
С учетом вышеизложенного, судам надлежало установить соблюдение заявителем трехлетнего срока, предусмотренного для обращения за возвратом излишне уплаченных сумм акциза, исчисляемого по правилам ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, что сделано не было.
Поскольку неправильное применение судами норм материального права привело к неполному исследованию фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, судебные акты не могут быть признаны законными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовать и оценить доказательства с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 года по делу N А40-67043/12-91-377 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА
Судьи
О.В.ДУДКИНА
О.А.ШИШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)