Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Отказ от наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца К.М.В., подписанную его представителем С.Т., поступившую в суд кассационной инстанции 30 января 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску К.М.В. к К.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, К.В.М., К.М.В., К.О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.В., 19 декабря 1994 года рождения, С.О., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М., 25 июня 2008 года рождения, ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" (третьи лица нотариус города Москвы Б., К.Л.Н.) об определении долей К.В.В. и К.Е.А. в общем имуществе супругов равными по 1/2 доле за каждым, включении в наследственную массу и признании за наследниками К.М.В., К.В.М., К.Е.А., К.И.В., К.Ф.В., К.М.В., К.А.В., С.М. право на доли в наследственном имуществе, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств в размере 1/16 доли со счетов в ОАО "Газпромбанк", в ЗАО "Банк ВТБ 24", в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств за проданную долю в автомобиле, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника компенсацию за бриллианты, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника возвращенных ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" денежных средств, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств, как компенсацию от стоимости 1/2 доли вездехода "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель", по встречному иску К.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения к К.М.В., К.В.М., К.М.В., К.О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.В., 19 декабря 1994 года рождения, С.О., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М., 25 июня 2008 года рождения, об определении доли К.В.В. и К.Е.А. как 1/4 и 3/4, соответственно, в следующем имуществе - в денежных средствах, паевых фондах, ценных бумагах в следующих банках ОАО "Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской федерации", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Газпромбанк", ЗАО "Банк ВТБ 24", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), в денежных средствах, вырученных от продажи автомобиля, в стоимости земельного участка с жилым домом; стоимости недостроенного жилого дома, вспомогательных строений и сооружений,
К.М.В. обратился в суд с иском к К.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, К.В.М., К.М.В., К.О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.В., 19 декабря 1994 года рождения, С.О., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М., 25 июня 2008 года рождения, ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" (третьи лица нотариус города Москвы Б., К.Л.Н.) об определении долей К.В.В. и К.Е.А. в общем имуществе супругов равными по 1/2 доле за каждым, включении в наследственную массу и признании за наследниками К.М.В., К.В.М., К.Е.А., К.И.В., К.Ф.В., К.М.В., К.А.В., С.М. право на доли в наследственном имуществе, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств в размере 1/16 доли со счетов в ОАО "Газпромбанк", в ЗАО "Банк ВТБ 24", в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств за проданную долю в автомобиле, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника компенсацию за бриллианты, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника возвращенных ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" денежных средств, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств, как компенсацию от стоимости 1/2 доли вездехода "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель", ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
К.Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к К.М.В., К.В.М., К.М.В., К.О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.В., 19 декабря 1994 года рождения, С.О., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М., 25 июня 2008 года рождения, об определении доли К.В.В. и К.Е.А. как 1/4 и 3/4, соответственно, в следующем имуществе - в денежных средствах, паевых фондах, ценных бумагах в следующих банках ОАО "Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской федерации", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Газпромбанк", ЗАО "Банк ВТБ 24", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), в денежных средствах, вырученных от продажи автомобиля, в стоимости земельного участка с жилым домом; стоимости недостроенного жилого дома, вспомогательных строений и сооружений, ссылаясь на нарушение своих прав.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года (с учетом определения того же суда от 02 июля 2012 года об исправлении описки и определения того же суда от 16 августа 2012 года об исправлении арифметической ошибки) постановлено:
- - исковые требования К.М.В. удовлетворить частично;
- - определить доли К.В.В., умершего 27 февраля 2010 года и К.Е.А. как равные по 1/2 доле за каждым в следующем общем имуществе супругов: имущественные права на квартиру по адресу: "..." по предварительному договору N 64 от 05.12.2007 года с ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ"; денежные средства в следующих банках:
- в ОАО "Газпромбанк" счет 423 018104002000118025, остаток средств в размере 837,91 рублей, счет 423 301 810 400200018025 остаток средств в размере "..." рублей, счет 42301810100200365502 остаток в размере "..." рублей "..." копеек;
- в ЗАО "Банк ВТБ 24" счет 42307810101000200335 в размере "..." рублей, счет 42305810005000900102 в размере "..." рублей;
- в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" счет до востребования - "..." рублей, "..." рублей, счет в размере "..." фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ;
- в ОАО "АБ "РОССИЯ" счет по договору срочного вклада "Универсальный" N 06-0108-978-007172 в размере "..." евро по курсу ЦБ РФ, по счету банковской карты VIZA GOLD 4307090000706500 с остатком "..." рублей, "..." копеек;
- Автомобиль Мерседес 500, государственный регистрационный номер "..." стоимостью "..." рублей;
- Квартире, расположенной по адресу: "...";
- Не завершенном строительством жилом доме с вспомогательными строениями и сооружениями, расположенном по адресу: "..." - литера А, А1, А2, а, а1, Б, Б1, Б2;
- Газопроводе среднего давления по адресу: "..." имеющим кадастровый (условный) номер объекта 50-50-11/054/2010-029;
- Вездеходе "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель", рама N 800106, двигатель 5Q7101, государственный регистрационный знак "..." стоимостью "..." рублей;
- Земельном участке, расположенном по адресу: "...", расположенного в границах участка площадью 2694 кв. метров, и жилом доме с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: "...", в 35 метрах на юг от охотхозяйства "Морское";
- 59% акций закрытого акционерного общества "ТРАНС НАФТА";
- 59% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектброкер";
- 100% акций открытого акционерного общества "Новосибирская геологопоисковая экспедиция";
- машино-место N 90 площадью 12 кв. метров, расположенное по адресу <...>;
- бриллианты на сумму "..." рублей;
- 882 обыкновенных именных акций ОАО "Банк ВТБ", государственный регистрационный номер 10401000В со счета депо N Р108775;
- 320 676 акций стоимостью 0,09 Евро каждая в Кипрской компании Монтебианко Лтд;
- 250 акций стоимостью 1,00 Евро каждая в Кипрской компании Дуэллона Инвестментс Лтд;
- 50% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ДАР";
- 59% акций закрытого акционерного общества "ОЛЕОНАФТА";
- 50% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ЭЛЛЕН спа резорт с.р.о.
Признать за наследниками К.М.В., К.В.М., К.Е.А., К.И.В., К.Ф.В., К.М.В., К.А.В., С.М. за каждым право на следующие объекты:
- На 1/16 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...";
- На 1/16 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...";
- На 1/16 долю в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом с вспомогательными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: "..." - литера А, А1, А2, а, а1, Б, Б1, Б2;
- На 1/16 долю в праве собственности на газопровод среднего давления по адресу: "..."имеющий кадастровый (условный) номер объекта 50-50-11/054/2010-029;
- На 1/16 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "...", расположенного в границах участка площадью 2694 кв. метров;
- На 1/16 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: "...";
- На 3,6875% акций закрытого акционерного общества "ТРАНС НАФТА", зарегистрированных в реестре акционеров на имя К.Е.А.;
- На 3,6875% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектброкер", зарегистрированных на имя К.Е.А.;
- На 6,25% акций открытого акционерного общества "Новосибирская геологопоисковая экспедиция";
- На 1/16 долю в праве собственности на машино-место N 90 площадью 12 кв. метров, расположенное по адресу "...";
- На 1/16 долю от 882 обыкновенных именных акций, то есть на 55,125 акций за каждым ОАО Банк ВТБ, государственный регистрационный номер 10401000В со счета депо N Р108775 на имя К.Е.А.;
- На 20042,25 акций стоимостью "..." Евро каждая в Кипрской компании Монтебианко Лтд, зарегистрированных в реестре акционеров на имя К.Е.А.;
- На 15,625 акций стоимостью "..." Евро каждая в Кипрской компании Duellona Investments Ltd., зарегистрированных в реестре акционеров на имя К.Е.А.;
- На 3,125% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ДАР", зарегистрированных на имя К.Е.А.;
- На 3,6875% акций закрытого акционерного общества "ОЛЕОНАФТА" зарегистрированных в реестре акционеров на имя К.Е.А.;
- На 3,125% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ЭЛЛЕН спа резорт с.р.о., зарегистрированных на имя К.Е.А.;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу К.М.В., К.В.М., К.И.В., К.Ф.В., К.М.В., К.А.В., С.М. денежных средств в размере 1/16 от счетов в ОАО "Газпромбанк" счет 423 018104002000118025, остаток средств в размере "..." рублей, счет 423 301 810 400200018025 остаток средств в размере "..." рублей, счет 42301810100200365502 остаток в размере "..." рублей "..." копеек; то есть в размере "..." рублей каждому;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу каждого наследника К.М.В., К.В.М., К.Ф.В., К.И.В., К.М.В., К.А.В., С.М. денежные средства, снятые ею со счетов ЗАО "Банк ВТБ 24" 42307810101000200335, 42305810005000900102 в размере "..." рублей "..." копеек каждому наследнику;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу каждого наследника К.М.В., К.В.М., К.Ф.В., К.И.В., К.М.В., К.А.В., С.М. денежные средства, от счетов ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по вкладу до востребования по "..." рубля "..." копейки каждому наследнику, по вкладу народный по "..." рублей "..." копеек каждому наследнику, по "..." фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ на дату выплаты каждому наследнику;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу каждого наследника К.М.В., К.В.М., К.Ф.В., К.И.В., К.М.В., К.А.В., С.М. денежные средства, 1/16 долю от счетов ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк") по вкладу "Универсальный" N 06-0108-978-007172 с остатком в размере "..." евро по "..." евро "..." центов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты каждому наследнику, по счету банковской карты VIZA GOLD 4307090000706500 с остатком "..." рублей, "..."копеек в размере "..." рублей "..." копеек каждому наследнику;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу каждого наследника К.М.В., К.В.М., К.Ф.В., К.И.В., К.М.В., К.А.В., С.М. за проданную долю автомобиля Мерседес 500, государственный регистрационный номер "...", в размере по "..." рублей "..." копеек каждому;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу каждого наследника К.М.В., К.В.М., К.Ф.В., К.И.В., К.М.В., К.А.В., С.М. как компенсацию за бриллианты в размере по "..." рублей "..." копеек каждому;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу каждого наследника К.М.В., К.В.М., К.Ф.В., К.И.В., К.М.В., К.А.В., С.М., возвращенных ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" денежных средств в размере по "..." рублей "..."копейки каждому;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу каждого наследника К.М.В., К.В.М., К.Ф.В., К.И.В., К.М.В., К.А.В., С.М., денежных средств в размере по "..." рублей каждому, как компенсацию от стоимости 1/2 доли вездехода "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель" стоимостью "..." рублей;
- В остальной части иска К.М.В. отказать;
- Во встречном иске К.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, к К.М.В., К.В.М., К.М.В., К.О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.В. 19 декабря 1994 года рождения, С.О. в интересах несовершеннолетнего С.М., 25 июня 2008 года рождения, об определении доли К.В.В. и К.Е.А. как равные 1/4 и 3/4 соответственно в следующем имуществе - в денежных средствах, паевых фондах, ценных бумагах в следующих банках ОАО "Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской федерации", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Газпромбанк", ЗАО "Банк ВТБ 24", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк") отказать;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу К.М.В. в возмещение расходов на государственную пошлину в размере "..." рублей;
- Взыскать с К.Е.А. "..." рублей в бюджет города Москвы за рассмотрение дела в суде.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 декабря 2012 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года (с учетом определения того же суда от 02 июля 2012 года об исправлении описки и определения того же суда от 16 августа 2012 года об исправлении арифметической ошибки) отменено, вынесено новое решение, которым постановлено:
- - в удовлетворении иска К.М.В. к К.Е.А., К.И.В., К.Ф.В., К.В.М., К.М.В., К.А.В., С.М., ОАО "Авгур Эстейт" об определении долей в общем имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти К.В.В. отказать;
- - встречный иск К.Е.А. удовлетворить частично;
- - определить доли К.В.В., умершего 27 февраля 2010 года, и К.Е.А. как равные по 1/2 доле за каждым в следующем общем имуществе супругов:
- в денежных средствах в следующих банках:
- в ОАО "Газпромбанк" счет 423 018104002000118025, остаток средств в размере "..." рублей, счет 423 01840700200028316 остаток средств в размере "..." рублей, счет 42301810100200365502 остаток в размере "..." рублей "..." копеек;
- в ЗАО "Банк ВТБ 24" счет 42307810101000200335 в размере 12 363 139, 22 рублей, счет 42305810005000900102 в размере "..." рублей;
- в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" счет до востребования - "..." рублей, вклад "Народный" - "..." рублей, счет до востребования в размере "..."фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ;
- в ОАО "АБ "РОССИЯ" счет по договору срочного вклада "Универсальный" N 06-0108-978-007172 в размере "..." евро по курсу ЦБ РФ, счет банковской карты VIZA GOLD 4307090000706500 с остатком "..." рублей, "..." копеек;
- - автомобиле Мерседес 500, государственный регистрационный номер <...>;
- - земельном участке, расположенном по адресу: "...", расположенного в границах участка площадью 2694 кв. метров, и жилом доме с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: "...";
- - незавершенном строительством жилом доме с вспомогательными строениями и сооружениями, расположенном по адресу: "..." - литера А, А1, А2, а, а1, Б, Б1, Б2;
- - 100% акций открытого акционерного общества "Новосибирская геологопоисковая экспедиция";
- - 882 обыкновенных именных акций ОАО "Банк ВТБ", государственный регистрационный номер 10401000В со счета депо N Р108775;
- - в остальной части в удовлетворении встречного иска К.Е.А. отказать;
- - взыскать с К.М.В. в пользу К.Е.А. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины "..." руб.
В кассационной жалобе истец К.М.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что в связи со смертью 27 февраля 2010 года К.В.В. открылось наследство; в состав наследственного имущества после смерти К.В.В. входят: квартира, расположенная по адресу: "..." (строительный адрес: "..."); квартира, расположенная по адресу: "..."; денежные средства, внесенные на счета в банках; автомобиль "Мерседес - Бенц ГЛ 500"; машино-место N 90, расположенное по адресу: "..."; незавершенный строительством жилой дом с вспомогательными строениями, сооружениями, расположенный по адресу: "..."; газопровод среднего давления, расположенный по адресу: "..."; вездеход "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель"; земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: "..."; акции; доли в уставных капиталах; бриллианты; наследниками К.В.В. по закону первой очереди являются: родители К.В.М. и К.Л.Н., супруга К.Е.А., дети К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, К.М.В., 20 декабря 1983 года рождения, К.А.В., 19 декабря 1994 года рождения, С.М., 25 июня 2008 года рождения; брак между К.Е.А. (до брака П.) и К.В.В. зарегистрирован 13 февраля 1999 года; с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью К.В.В., к нотариусу города Москвы в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратились: сын К.А.В., супруга К.Е.А., действующая от своего имени и имени несовершеннолетних детей К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, отец К.В.М., дочь К.М.В., законный представитель С.М., 25 июня 2008 года рождения - С.О., а также родной брат наследодателя К.М.В.; в течение срока, установленного для принятия наследства, мать наследодателя К.Л.Н. представила нотариусу по месту открытия наследства заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после умершего 27 февраля 2010 года сына К.В.В., в пользу брата умершего - К.М.В.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд по мотивам, изложенным в судебном решении, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных К.М.В. исковых требований и об отказе в удовлетворении заявленных К.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.И.В., К.Ф.Ф., встречных исковых требований; при этом, суд исходил из того, что брат наследодателя К.М.В. должен быть отнесен к числу наследников первой очереди в связи с отказом матери умершего К.Л.Н. от наследства в его пользу, в связи с чем К.М.В. вправе требовать определения доли наследодателя К.В.В. в совместно нажитом в период брака с К.Е.А. имуществе и претендовать на долю в наследстве, открывшемся после смерти К.В.В.
Рассматривая настоящее гражданское дело в апелляционном порядке, судебная коллегия отменила решение суда и вынесла новое решение об отказе в удовлетворении заявленных К.М.В. исковых требований и о частичном удовлетворении заявленных К.Е.А. исковых требований, так как установила, что согласно 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156); не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник; отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается; не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием; в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 указано, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию; в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления; из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что направленный отказ от наследства возможен только в пользу лица из числа наследников, призванных к наследованию; к наследованию после смерти К.В.В. призывались наследники первой, а не второй очереди: родители К.В.М. и К.Л.Н., супруга К.Е.А., дети К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, К.М.В., 20 декабря 1983 года рождения, К.А.В., 19 декабря 1994 года рождения, С.М., 25 июня 2008 года рождения; родной брат наследодателя К.М.В. является наследником второй очереди, в связи с чем к числу наследников, призванных к наследованию, после смерти его брата К.В.В. не относится, поскольку имеются наследники предшествующей очереди, принявшие в установленном порядке открывшееся наследство после смерти К.В.В.; тем самым, отказ К.Л.Н. (матери умершего К.В.В.) от наследства в пользу К.М.В. противоречит требованиям ст. 1158 ГК РФ; К.М.В., не являясь наследником К.В.В., призванным к наследованию, требовать определения доли наследодателя в совместно нажитом в период брака с К.Е.А. имуществе и претендовать на долю в наследстве, открывшемся после смерти К.В.В., не вправе; таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных К.М.В. исковых требований не имеется, а заявленные К.Е.А. встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как доли наследодателя К.В.В. и К.Е.А. в указанном общем имуществе являются равными, поскольку договором между супругами не предусмотрено иное, тем самым, правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется.
Данные выводы судебной коллегии являются правильными, в апелляционном определении судебной коллегии мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы истца К.М.В. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
В передаче кассационной жалобы истца К.М.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску К.М.В. к К.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, К.В.М., К.М.В., К.О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.В., 19 декабря 1994 года рождения, С.О., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М., 25 июня 2008 года рождения, ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" (третьи лица нотариус города Москвы Б., К.Л.Н.) об определении долей К.В.В. и К.Е.А. в общем имуществе супругов равными по 1/2 доле за каждым, включении в наследственную массу и признании за наследниками К.М.В., К.В.М., К.Е.А., К.И.В., К.Ф.В., К.М.В., К.А.В., С.М. право на доли в наследственном имуществе, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств в размере 1/16 доли со счетов в ОАО "Газпромбанк", в ЗАО "Банк ВТБ 24", в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств за проданную долю в автомобиле, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника компенсацию за бриллианты, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника возвращенных ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" денежных средств, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств, как компенсацию от стоимости 1/2 доли вездехода "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель", по встречному иску К.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения к К.М.В., К.В.М., К.М.В., К.О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.В., 19 декабря 1994 года рождения, С.О., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М., 25 июня 2008 года рождения, об определении доли К.В.В. и К.Е.А. как 1/4 и 3/4, соответственно, в следующем имуществе - в денежных средствах, паевых фондах, ценных бумагах в следующих банках ОАО "Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской федерации", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Газпромбанк", ЗАО "Банк ВТБ 24", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), в денежных средствах, вырученных от продажи автомобиля, в стоимости земельного участка с жилым домом; стоимости недостроенного жилого дома, вспомогательных строений и сооружений - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.02.2013 N 4Г/2-1253/13
Разделы:Акцизы; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Отказ от наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2013 г. N 4г/2-1253/13
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца К.М.В., подписанную его представителем С.Т., поступившую в суд кассационной инстанции 30 января 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску К.М.В. к К.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, К.В.М., К.М.В., К.О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.В., 19 декабря 1994 года рождения, С.О., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М., 25 июня 2008 года рождения, ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" (третьи лица нотариус города Москвы Б., К.Л.Н.) об определении долей К.В.В. и К.Е.А. в общем имуществе супругов равными по 1/2 доле за каждым, включении в наследственную массу и признании за наследниками К.М.В., К.В.М., К.Е.А., К.И.В., К.Ф.В., К.М.В., К.А.В., С.М. право на доли в наследственном имуществе, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств в размере 1/16 доли со счетов в ОАО "Газпромбанк", в ЗАО "Банк ВТБ 24", в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств за проданную долю в автомобиле, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника компенсацию за бриллианты, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника возвращенных ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" денежных средств, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств, как компенсацию от стоимости 1/2 доли вездехода "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель", по встречному иску К.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения к К.М.В., К.В.М., К.М.В., К.О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.В., 19 декабря 1994 года рождения, С.О., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М., 25 июня 2008 года рождения, об определении доли К.В.В. и К.Е.А. как 1/4 и 3/4, соответственно, в следующем имуществе - в денежных средствах, паевых фондах, ценных бумагах в следующих банках ОАО "Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской федерации", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Газпромбанк", ЗАО "Банк ВТБ 24", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), в денежных средствах, вырученных от продажи автомобиля, в стоимости земельного участка с жилым домом; стоимости недостроенного жилого дома, вспомогательных строений и сооружений,
установил:
К.М.В. обратился в суд с иском к К.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, К.В.М., К.М.В., К.О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.В., 19 декабря 1994 года рождения, С.О., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М., 25 июня 2008 года рождения, ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" (третьи лица нотариус города Москвы Б., К.Л.Н.) об определении долей К.В.В. и К.Е.А. в общем имуществе супругов равными по 1/2 доле за каждым, включении в наследственную массу и признании за наследниками К.М.В., К.В.М., К.Е.А., К.И.В., К.Ф.В., К.М.В., К.А.В., С.М. право на доли в наследственном имуществе, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств в размере 1/16 доли со счетов в ОАО "Газпромбанк", в ЗАО "Банк ВТБ 24", в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств за проданную долю в автомобиле, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника компенсацию за бриллианты, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника возвращенных ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" денежных средств, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств, как компенсацию от стоимости 1/2 доли вездехода "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель", ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
К.Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к К.М.В., К.В.М., К.М.В., К.О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.В., 19 декабря 1994 года рождения, С.О., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М., 25 июня 2008 года рождения, об определении доли К.В.В. и К.Е.А. как 1/4 и 3/4, соответственно, в следующем имуществе - в денежных средствах, паевых фондах, ценных бумагах в следующих банках ОАО "Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской федерации", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Газпромбанк", ЗАО "Банк ВТБ 24", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), в денежных средствах, вырученных от продажи автомобиля, в стоимости земельного участка с жилым домом; стоимости недостроенного жилого дома, вспомогательных строений и сооружений, ссылаясь на нарушение своих прав.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года (с учетом определения того же суда от 02 июля 2012 года об исправлении описки и определения того же суда от 16 августа 2012 года об исправлении арифметической ошибки) постановлено:
- - исковые требования К.М.В. удовлетворить частично;
- - определить доли К.В.В., умершего 27 февраля 2010 года и К.Е.А. как равные по 1/2 доле за каждым в следующем общем имуществе супругов: имущественные права на квартиру по адресу: "..." по предварительному договору N 64 от 05.12.2007 года с ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ"; денежные средства в следующих банках:
- в ОАО "Газпромбанк" счет 423 018104002000118025, остаток средств в размере 837,91 рублей, счет 423 301 810 400200018025 остаток средств в размере "..." рублей, счет 42301810100200365502 остаток в размере "..." рублей "..." копеек;
- в ЗАО "Банк ВТБ 24" счет 42307810101000200335 в размере "..." рублей, счет 42305810005000900102 в размере "..." рублей;
- в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" счет до востребования - "..." рублей, "..." рублей, счет в размере "..." фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ;
- в ОАО "АБ "РОССИЯ" счет по договору срочного вклада "Универсальный" N 06-0108-978-007172 в размере "..." евро по курсу ЦБ РФ, по счету банковской карты VIZA GOLD 4307090000706500 с остатком "..." рублей, "..." копеек;
- Автомобиль Мерседес 500, государственный регистрационный номер "..." стоимостью "..." рублей;
- Квартире, расположенной по адресу: "...";
- Не завершенном строительством жилом доме с вспомогательными строениями и сооружениями, расположенном по адресу: "..." - литера А, А1, А2, а, а1, Б, Б1, Б2;
- Газопроводе среднего давления по адресу: "..." имеющим кадастровый (условный) номер объекта 50-50-11/054/2010-029;
- Вездеходе "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель", рама N 800106, двигатель 5Q7101, государственный регистрационный знак "..." стоимостью "..." рублей;
- Земельном участке, расположенном по адресу: "...", расположенного в границах участка площадью 2694 кв. метров, и жилом доме с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: "...", в 35 метрах на юг от охотхозяйства "Морское";
- 59% акций закрытого акционерного общества "ТРАНС НАФТА";
- 59% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектброкер";
- 100% акций открытого акционерного общества "Новосибирская геологопоисковая экспедиция";
- машино-место N 90 площадью 12 кв. метров, расположенное по адресу <...>;
- бриллианты на сумму "..." рублей;
- 882 обыкновенных именных акций ОАО "Банк ВТБ", государственный регистрационный номер 10401000В со счета депо N Р108775;
- 320 676 акций стоимостью 0,09 Евро каждая в Кипрской компании Монтебианко Лтд;
- 250 акций стоимостью 1,00 Евро каждая в Кипрской компании Дуэллона Инвестментс Лтд;
- 50% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ДАР";
- 59% акций закрытого акционерного общества "ОЛЕОНАФТА";
- 50% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ЭЛЛЕН спа резорт с.р.о.
Признать за наследниками К.М.В., К.В.М., К.Е.А., К.И.В., К.Ф.В., К.М.В., К.А.В., С.М. за каждым право на следующие объекты:
- На 1/16 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...";
- На 1/16 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...";
- На 1/16 долю в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом с вспомогательными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: "..." - литера А, А1, А2, а, а1, Б, Б1, Б2;
- На 1/16 долю в праве собственности на газопровод среднего давления по адресу: "..."имеющий кадастровый (условный) номер объекта 50-50-11/054/2010-029;
- На 1/16 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "...", расположенного в границах участка площадью 2694 кв. метров;
- На 1/16 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: "...";
- На 3,6875% акций закрытого акционерного общества "ТРАНС НАФТА", зарегистрированных в реестре акционеров на имя К.Е.А.;
- На 3,6875% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектброкер", зарегистрированных на имя К.Е.А.;
- На 6,25% акций открытого акционерного общества "Новосибирская геологопоисковая экспедиция";
- На 1/16 долю в праве собственности на машино-место N 90 площадью 12 кв. метров, расположенное по адресу "...";
- На 1/16 долю от 882 обыкновенных именных акций, то есть на 55,125 акций за каждым ОАО Банк ВТБ, государственный регистрационный номер 10401000В со счета депо N Р108775 на имя К.Е.А.;
- На 20042,25 акций стоимостью "..." Евро каждая в Кипрской компании Монтебианко Лтд, зарегистрированных в реестре акционеров на имя К.Е.А.;
- На 15,625 акций стоимостью "..." Евро каждая в Кипрской компании Duellona Investments Ltd., зарегистрированных в реестре акционеров на имя К.Е.А.;
- На 3,125% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ДАР", зарегистрированных на имя К.Е.А.;
- На 3,6875% акций закрытого акционерного общества "ОЛЕОНАФТА" зарегистрированных в реестре акционеров на имя К.Е.А.;
- На 3,125% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ЭЛЛЕН спа резорт с.р.о., зарегистрированных на имя К.Е.А.;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу К.М.В., К.В.М., К.И.В., К.Ф.В., К.М.В., К.А.В., С.М. денежных средств в размере 1/16 от счетов в ОАО "Газпромбанк" счет 423 018104002000118025, остаток средств в размере "..." рублей, счет 423 301 810 400200018025 остаток средств в размере "..." рублей, счет 42301810100200365502 остаток в размере "..." рублей "..." копеек; то есть в размере "..." рублей каждому;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу каждого наследника К.М.В., К.В.М., К.Ф.В., К.И.В., К.М.В., К.А.В., С.М. денежные средства, снятые ею со счетов ЗАО "Банк ВТБ 24" 42307810101000200335, 42305810005000900102 в размере "..." рублей "..." копеек каждому наследнику;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу каждого наследника К.М.В., К.В.М., К.Ф.В., К.И.В., К.М.В., К.А.В., С.М. денежные средства, от счетов ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по вкладу до востребования по "..." рубля "..." копейки каждому наследнику, по вкладу народный по "..." рублей "..." копеек каждому наследнику, по "..." фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ на дату выплаты каждому наследнику;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу каждого наследника К.М.В., К.В.М., К.Ф.В., К.И.В., К.М.В., К.А.В., С.М. денежные средства, 1/16 долю от счетов ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк") по вкладу "Универсальный" N 06-0108-978-007172 с остатком в размере "..." евро по "..." евро "..." центов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты каждому наследнику, по счету банковской карты VIZA GOLD 4307090000706500 с остатком "..." рублей, "..."копеек в размере "..." рублей "..." копеек каждому наследнику;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу каждого наследника К.М.В., К.В.М., К.Ф.В., К.И.В., К.М.В., К.А.В., С.М. за проданную долю автомобиля Мерседес 500, государственный регистрационный номер "...", в размере по "..." рублей "..." копеек каждому;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу каждого наследника К.М.В., К.В.М., К.Ф.В., К.И.В., К.М.В., К.А.В., С.М. как компенсацию за бриллианты в размере по "..." рублей "..." копеек каждому;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу каждого наследника К.М.В., К.В.М., К.Ф.В., К.И.В., К.М.В., К.А.В., С.М., возвращенных ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" денежных средств в размере по "..." рублей "..."копейки каждому;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу каждого наследника К.М.В., К.В.М., К.Ф.В., К.И.В., К.М.В., К.А.В., С.М., денежных средств в размере по "..." рублей каждому, как компенсацию от стоимости 1/2 доли вездехода "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель" стоимостью "..." рублей;
- В остальной части иска К.М.В. отказать;
- Во встречном иске К.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, к К.М.В., К.В.М., К.М.В., К.О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.В. 19 декабря 1994 года рождения, С.О. в интересах несовершеннолетнего С.М., 25 июня 2008 года рождения, об определении доли К.В.В. и К.Е.А. как равные 1/4 и 3/4 соответственно в следующем имуществе - в денежных средствах, паевых фондах, ценных бумагах в следующих банках ОАО "Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской федерации", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Газпромбанк", ЗАО "Банк ВТБ 24", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк") отказать;
- Взыскать с К.Е.А. в пользу К.М.В. в возмещение расходов на государственную пошлину в размере "..." рублей;
- Взыскать с К.Е.А. "..." рублей в бюджет города Москвы за рассмотрение дела в суде.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 декабря 2012 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года (с учетом определения того же суда от 02 июля 2012 года об исправлении описки и определения того же суда от 16 августа 2012 года об исправлении арифметической ошибки) отменено, вынесено новое решение, которым постановлено:
- - в удовлетворении иска К.М.В. к К.Е.А., К.И.В., К.Ф.В., К.В.М., К.М.В., К.А.В., С.М., ОАО "Авгур Эстейт" об определении долей в общем имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти К.В.В. отказать;
- - встречный иск К.Е.А. удовлетворить частично;
- - определить доли К.В.В., умершего 27 февраля 2010 года, и К.Е.А. как равные по 1/2 доле за каждым в следующем общем имуществе супругов:
- в денежных средствах в следующих банках:
- в ОАО "Газпромбанк" счет 423 018104002000118025, остаток средств в размере "..." рублей, счет 423 01840700200028316 остаток средств в размере "..." рублей, счет 42301810100200365502 остаток в размере "..." рублей "..." копеек;
- в ЗАО "Банк ВТБ 24" счет 42307810101000200335 в размере 12 363 139, 22 рублей, счет 42305810005000900102 в размере "..." рублей;
- в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" счет до востребования - "..." рублей, вклад "Народный" - "..." рублей, счет до востребования в размере "..."фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ;
- в ОАО "АБ "РОССИЯ" счет по договору срочного вклада "Универсальный" N 06-0108-978-007172 в размере "..." евро по курсу ЦБ РФ, счет банковской карты VIZA GOLD 4307090000706500 с остатком "..." рублей, "..." копеек;
- - автомобиле Мерседес 500, государственный регистрационный номер <...>;
- - земельном участке, расположенном по адресу: "...", расположенного в границах участка площадью 2694 кв. метров, и жилом доме с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: "...";
- - незавершенном строительством жилом доме с вспомогательными строениями и сооружениями, расположенном по адресу: "..." - литера А, А1, А2, а, а1, Б, Б1, Б2;
- - 100% акций открытого акционерного общества "Новосибирская геологопоисковая экспедиция";
- - 882 обыкновенных именных акций ОАО "Банк ВТБ", государственный регистрационный номер 10401000В со счета депо N Р108775;
- - в остальной части в удовлетворении встречного иска К.Е.А. отказать;
- - взыскать с К.М.В. в пользу К.Е.А. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины "..." руб.
В кассационной жалобе истец К.М.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что в связи со смертью 27 февраля 2010 года К.В.В. открылось наследство; в состав наследственного имущества после смерти К.В.В. входят: квартира, расположенная по адресу: "..." (строительный адрес: "..."); квартира, расположенная по адресу: "..."; денежные средства, внесенные на счета в банках; автомобиль "Мерседес - Бенц ГЛ 500"; машино-место N 90, расположенное по адресу: "..."; незавершенный строительством жилой дом с вспомогательными строениями, сооружениями, расположенный по адресу: "..."; газопровод среднего давления, расположенный по адресу: "..."; вездеход "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель"; земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: "..."; акции; доли в уставных капиталах; бриллианты; наследниками К.В.В. по закону первой очереди являются: родители К.В.М. и К.Л.Н., супруга К.Е.А., дети К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, К.М.В., 20 декабря 1983 года рождения, К.А.В., 19 декабря 1994 года рождения, С.М., 25 июня 2008 года рождения; брак между К.Е.А. (до брака П.) и К.В.В. зарегистрирован 13 февраля 1999 года; с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью К.В.В., к нотариусу города Москвы в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратились: сын К.А.В., супруга К.Е.А., действующая от своего имени и имени несовершеннолетних детей К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, отец К.В.М., дочь К.М.В., законный представитель С.М., 25 июня 2008 года рождения - С.О., а также родной брат наследодателя К.М.В.; в течение срока, установленного для принятия наследства, мать наследодателя К.Л.Н. представила нотариусу по месту открытия наследства заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после умершего 27 февраля 2010 года сына К.В.В., в пользу брата умершего - К.М.В.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд по мотивам, изложенным в судебном решении, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных К.М.В. исковых требований и об отказе в удовлетворении заявленных К.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.И.В., К.Ф.Ф., встречных исковых требований; при этом, суд исходил из того, что брат наследодателя К.М.В. должен быть отнесен к числу наследников первой очереди в связи с отказом матери умершего К.Л.Н. от наследства в его пользу, в связи с чем К.М.В. вправе требовать определения доли наследодателя К.В.В. в совместно нажитом в период брака с К.Е.А. имуществе и претендовать на долю в наследстве, открывшемся после смерти К.В.В.
Рассматривая настоящее гражданское дело в апелляционном порядке, судебная коллегия отменила решение суда и вынесла новое решение об отказе в удовлетворении заявленных К.М.В. исковых требований и о частичном удовлетворении заявленных К.Е.А. исковых требований, так как установила, что согласно 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156); не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник; отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается; не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием; в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 указано, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию; в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления; из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что направленный отказ от наследства возможен только в пользу лица из числа наследников, призванных к наследованию; к наследованию после смерти К.В.В. призывались наследники первой, а не второй очереди: родители К.В.М. и К.Л.Н., супруга К.Е.А., дети К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, К.М.В., 20 декабря 1983 года рождения, К.А.В., 19 декабря 1994 года рождения, С.М., 25 июня 2008 года рождения; родной брат наследодателя К.М.В. является наследником второй очереди, в связи с чем к числу наследников, призванных к наследованию, после смерти его брата К.В.В. не относится, поскольку имеются наследники предшествующей очереди, принявшие в установленном порядке открывшееся наследство после смерти К.В.В.; тем самым, отказ К.Л.Н. (матери умершего К.В.В.) от наследства в пользу К.М.В. противоречит требованиям ст. 1158 ГК РФ; К.М.В., не являясь наследником К.В.В., призванным к наследованию, требовать определения доли наследодателя в совместно нажитом в период брака с К.Е.А. имуществе и претендовать на долю в наследстве, открывшемся после смерти К.В.В., не вправе; таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных К.М.В. исковых требований не имеется, а заявленные К.Е.А. встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как доли наследодателя К.В.В. и К.Е.А. в указанном общем имуществе являются равными, поскольку договором между супругами не предусмотрено иное, тем самым, правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется.
Данные выводы судебной коллегии являются правильными, в апелляционном определении судебной коллегии мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы истца К.М.В. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы истца К.М.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску К.М.В. к К.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения, К.В.М., К.М.В., К.О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.В., 19 декабря 1994 года рождения, С.О., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М., 25 июня 2008 года рождения, ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" (третьи лица нотариус города Москвы Б., К.Л.Н.) об определении долей К.В.В. и К.Е.А. в общем имуществе супругов равными по 1/2 доле за каждым, включении в наследственную массу и признании за наследниками К.М.В., К.В.М., К.Е.А., К.И.В., К.Ф.В., К.М.В., К.А.В., С.М. право на доли в наследственном имуществе, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств в размере 1/16 доли со счетов в ОАО "Газпромбанк", в ЗАО "Банк ВТБ 24", в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств за проданную долю в автомобиле, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника компенсацию за бриллианты, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника возвращенных ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" денежных средств, взыскании с К.Е.А. в пользу каждого наследника денежных средств, как компенсацию от стоимости 1/2 доли вездехода "ТРИТОН АТВ ПРЕДАТОР Дизель", по встречному иску К.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.И.В., 27 мая 2000 года рождения, К.Ф.В., 29 августа 2003 года рождения к К.М.В., К.В.М., К.М.В., К.О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.В., 19 декабря 1994 года рождения, С.О., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М., 25 июня 2008 года рождения, об определении доли К.В.В. и К.Е.А. как 1/4 и 3/4, соответственно, в следующем имуществе - в денежных средствах, паевых фондах, ценных бумагах в следующих банках ОАО "Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской федерации", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Газпромбанк", ЗАО "Банк ВТБ 24", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ОАО "АБ "РОССИЯ" (ЗАО "Газэнергопромбанк"), в денежных средствах, вырученных от продажи автомобиля, в стоимости земельного участка с жилым домом; стоимости недостроенного жилого дома, вспомогательных строений и сооружений - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)