Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.
при участии в заседании:
от истца - Пономарев М.С., дов. от 22.01.2013 г. N 1д-141
от ответчика - Морозов А.Г., дов. от 22.20.2012 г. б/н (до перерыва); Монин А.В., дов. от 05.07.2012 г. б/н (после перерыва)
рассмотрев 28 января - 04 февраля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу
Компании SAFAREL HOLDINGS LIMITED (САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, Кипр) - истец
на решение от 02 июля 2012 г. Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Золотовой Е.Н.
и на постановление от 09 октября 2012 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.
по делу N А40-45474/12-136-173
по иску Компании SAFAREL HOLDINGS LIMITED (САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, Кипр)
к ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" (ОГРН 1027714004328)
о признании недействительными решений общего собрания акционеров
установил:
Компания SAFAREL HOLDINGS LIMITED (далее - Компания САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Управляющая компания "АТЕМИ" (далее - ОАО Управляющая компания "АТЕМИ") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО Управляющая компания "АТЕМИ", оформленных протоколом от 27.02.2012 г. N 6, об одобрении крупных сделок:
- о даче поручительства в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, заключаемому между Московским Кредитным Банком (ОАО) и ООО "Спортивный мир АТЕМИ",
- об одобрении передачи в залог в качестве обеспечения обязательств ООО "Спортивный мир АТЕМИ" по вышеуказанному кредитному договору недвижимого имущества,
- о даче поручительства в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, заключаемому между Московским Кредитным Банком (ОАО) и ООО "Спортивный мир АТЕМИ",
- о даче поручительства в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору (овердрафту), заключаемому между Московским Кредитным Банком (ОАО) и ООО "Спортивный мир АТЕМИ", -
ссылаясь на свой статус акционера этого общества, которому принадлежит 5.460 его обыкновенных именных акций, что составляет 30% голосующих акций общества, на допущенные при созыве собрания нарушения установленного порядка уведомления акционеров о его проведении, из-за чего истец участие в нем не принимал и по вопросам повестки дня не голосовал, и на необоснованное исключение принадлежащих истцу голосов при определении кворума и результатов голосования из-за отнесения его к числу заинтересованных в совершении сделок лиц.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2012 г., в удовлетворении требований отказано в связи с недоказанностью истцом доводов о проведении 27.02.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" с нарушением требований действующего законодательства.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о невозможности разрешения спора без привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц Московского Кредитного Банка (ОАО) и ООО "Спортивный мир АТЕМИ", поскольку соответствующие ходатайства истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлялись.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Компания настаивает на своих доводах о неисполнении ответчиком обязательства по уведомлению ее о проведении внеочередного общего собрания акционеров по почтовому адресу в Российской Федерации (115580, г. Москва, ул. Шипиловская, д. 57, кв. 88); об отсутствии у генерального директора ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" полномочий на принятие решения о проведении общего собрания акционеров и о том, что одобренные общим собранием акционеров сделки могут привести к имущественным потерям для ответчика, уменьшению его активов, увеличению кредиторской задолженности, поэтому нарушают права Компании как акционера ОАО Управляющая компания "АТЕМИ", и что невозможность акционера повлиять на результаты голосования не может являться самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем просит решение от 02 июля 2012 г. и постановление от 09 октября 2012 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Ответчик - ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что обязательства по уведомлению Компании о проведении 27.02.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" были исполнены в результате направления 06.02.2012 г. соответствующего почтового отправления с описью вложения по адресу регистрации Компании; что полномочия генерального директора ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" по созыву общих собраний акционеров прямо предусмотрены уставом общества (пункты 9.6 и 9.10) и что доводы истца о нарушении его прав оспариваемыми решениями основаны только на предположениях, поскольку ООО "Спортивный мир АТЕМИ" является сто процентной дочерней компанией ОАО Управляющая компания "АТЕМИ", просит судебные акты оставить без изменения.
В заседании суда объявлялся перерыв с 28 января 2013 г. по 04 февраля 2013 г.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые истцом судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, на дату проведения 27.02.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров общества акционерами ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" являлись: Компания САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, владеющая 5.460 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества, что составляет 30% его голосующих акций; Гончаренко С.В., владеющий 3.550 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет 19,51% его голосующих акций; Комаренко А.Г., владеющий 608 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества, что составляет 3,34% его голосующих акций; Малов Н.Н., владеющий 2.516 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества, что составляет 13,82% его голосующих акций; Назаров Б.В., владеющий 3.550 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества, что составляет 19,51% его голосующих акций, и Огрызков Д.В., владеющий 2.516 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества, что составляет 13,82% его голосующих акций.
Внеочередное общее собрание акционеров ОАО Управляющая компания "АТЕМИ", решения которого оспариваются истцом, было проведено по требованию двух его акционеров - Гончаренко С.В. и Назарова Б.В., владеющих 39,02% голосующих акций общества.
Устав ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" не предусматривает создание Совета директоров общества и решение вопроса о созыве общих собраний акционеров относит к компетенции генерального директора общества.
Уведомление о проведении 27.02.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" было направлено Компании почтовым отправлением от 06.02.2012 г. с описью вложения по ее юридическому адресу.
Во внеочередном общем собрании акционеров ОАО Управляющая компания "АТЕМИ", проведенном 27.02.2012 г., приняли участие акционеры Назаров Б.В., Огрызков Д.В., Гончаренко С.В. и Малов Н.Н., обладающие 66,66% голосов, каждый из которых голосовал "за" принятие оспариваемых истцом решений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При рассмотрении спора по существу Компания не представила какие-либо возражения по поводу обстоятельств неполучения уведомления о проведении 27.02.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО Управляющая компания "АТЕМИ", направленного ей ответчиком почтовым отправлением от 06.02.2012 г., поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом наличия оснований для признания недействительными решений, принятых на этом собрании.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2012 г. по делу N А40-45474/12-136-173 оставить без изменения, а кассационную жалобу Компании SAFAREL HOLDINGS LIMITED (САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, Кипр) - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
В.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2013 ПО ДЕЛУ N А40-45474/12-136-173
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2013 г. по делу N А40-45474/12-136-173
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.
при участии в заседании:
от истца - Пономарев М.С., дов. от 22.01.2013 г. N 1д-141
от ответчика - Морозов А.Г., дов. от 22.20.2012 г. б/н (до перерыва); Монин А.В., дов. от 05.07.2012 г. б/н (после перерыва)
рассмотрев 28 января - 04 февраля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу
Компании SAFAREL HOLDINGS LIMITED (САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, Кипр) - истец
на решение от 02 июля 2012 г. Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Золотовой Е.Н.
и на постановление от 09 октября 2012 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.
по делу N А40-45474/12-136-173
по иску Компании SAFAREL HOLDINGS LIMITED (САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, Кипр)
к ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" (ОГРН 1027714004328)
о признании недействительными решений общего собрания акционеров
установил:
Компания SAFAREL HOLDINGS LIMITED (далее - Компания САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Управляющая компания "АТЕМИ" (далее - ОАО Управляющая компания "АТЕМИ") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО Управляющая компания "АТЕМИ", оформленных протоколом от 27.02.2012 г. N 6, об одобрении крупных сделок:
- о даче поручительства в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, заключаемому между Московским Кредитным Банком (ОАО) и ООО "Спортивный мир АТЕМИ",
- об одобрении передачи в залог в качестве обеспечения обязательств ООО "Спортивный мир АТЕМИ" по вышеуказанному кредитному договору недвижимого имущества,
- о даче поручительства в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, заключаемому между Московским Кредитным Банком (ОАО) и ООО "Спортивный мир АТЕМИ",
- о даче поручительства в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору (овердрафту), заключаемому между Московским Кредитным Банком (ОАО) и ООО "Спортивный мир АТЕМИ", -
ссылаясь на свой статус акционера этого общества, которому принадлежит 5.460 его обыкновенных именных акций, что составляет 30% голосующих акций общества, на допущенные при созыве собрания нарушения установленного порядка уведомления акционеров о его проведении, из-за чего истец участие в нем не принимал и по вопросам повестки дня не голосовал, и на необоснованное исключение принадлежащих истцу голосов при определении кворума и результатов голосования из-за отнесения его к числу заинтересованных в совершении сделок лиц.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2012 г., в удовлетворении требований отказано в связи с недоказанностью истцом доводов о проведении 27.02.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" с нарушением требований действующего законодательства.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о невозможности разрешения спора без привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц Московского Кредитного Банка (ОАО) и ООО "Спортивный мир АТЕМИ", поскольку соответствующие ходатайства истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлялись.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Компания настаивает на своих доводах о неисполнении ответчиком обязательства по уведомлению ее о проведении внеочередного общего собрания акционеров по почтовому адресу в Российской Федерации (115580, г. Москва, ул. Шипиловская, д. 57, кв. 88); об отсутствии у генерального директора ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" полномочий на принятие решения о проведении общего собрания акционеров и о том, что одобренные общим собранием акционеров сделки могут привести к имущественным потерям для ответчика, уменьшению его активов, увеличению кредиторской задолженности, поэтому нарушают права Компании как акционера ОАО Управляющая компания "АТЕМИ", и что невозможность акционера повлиять на результаты голосования не может являться самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем просит решение от 02 июля 2012 г. и постановление от 09 октября 2012 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Ответчик - ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что обязательства по уведомлению Компании о проведении 27.02.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" были исполнены в результате направления 06.02.2012 г. соответствующего почтового отправления с описью вложения по адресу регистрации Компании; что полномочия генерального директора ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" по созыву общих собраний акционеров прямо предусмотрены уставом общества (пункты 9.6 и 9.10) и что доводы истца о нарушении его прав оспариваемыми решениями основаны только на предположениях, поскольку ООО "Спортивный мир АТЕМИ" является сто процентной дочерней компанией ОАО Управляющая компания "АТЕМИ", просит судебные акты оставить без изменения.
В заседании суда объявлялся перерыв с 28 января 2013 г. по 04 февраля 2013 г.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые истцом судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, на дату проведения 27.02.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров общества акционерами ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" являлись: Компания САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, владеющая 5.460 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества, что составляет 30% его голосующих акций; Гончаренко С.В., владеющий 3.550 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет 19,51% его голосующих акций; Комаренко А.Г., владеющий 608 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества, что составляет 3,34% его голосующих акций; Малов Н.Н., владеющий 2.516 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества, что составляет 13,82% его голосующих акций; Назаров Б.В., владеющий 3.550 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества, что составляет 19,51% его голосующих акций, и Огрызков Д.В., владеющий 2.516 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества, что составляет 13,82% его голосующих акций.
Внеочередное общее собрание акционеров ОАО Управляющая компания "АТЕМИ", решения которого оспариваются истцом, было проведено по требованию двух его акционеров - Гончаренко С.В. и Назарова Б.В., владеющих 39,02% голосующих акций общества.
Устав ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" не предусматривает создание Совета директоров общества и решение вопроса о созыве общих собраний акционеров относит к компетенции генерального директора общества.
Уведомление о проведении 27.02.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" было направлено Компании почтовым отправлением от 06.02.2012 г. с описью вложения по ее юридическому адресу.
Во внеочередном общем собрании акционеров ОАО Управляющая компания "АТЕМИ", проведенном 27.02.2012 г., приняли участие акционеры Назаров Б.В., Огрызков Д.В., Гончаренко С.В. и Малов Н.Н., обладающие 66,66% голосов, каждый из которых голосовал "за" принятие оспариваемых истцом решений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При рассмотрении спора по существу Компания не представила какие-либо возражения по поводу обстоятельств неполучения уведомления о проведении 27.02.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО Управляющая компания "АТЕМИ", направленного ей ответчиком почтовым отправлением от 06.02.2012 г., поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом наличия оснований для признания недействительными решений, принятых на этом собрании.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2012 г. по делу N А40-45474/12-136-173 оставить без изменения, а кассационную жалобу Компании SAFAREL HOLDINGS LIMITED (САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, Кипр) - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
В.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)