Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Кропоткинский техно-торговый комплекс" (352380, Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Шоссейная, 107/1) от 20.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2012 по делу N А32-9155/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2013 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Кропоткинский техно-торговый комплекс" о признании недействующим пункта 2 статьи 2 решения Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района Краснодарского края от 17.11.2011 N 473 "Об установлении земельного налога на территории Кропоткинского городского поселения Кавказского района".
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-9155/2012 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2013, срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в соответствии с частью 2 статьи 114, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 14.05.2013. Данное заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации закрытым акционерным обществом "Кропоткинский техно-торговый комплекс" - 20.05.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) и не содержит ходатайство о его восстановлении с указанием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, установленные статьей 292 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества "Кропоткинский техно-торговый комплекс" от 20.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2012 по делу N А32-9155/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.07.2013 N ВАС-8769/13 ПО ДЕЛУ N А32-9155/2012
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2013 г. N ВАС-8769/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Кропоткинский техно-торговый комплекс" (352380, Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Шоссейная, 107/1) от 20.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2012 по делу N А32-9155/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2013 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Кропоткинский техно-торговый комплекс" о признании недействующим пункта 2 статьи 2 решения Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района Краснодарского края от 17.11.2011 N 473 "Об установлении земельного налога на территории Кропоткинского городского поселения Кавказского района".
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-9155/2012 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2013, срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в соответствии с частью 2 статьи 114, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 14.05.2013. Данное заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации закрытым акционерным обществом "Кропоткинский техно-торговый комплекс" - 20.05.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) и не содержит ходатайство о его восстановлении с указанием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, установленные статьей 292 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества "Кропоткинский техно-торговый комплекс" от 20.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2012 по делу N А32-9155/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)