Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петрова С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркин В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Белебеевский завод "Автокомплект" (Восточная ул., д. 79, г. Белебей, Республика Башкортостан, 452000) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2013 по делу N А07-293/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белебеевский завод "Автокомплект" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан (ул. Коммунистическая, 35, г. Белебей, Республика Башкортостан) о признании недействительным решения от 28.10.2011 N 04/56 в части,
при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Автокомплект" (пер. Угловой, 2/10, офис 7, комн. 2, г. Москва, 127055.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Белебеевский завод "Автокомплект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан (далее - инспекции) от 28.10.2011 N 04/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого социального налога (взноса) (далее - ЕСН), зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации, в размере 440 901 рубль, ЕСН, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размере 304 047 рублей, ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 912 248 рублей, ЕСН, зачисляемого в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, в размере 167 264 рубля, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), в размере 275 024 рубля, начисления пеней по ЕСН в размере 372 275 рублей.
Решением Арбитражный суд Республики Башкортостан от 31.05.2012 требования общества удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требовании общества отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права, оставить без изменения решение суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы общества, содержащиеся в заявлении, и соответствующие выводы судебных инстанций, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, по результатам проведения выездной налоговой проверки деятельности общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) ЕСН, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), налога на доходы, полученные физическими лицами в виде выигрышей материальной выгоды по заемным средствам, налога на доходы, полученные физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на прибыль организаций, транспортного налога за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 01.07.2008 по 31.12.2009, определения задолженности по НДФЛ с 01.09.2008 по 31.12.2010, инспекцией принято решение от 28.10.2011 N 04/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан от 22.12.2011 N 652/06 решение инспекции от 28.10.2011 N 04/56 утверждено.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 236, пункта 1 статьи 237 Кодекса, исходил из того, что обществом получена необоснованная налоговая выгода путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по ЕСН. Федеральный арбитражный суд Уральского округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-293/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.08.2013 N ВАС-10453/13 ПО ДЕЛУ N А07-293/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2013 г. N ВАС-10453/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петрова С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркин В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Белебеевский завод "Автокомплект" (Восточная ул., д. 79, г. Белебей, Республика Башкортостан, 452000) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2013 по делу N А07-293/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белебеевский завод "Автокомплект" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан (ул. Коммунистическая, 35, г. Белебей, Республика Башкортостан) о признании недействительным решения от 28.10.2011 N 04/56 в части,
при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Автокомплект" (пер. Угловой, 2/10, офис 7, комн. 2, г. Москва, 127055.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Белебеевский завод "Автокомплект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан (далее - инспекции) от 28.10.2011 N 04/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого социального налога (взноса) (далее - ЕСН), зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации, в размере 440 901 рубль, ЕСН, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размере 304 047 рублей, ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 912 248 рублей, ЕСН, зачисляемого в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, в размере 167 264 рубля, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), в размере 275 024 рубля, начисления пеней по ЕСН в размере 372 275 рублей.
Решением Арбитражный суд Республики Башкортостан от 31.05.2012 требования общества удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требовании общества отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права, оставить без изменения решение суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы общества, содержащиеся в заявлении, и соответствующие выводы судебных инстанций, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, по результатам проведения выездной налоговой проверки деятельности общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) ЕСН, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), налога на доходы, полученные физическими лицами в виде выигрышей материальной выгоды по заемным средствам, налога на доходы, полученные физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на прибыль организаций, транспортного налога за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 01.07.2008 по 31.12.2009, определения задолженности по НДФЛ с 01.09.2008 по 31.12.2010, инспекцией принято решение от 28.10.2011 N 04/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан от 22.12.2011 N 652/06 решение инспекции от 28.10.2011 N 04/56 утверждено.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 236, пункта 1 статьи 237 Кодекса, исходил из того, что обществом получена необоснованная налоговая выгода путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по ЕСН. Федеральный арбитражный суд Уральского округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-293/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)