Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Выдрина Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А.,
судей Заривчацкой Т.А., Веретновой О.А.
при секретаре Н.,
рассмотрела 11 января 2012 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе М.Н. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 28 ноября 2011 года, которым постановлено отказать в удовлетворении иска М.Н. к В.А. о возложении обязанности представить сведения по лицевому счету согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг.
Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения представителя истца М., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
М.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к В.А. о возложении обязанности предоставить документально подтверждены сведения по лицевому счету N 529 (счет совместного владения М.С. и М.Н.) согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг за период с даты открытия счета по настоящее время.
Исковые требования основаны на том обстоятельстве, что М.Н. и М.С. являются наследниками 1/8 доли акций ОАО <...> от общего количества акций - 325 штук, принадлежащих М1., умершему <...>. На запросы М.Н. о возмещении рыночной стоимости акций согласно выписке из реестра, о предоставлении копий решения суда о ликвидации общества и документа, подтверждающего факт отсутствия акций на ее, М.Н., лицевом счете В.А. не ответил. У реестродержателя необходимые сведения также не могут быть получены, в связи с ликвидацией организации. Поскольку В.А. до 16.09.2002 являлся руководителем ОАО <...>, он является лицом, которому известны необходимые ей обстоятельства.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истец просит решение оттенить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что судом не правильно применены нормы материального и процессуального права
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения по доводам кассационной жалобы, не находит оснований для его отмены.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2002 ОАО <...> объявлено банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, органы управления обществом отстранены от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, конкурсным управляющим назначен В.И. До введения процедуры конкурсного производства, функций по управлению и распоряжению имуществом должника, конкурсным управляющим назначен В.И. До введения процедуры конкурсного производства, руководителем общества являлся В.А. ОАО <...> ликвидировано с 26.02.2006, о чем внесена соответствующая запись в реестр юридических лиц. Правопреемники после ликвидации отсутствуют. Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг, выданной ЗАО <...>, по состоянию на 05.04.2002 года, М.С. и М.Н. были зарегистрированы в системе ведения реестра и имели на своем лицевом счету N 529 ценные бумаги - акции обыкновенные именные ОАО <...>. В ходе конкурсного производства М.Н. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не обращалась.
В силу статьи 24 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" ликвидация общества считается завершенной, а общество - прекратившим существование с момента внесения органом государственной регистрации соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 26.10.2002), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Следовательно, полномочия В.А. как руководителя общества прекращены с момента принятия решения суда о введении конкурсного производства, следовательно, прекращены его обязанности по осуществлению руководством текущей деятельностью общества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств того, что В.А. в настоящее время владеет необходимыми истцу документами, суду не представлено. В связи с чем, вывод суда об отсутствии оснований для понуждения ответчика к их предоставлению, является обоснованным.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем признаны судебной коллегией несостоятельными.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-32
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2012 г. по делу N 33-32
Судья Выдрина Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А.,
судей Заривчацкой Т.А., Веретновой О.А.
при секретаре Н.,
рассмотрела 11 января 2012 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе М.Н. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 28 ноября 2011 года, которым постановлено отказать в удовлетворении иска М.Н. к В.А. о возложении обязанности представить сведения по лицевому счету согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг.
Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения представителя истца М., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
М.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к В.А. о возложении обязанности предоставить документально подтверждены сведения по лицевому счету N 529 (счет совместного владения М.С. и М.Н.) согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг за период с даты открытия счета по настоящее время.
Исковые требования основаны на том обстоятельстве, что М.Н. и М.С. являются наследниками 1/8 доли акций ОАО <...> от общего количества акций - 325 штук, принадлежащих М1., умершему <...>. На запросы М.Н. о возмещении рыночной стоимости акций согласно выписке из реестра, о предоставлении копий решения суда о ликвидации общества и документа, подтверждающего факт отсутствия акций на ее, М.Н., лицевом счете В.А. не ответил. У реестродержателя необходимые сведения также не могут быть получены, в связи с ликвидацией организации. Поскольку В.А. до 16.09.2002 являлся руководителем ОАО <...>, он является лицом, которому известны необходимые ей обстоятельства.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истец просит решение оттенить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что судом не правильно применены нормы материального и процессуального права
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения по доводам кассационной жалобы, не находит оснований для его отмены.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2002 ОАО <...> объявлено банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, органы управления обществом отстранены от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, конкурсным управляющим назначен В.И. До введения процедуры конкурсного производства, функций по управлению и распоряжению имуществом должника, конкурсным управляющим назначен В.И. До введения процедуры конкурсного производства, руководителем общества являлся В.А. ОАО <...> ликвидировано с 26.02.2006, о чем внесена соответствующая запись в реестр юридических лиц. Правопреемники после ликвидации отсутствуют. Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг, выданной ЗАО <...>, по состоянию на 05.04.2002 года, М.С. и М.Н. были зарегистрированы в системе ведения реестра и имели на своем лицевом счету N 529 ценные бумаги - акции обыкновенные именные ОАО <...>. В ходе конкурсного производства М.Н. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не обращалась.
В силу статьи 24 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" ликвидация общества считается завершенной, а общество - прекратившим существование с момента внесения органом государственной регистрации соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 26.10.2002), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Следовательно, полномочия В.А. как руководителя общества прекращены с момента принятия решения суда о введении конкурсного производства, следовательно, прекращены его обязанности по осуществлению руководством текущей деятельностью общества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств того, что В.А. в настоящее время владеет необходимыми истцу документами, суду не представлено. В связи с чем, вывод суда об отсутствии оснований для понуждения ответчика к их предоставлению, является обоснованным.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем признаны судебной коллегией несостоятельными.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)